|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#2061
|
||||
|
||||
Кто-то уже на "Хьерваде" понял, что это совсем не "Кольцо тьмы", да-с, совсем.
|
#2062
|
||||
|
||||
Опять пытаетесь развести флейм о вкусах фломастеров? Проблема бывает только у тех кто считает свой вкус самым эталонным на свете.
А кто-то ещё на первом "Кольцо тьмы" понял что Перумов совсем не профессор, совсем... совсем-совсем.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 23.09.2013 в 16:47. |
#2063
|
|||
|
|||
Цитата:
Проблемы бывают у всех. Просто кто-то их решает, а кто-то запускает. А потом у Перумова внезапно тиражи падают. Будете спорить с тем что "Рождение..." (так по моему это назвывалось) - слабая книга? К тому же чертовски похожа на описание рпг, "И собрал Фес пати, но не было у них хила, и в пвп оне полегли". А дальше? Дальше в бой идет фансервисный отряд имени Клары Х. и Емперор, что сводит Эвиальскую эпопею на уровень фанфика. (Типа попал гарепотер к пони) Цитата:
Последний раз редактировалось Shkloboo; 23.09.2013 в 17:01. |
#2064
|
||||
|
||||
Цитата:
Кажется креститься надо. Книга или нравится читателям, или нет. На что она кажется кому-то на что-то похожей это его собственные тараканы. Сумел человек написать и продать "рпг" тиражом под сто тысяч экземпляров (тыц, тыц и тыц), да ещё и с постоянным допечатыванием в течении следующих 9 лет - он крут. Вообще, любую фентези (и почти любую современную фантастическую) книжку можно свести к тому или иному виду "рпг". Это "рпг" или "это уже было" дурацкие аргументы, так как это можно сказать почти о любой книге.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 23.09.2013 в 17:22. |
#2065
|
|||
|
|||
Цитата:
Это данность. Даже Аберкромби (ЛПХ) и Сапковский (Ведьмак) не собирали так топорно "пати приключенцев". Даже в Драгонленсе, а это чистопородна ДнД новеллизация, и то лучше прописан сбор "пати". Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Shkloboo; 23.09.2013 в 17:30. |
#2066
|
||||
|
||||
Опять вкус фламастеров, сотням тысяч читателей они не кажутся плохенькими, зато гуру фламастеров Shkloboo нас просветил о идеальном вкусе.
Ещё раз книга или НРАВИТСЯ читателям или нет, остальные градации вторичны, если кто-то сможет написать литрпг так чтобы оно меня затянуло, мне будет пофиг на "как бы эстетов".
__________________
Мой раздел на Самиздате. |
#2067
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
А о том, что он пишет. Если Перумов пишет плохенькие литадаптации настолок то он их и пишет, независимо от миллиардов покупателей и тому запоем или нет вы их читаете. Донцову тоже запоем читают и миллионы покупают. Это ни о чем не говорит. П.С. Что за дурная привычка прятаться за миллиарды читателей, что с Пановым, что с Перумовым. Последний раз редактировалось Shkloboo; 23.09.2013 в 17:44. |
#2069
|
||||
|
||||
Говорит. Что в жанре женских детективов "для отключения мозга" она лучшая. Нет, правильных и неправильных жанров, есть популярные и не популярные авторы. Все остальное глупости "псевдоэстетов". Ладно сворачиваю бессмысленный спор.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 23.09.2013 в 17:48. |
#2070
|
||||
|
||||
Да тут и спора никакого нет. Shkloboo, в течении уже десятка постов повторяет мантру про плохонькие литрпг. И совершенно не слышит, что ему говорят.
ЗЫ. Мне вот интересно, кто-то из обладателей идеального вкуса сможет рассказать, чем обогатил литературу упоминавшийся ранее Верн, или даже вот недавно помянутый Сапковский? |
#2071
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
При чем тут "неправильный жанр"? Плохо написанная книга с "картонными" персонажами - это не жанр. Это просто плохо написанная книга. Цитата:
Не нужно быть гуру хорошего вкуса, чтобы увидеть, что команда орк, гном и некромант (и фансервис) прописаны левой ногой (не снимая ботинка). Или вы не читали книгу и хотите цитат? Цитата:
|
#2072
|
||||
|
||||
Цитата:
Верн сделал, подобно Кафке, перемычку между старой, рыцарско-аристократической школой книг о больших страстях, войнах и иной дворянской шелупони, которую писали в Европе до него, к жанру бужруазной литературы, которую он с Киплингом писали от лица неродовитого капиталистического класса в его системе ценностей. Сапковский является альтернативой прототолкиенистского фентези, которое пишется исключительно в кельтскоскандинавской мифологии, а у Сапковского восточно-европейский фольклор плюс артуриана, и во-вторых очень нетипичные у него темы для исторических романов - ни задравший древний рим, ни задравшие венецианские дожи, ни задравшая эпоха просвещения. В третьих польские интеллигенты и там и там у него стали неповторимой визитной карточкой.
__________________
— Где мои драконы?! |
#2073
|
|||
|
|||
Shkloboo,
Цитата:
|
#2074
|
||||
|
||||
Цитата:
Хочу. Потому что я считаю, что они великолепно прописаны. Цитата:
Цитата:
|
#2075
|
||||
|
||||
Цитата:
- Голубчик, это вздор! - Чего вздор? - Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» Есть одно качество блюда - вкусное или не вкусное, есть одно качество книги - интересная или не интересная. Прописывания характеров и мотивации персонажей это только инструмент создания интересной книги, не более того. Поэтому оценивать их отдельно "вот что вздор!" . Это тоже самое что оценивать блюдо по "модности" и "крутости" ингредиентов, а не по вкусу.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 23.09.2013 в 22:31. |
#2076
|
|||
|
|||
Терри П, поддержу... Интересно не интересно- главный критерий. напиши оччень классную книгу нудным языком, с полной характеристикой героев- будет провал. Это или можно есть/ читать, или вас тошнит... Но тошнить может и от непривычки, другого вкуса...
Shkloboo, А прочел всех Хранителей мечей? если да, то почему? ведь не интересно, картонно. Или ты картонофилоед?))) Если нет, то как ты можешь судить? А Перумов всем показал, что российское фентези существует и оно есть. И даже может быть эпично))) Меня тут за Сагу о копье поругали или Дзиртосериале))) а чем тут хуже, а Дзирт и Рейстлин всему миру известны... Почему же не Фесс или отец Этлау? Нет пророка в своем отечестве |
#2077
|
||||
|
||||
Я прочёл основного "Хранителя Мечей". Красиво, энергично, особо прельстиво для тех, кому по нраву погружаться в атмосферу традиционного эльфо-некромантского фэнтези, "книжный Варкрафт" - а я таки не против. Но очень затянуто и перегружено ненужными событиями. Старается брать больше за эмоции, чем на мозги.
|
#2078
|
||||
|
||||
Скрытый текст - .: ничем. абсолютно ничем. они как раз примерно на одном уровне Скрытый текст - в порядке оффтопа безотносительно Перумова.:
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 24.09.2013 в 00:38. |
#2079
|
|||
|
|||
Magnifico,
Цитата:
|
#2080
|
|||
|
|||
Цитата:
90% "умных и солидных" издает 1-2 книги, смотрят на реакцию, смотрят на гонорары, а потом пожимают плечами и перестают тратить на это время. Поэтому наша фантастика уже 20 лет состоит из двух категорий авторов: крутые (обычно стартовавшие в 90-х) и отстой про попаданцев. Толковых новичков которые издали больше 1 книги можно пересчитать по пальцам не снимая сапог. Продолжайте в том же духе, доведите уже Перумыча, чтобы он ушел с головой в американскую молекулярную биологию, Олди тоже наверное "уже не те", да и Дьяченко. Нытье наших читателей про "надо писать лучше, тогда будем покупать" уже и так вытерпеть может только тот, кто имеет выход на массовую аудиторию (Лукьяненко, напрммер). Последний раз редактировалось Лeo; 24.09.2013 в 09:17. |
Метки |
ник перумов, русская фантастика, фэнтези |
|
|