Книжная лавка Лаик: вы видели книжную бесконечность? - Страница 10 - Форум «Мир фантастики»

**Argumentator** · #**181** 04.03.2009, 13:01

Лаик - за что Шолохов получил Нобелевскую премию по политическим мотивам и вошел в школьную программу как еще одно жестокое издевательство над учениками в двух (кажется) томах.

**Franka** · #**182** 04.03.2009, 13:02

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Соцзаказник прокоммунистический.

Футакимбыть! Соцзаканики канули в небытие. А вот он, несмотря на некоторую однобокость освещения событий Гражданской войны, смог показать ее трагедию. Причем в рассказах это сделано, ИМХО, лучше, чем в ТД. Он замечательно показал, как идеология ломает жизни, и как независимо от такого "вероисповедания" можно оставаться человеком. Очень рекомендую рассказ "Чужая кровь". На мой взгляд - лучший в сборнике.
P.S. И жестокое издевательство над школьниками - это "Что делать" Чернышевского. Буээээ!!!

**Лаик** · #**183** 04.03.2009, 13:04

Argumentator,
в четырех. около 1200 страниц. не больше Амбера. нет, не издевательство. роман действительно хороший. эпопея размаха "Войны и мира". первый том - удивительно лиричный, тихий и светлый. читаешь - радуешься.
да, большой объем текста. да, не Булгаков и не Набоков. со стилем у Шолохова свои отношения. но это признанная вещь, которая заняла свое место в истории русской литературы. и Нобелевку он получил не с потолка.
мы тут о детках в соседней теме говорим: теперь слишком много народа воет от больших объемов книжек. скоро и Перумова откажутся читать: много!

**Alex S.S.** · #**184** 04.03.2009, 13:05

Цитата:

Сообщение от Franka

И жестокое издевательство над школьниками - это "Что делать" Чернышевского.

Покажите мне школьников, которые честно прочитывали все, что им задавали? В лучшем варианте - краткое содержание, в худшем - уйти от темы на 40 минут, это не так уж и сложно.

Mariko · #**185** 04.03.2009, 13:07

и снова всем здрасьте)))

немного отстала от дискуссии...но таки насчет перумиста, мистера Норрела и меня с Мьевилем наперевес))))

Уж не знаю что тот несчастный товарищ подумал о совете.... но велика вероятность того, что С.Кларк для упомянутого перумиста теперь неприятна...
и для меня Мьевиль сейчас выглядит достаточно депрессивным и чересчур реалистичным автором... и пока что (опять таки в силу чрезвычайной узости моих взглядов, ага)))))) продолжать неаппетитное шоу с покорением "Вокзала" меня не тянет... да таки автор незаурядный... и необычный...и сильный..и красивый..но... пока что слишком эпатажный что ли..

Alex S.S., встретимся, наглядишься на меня в свое удовольствие)))))

~~Нопэрапон~~ · #**186** 04.03.2009, 13:08

Alex S.S., Я таким был. Заметно, что на моей психике это сказалось не в лучшую сторону.

**Franka** · #**187** 04.03.2009, 13:08

Alex S.S., смотри, смотри *высовывается и подпрыгивает*, пока в лес не убежала!
Из всей программы я не прочла только "Что делать", "Обломов" и "Тихий Дон".

**Argumentator** · #**188** 04.03.2009, 13:09

Цитата:

Сообщение от Franka

P.S. И жестокое издевательство над школьниками - это "Что делать" Чернышевского. Буээээ!!!

Одно другому не мешает. Чернышевский валит с ног - Шолохов добивает.

Лаик - да, много. Не все читают по пять-шесть часов в день и со скоростью сканера. Так что в школьную программу я бы как "обязаловку" Шолохова не включал. Все-таки он как и Толстой с "Войной и миром", имеет больше отношения к истории, чем к литературе. Включили его, как мне кажется, по двум причинам: 1) Лауреат; 2) А кого еще включать из тех времен, если не Шолохова?

Цитата:

Сообщение от Franka

Из всей программы я не прочла только "Что делать", "Обломов" и "Тихий Дон".

Гордись собой! Я вот халтурил. "Идиота" прочел только через два года после того, как нам его задали. А к "Войне и миру" так толком и не прикоснулся.

**Лаик** · #**189** 04.03.2009, 13:09

Mariko,
скорее всего не прислушался к нему.

Цитата:

Сообщение от Mariko

но велика вероятность того, что С.Кларк для упомянутого перумиста теперь неприятна...

именно. мой совет был шуткой "для своих", тех, кто знает мое нежное отношение к Перумову и перумнистам.

Mariko,
мне он и понравился своей реалистичнстью и честностью развязки. принц получает принцессу только в сказках.

Mariko · #**190** 04.03.2009, 13:10

Franka-тян, неужто вы не осилили Обломова??? Этто просто прелесть какая-то)))) просто портрет в движении...)))

Лаик, меня просто огорчает то, что для этого мальчика (девочки) этот автор теперь потерян. Может, не получи он предубеждения, она бы ему спустя некоторое время понравилась бы... а так...

**Franka** · #**191** 04.03.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от Argumentator

А кого еще включать из тех времен, если не Шолохова?

Да хоть Паустовского.
А Шолохова я тебе припомню, коллега...
Mariko, неа. Очень уж эта картина нетороплива. Я до развития событий так и не добралась. Заснула на сне Обломова...

**Alex S.S.** · #**192** 04.03.2009, 13:11

Franka, Mariko, Нопэрапон, Ужас... я себе не могла позволить насиловать мозг русской классикой.
Меня за это препод по литре ненавидела - толком же по тому, что прочитала через строчку я говорить не могла, сочинения писала компиляцией из книг с готовыми сочинениями. Вот...
Правда единственное сочинение я-таки помню... сама писала... по "Гранатовому Браслету"...

**Лаик** · #**193** 04.03.2009, 13:12

Argumentator,
тебе скопировать мой список литературы по курсу "История литературы советского прошлого"? романов/повестей 40-50 там есть. и мы брали только знаковых авторов. и после этого ты пишешь: "кого же еще, кроме Шолохова, можно включить"?
и Толстой, и Шолохов имели значение и для литературы, и для литературного професса, и для читателей, и для своего времени, то бишь для истории. не надо считать историей одну политику. здесь я полностью придерживаюсь точки зрения Ле Гоффа, которого сейчас читаю.

**Franka** · #**194** 04.03.2009, 13:12

Alex S.S., теперь наверстываешь Баркером? ;)
*выпендривается* А еще я учила наизусть первую главу из "Евгения Онегина" Вместо программных писем Татьяны и Евгения. Просто было интересно, какое лицо будет у любимой преподавательницы и насколько ее хватит...*хватило до середины, хе-хе. Стойкая тетечка, да.*

**Лаик** · #**195** 04.03.2009, 13:14

Mariko,
не знаю, не знаю. если этот мальчик читал только Перумова, а потом плавно перешел на, скажем, Сальваторе-Уэйс-Хикмена-Вархаммер-Сталкер, то Кларк ему не понравится даже спустя несколько лет.

Mariko · #**196** 04.03.2009, 13:14

Alex S.S., обычно рсскую классику люди открывают для себя после 30ти))) и читают для удовольствия ненавидимые в школе достоевского, Толстого...Пушкина опять же ж)))

Лаик, дело то не в отношениях... про грубую прозу жизни я не упоминала...просто я банально брезглива и упоминания о том, например, что кто то копается в попе меня несколько коробит - в жизни и в литературе))) вот такая я ханжа)))

про мальчика: выбор всегда есть, главное не отнимать его у человека, нэ? А то и крыльев можно лишить))))

А Сальваторе я и сама две книги прочла, больше ниасилила.. и этих, которые про Драгонланс тоже две..или три?

**Alex S.S.** · #**197** 04.03.2009, 13:15

Цитата:

Сообщение от Franka

Alex S.S., теперь наверстываешь Баркером? ;)

Это иностранные писатели, против них ничего не имею. Меня родители вырастили на иностранной литературе. Когда наши к годовому сочинению готовились и шпоры писали, я Саймака читала, "Принцип Оборотня" и "Пересадочную Станцию".

Может я просто не могу читать как про Россию и наш народ пишут?

Цитата:

Сообщение от Mariko

Пушкина

Гадость пропиаренная! Да... Говорю же сплошной МэриСтьюизм... особенно Онегин...

Franka, Единственное, что мне нравилось наизусть учить, это Гумилева...

**Franka** · #**198** 04.03.2009, 13:16

Alex S.S., Блок? Бальмонт? Гумилев?

**Alex S.S.** · #**199** 04.03.2009, 13:17

Цитата:

Сообщение от Franka

Гумилев?

См. выше. Любимый поэт... русский.

Цитата:

Сообщение от Franka

Блок?

Рисовала по двенадцати иллюстрацию в анимешном стиле... (почему-то похоже было на Хеллсинг)

Mariko · #**200** 04.03.2009, 13:18

Alex S.S., ну пропиаренная или нет, но его вклад в литературу уже не отнять))))

А Гумилев это да... Я правда предпочитаю Цветаеву. Она мне очень близка.