#101
|
||||
|
||||
Привыкаемо!
Оформлено офигительно. Статью про Флеша большая, но не читал. "Темный город" 98-ого.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#103
|
||||
|
||||
Медленно, но верно отдаляюсь от журнала. При немалой цене журнала на ум каждый раз приходят мысли: "Брать? Или лучше на эти деньги купить лишнюю книгу?" К сожалению, ответ последние два номера оказался "или". Что мешает? Главный ответ - явное ориентация на целевую аудиторию все более младшего возраста. Чтобы не ворчать о каждом номере, поясню, что не нравится в последних номерах МФ:
- Обложки. Постоянно вызывают недоумение. Либо супермены, либо эльфиийки с трехметровым мечом. Не хватает только Мурзилки с бластером. - Книжный ряд. Проблема все та же: уйма рецензий на сомнительных отечественных авторов с подозрительно высокими оценками. Конечно, возможно, что хорошей литературы выходит не так много, но что есть, то есть. - Врата миров. Не радует обилие статей по всяким суперменам, бэтменам, гарри поттерам и прочему детскому лепету. Неужели сложно сделать интересную статью по сильным серьезным произведениям? Скажем, по мирам писателей вроде Эриксона или Хобб? Купил бы номер хотя бы ради одной такой статьи. -Видеодром. Оценка 9 "Трансформерам" - это нечто. О каком доверии рецензиям может идти речь? - Обилие аниме, манги, музыки и прочих "околофантастических" материалов. Конечно, они безумно популярны, но место ли им в МФ? Разумеется, выше изложены личные предпочтения. Тем не менее, я старался их максимально обобщить, чтобы говорить не о конкретных темах, а об общем направлении развития журнала.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. Последний раз редактировалось Halstein; 23.07.2009 в 09:05. |
#104
|
||||
|
||||
Это по-нашему. Еще один прекрасный повод купить сентябрьский номер.
Я не собираюсь отказываться от славной традиции покупать этот журнал, потому что в каждом номере всегда есть хоть малая крупица интересной информации (несмотря на самоповторы, которые тоже имеют место быть, иногда).
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#106
|
|||
|
|||
Д-д-д-девятка "Трансформаторам"? Ну ничего себе. Кажется, я тут недавно заявлял, что журнал всё равно буду покупать, чтобы ни случилось? Забираю свои слова назад.
|
#107
|
||||
|
||||
Стиль обложки очень порадовал!
То, что "Новинки издательств" вернулись в табличный вид - просто УРА! Очень интересны комментарии к некоторым новинкам. А вот постер сильно разочаровал... Единственная мысль, возникшая при взгляде на него: "Серость непроцарапанная..." В светлом дизайне есть плюсы: на полях рисовать удобно. Очень понравилась статья "Звуковые миры"! О Баке Роджерсе и Флэше Гордоне до этого мне не было ничего известно, но статья понравилась. И мольба к Великому Михаилу Попову: ну, пожалуйста, возобновите "Доску Почёта"! *упал в земном поклоне перед фографией в одном из старых номеров*
__________________
The beauty is in the eyes of beholder... |
#108
|
||||
|
||||
Halstein, по вашим словам МФ надо превратить в какой-нибудь Полдень XXI века,убрать глянцевую обложку и печатать материалы только для серьезных дяденек,которые смотрят на все с высока и читают книги только для избранных..Как говорится,чисто по хардкору..
__________________
No Heroes |
#109
|
|||
|
|||
В этом номере рубрики Галерея на dvd не было.(
__________________
Убитый романтик |
#110
|
|||
|
|||
sakura, какой ты у нас умный. Я ради тебя даже на форуме зарегестрировался. Как ты вобще можешь говорить, что редакция схалтурила на обложке (мне обложка нравится, кстати), а значит и номер лажа. Я могу посмотреть на тебя и сказать что ты га...но, а сказал я так например, потому-что лицо мне твое не понравилось. Больше всего меня бесит в таких людях это то, что они кичатся своей значимостью, да ты сам попробуй хоть статью написать, не говорю уж о сборке целого журнала, ты бы сразу заткнулся и научился бы понимать работу этих людей, как журналист тебе это говорю. А ты как жлоб качаешь из интернета, так и скажи, что жалко тебе денег, нефиг валить на обложку все.
|
#111
|
||||
|
||||
Номер как и всегда очень интересный.
В Книжном ряде отметила для себя "Вселенная. Вопросов больше, чем ответов". Причем книга заитересовала как-то сразу, а то я обычно раза два просматриваю рецензии прежде чем что-то выбрать. Одну книгу я себе уже приобрела - С.Лукьяненко "Недотепа", жаль правда, что без иллюстраций Е.Стерлиговой. Очень порадовало, что Новинки издательств снова в привычном виде и надеюсь что с оформлением этой информации экспериментов больше не будет. Оно так как-то удобней :) Статья Михаила Попова "Одежда будущего" интересная, впрочем как и все его статьи. |
#113
|
||||
|
||||
Да не, как был 160, так и остался.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#114
|
||||
|
||||
Рубрики не было, а рисунки в "Библиотеке". Несколько странно, но для редакции наверно логично...
__________________
The beauty is in the eyes of beholder... |
#115
|
||||
|
||||
Это разовое явление. Не было технической реализации. Со следующего номера рисунки читателей вернутся в "Закрома" уже в новом формате :)
|
#116
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
The beauty is in the eyes of beholder... |
#117
|
||||
|
||||
Э-э-э-э... Новый формат - это GIF, JPG, BMP? Или я чего-то не понимаю?
__________________
The beauty is in the eyes of beholder... |
#118
|
||||
|
||||
Речь шла об отображении в оболочке. Будет разработан специальный подраздел "галерея".
|
#120
|
||||
|
||||
Ну и где вы это увидели? Кроме крайностей обычно есть и середина, которую часто почему-то зовут "золотой". Взятые для примера Хобб и Эриксон на прилавках лежат свободно, справку об Избранности при продаже не спрашивают :) Если серьезно, то против бэтменов как таковых я собственно не возражаю. Возражаю против того, что статьи подобного уровня поселились в большинстве номеров и найти в МФ что-то другое стало сложно. Аналогично и с обложкой.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |