|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Адмиралъ (2008)
год 2008 страна Россия слоган «Ибо крепка, как смерть, любовь» режиссер Андрей Кравчук сценарий Зоя Кудря, Владислав Романов, Владимир Валуцкий продюсер Джаник Файзиев, Анатолий Максимов, Дмитрий Юрков оператор Игорь Гринякин, Алексей Родионов композитор Руслан Муратов, Глеб Матвейчук жанр драма, история бюджет $20 000 000 премьера (РФ) 9 октября 2008, «Фокс» релиз на DVD 11 декабря 2008 релиз на Blu-Ray 10 ноября 2008 время 123 мин В главных ролях: Константин Хабенский Сергей Безруков Анна Ковальчук Николай Бурляев Егор Бероев Лиза Боярская Александр Лазарев мл. Олег Фомин Виктор Вержбицкий Барбара Брыльска Фильм вышел в прокат только вчера, посему я его ещё не смотрел. Но поскольку фильм сильно раскрученный и тему по нему, в конце-концов, наверняка, бы создали, так пусть лучше это буду я. От греха подальше, так сказать. Собственно, к чему это я. А к тому, что уже сейчас понятно, что обсуждение данного фильма будет причиной серьёзных историко-политических споров. Так вот, в этой теме обсуждаем только художественные и "историко-технические" (не знаю уж, как ещё назвать) аспекты фильма. Высказывать своё ЛИЧНОЕ отношение к историческим прототипам героев фильма тоже можно, но дискуссии на тему правых, виноватых и Гражданской войны в России в целом переносим в раздел "Серьёзные темы". Здесь же это будет считаться оффтопом и наказываться соответствующим образом. Ну и что бы не создавать тему исключительно ради предупреждения - вот вам, на мой взгляд, самый, на данный момент, интересный отзыв по этому фильму. Заодно и с примером "историко-технического" обсуждения (первая половина поста, где про корабли). ЧИТАТЬ.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир Последний раз редактировалось Refisul; 25.05.2010 в 23:03. Причина: постер |
#2
|
||||
|
||||
И хочется, и колется...
С одной стороны, вроде как псевдоисторический блокбастер и красотой и бдыщ бдыщ бдыщ, а с другой стороны 1ый канал с Константином Епр..эээ...Эрнстом, госзаказами и шнягой типа обоих "Дозоров". Поэтому если и пойду в кино на выходных, то на "Заложницу", и буду ждать отзывов об "Адмирале". |
#4
|
||||
|
||||
не пойду из принципа - из очевидных минусов Хабенский-Боярская и прочие из ИС-2, а главное - тематика: Колчак личность интересная, но делать из него "спасителя России", а также абсолютно негативным образом показывать Советскую власть - это уж извольте...
з.ы. опасная тенденция получается: раньше Офицеры, теперь Господа офицеры, раньше - Чапаев, теперь АдмиралЪ...иваны непомнящие родства... |
#5
|
||||
|
||||
Фильм неплохой. Средний, не выдающийся, но неплохой. Напоминает "Турецкий гамбит" в антураже "72 метра" и "Броненосец Потемкин".
Как-то больше и нечего сказать. Актеры - средне, сюжет - средне. Вот художественность и плоскоть - почти максимум для современного россикйского кинематографа. |
#6
|
||||
|
||||
Фильм просто отличный. Во всяком случае, лучший отчественный патриотический фильм. Сюжет подан хорошо, без перегибов. Актеры, в основном играют отлично. Хабенский хорошо играет именно офицеров императорской армии (Алексея Турбина в "Белой Гвардии" он тоже отлино играет). Безруков наконец избавился от ярма саши белого, Каппель вызыает только положительные эмоции. Вержбицкий мелькет только, но кто не очень знает истории, тот сразу возненавидит Керенского. Кто не порадовал - это Боярская, странная она какая -то.
Итого: имхо, 9/10. З.Ы.: чем опасно производство качествено снятых исторических фильмов, не понимаю.
__________________
"При правильном выборе оружия размер противника значения не имеет ..." |
#7
|
||||
|
||||
Есть мнение, что этот фильм не более чем 2-х часовой рекламный ролик сериала и, если и есть какой-то смысл это смотреть, то уж лучше телесериал.
Вообще меня подобная практика съемок в нашей киноиндустрии просто добивает.
__________________
"I'm completely operational and all my circuits are functioning perfectly." |
#8
|
||||
|
||||
Может быть тем, что с качеством и историчностью у подобных фильмов большие нелады
__________________
Ведущий рубрик и постоянный автор МФ. |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
А вот качественно снятые исторические фильмы, Вы однако загнули...Это не исторический фильм...Ну вот совсем никак...Это как Гладиатор и если бы галлы были бы нацистами Вы понимаете о чем я ?)) з/ы/ в последнем Вокруг света есть неплохая статья про Колчака для общего развития. |
#11
|
||||
|
||||
По поводу воплей. Мне кажется нужен баланс. Если вспомнить старые фильмы такой направленности, то мы увидим картину еще более печальную ("Государственная граница, "Офицеры"), даже "Освобождение" грешит неточностями. Просто нужна вторая сторона событий, чтобы сопоставить. А пользоваться менее массовыми источниками народ наш как-то не привык. Отсюда я слышал от СТУДЕНТОВ про "банды" Юденича, а когда спросил кто такой Деникин, мне не ответили.
З.Ы.: Абсолютно "истроичных" художественных фильмов не бывает, исторически верна только кинохроника, да и то не всегда.
__________________
"При правильном выборе оружия размер противника значения не имеет ..." Последний раз редактировалось Maximus_rus; 11.10.2008 в 11:00. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Дело в том, что фильм мог быть не просто урапатриотическим: Скрытый текст - фрагмент фильма: 2. Сейчас смывается "пятно" советского прошлого. Вспоминают какой Ленин плохой, Сталин и тп. Вот и до Колчака очередь дошла. |
#13
|
||||
|
||||
Фигня.
Если раньше у нас в кинематографе была одна крайность, то теперь другая. Ну начало же к 70-80 годам получаться хоть немного объективно, так нет. Снова, блин, крайность. Россия в 1916 году - это балы, "хруст французской булки" и массовый героизм. Создатели фильма не попытались глубже взглянуть на причины того, почему же через год это сменилось братоубийственной войной. Ну да ладно, не буду об этом. С технической точки зрения у фильма тоже полно недостатков. Батальные сцен, даже несмотря на наличие такого мастера монтажа, как Том Рольф получились невпечатляющие. Вроде и множество массовки, и спецэффекты, а эпичность почти нулевая. Если в морских сценах ещё хоть как-то захватывает, то на битвы на суше смотреть просто скучно. Сюжет скомканый, с кучей непоняток и недосказанностей. С актёрами полный мискаст - неплох Безруков и ещё парочка, а вот Хабенский (которого, как актёра, я очень даже уважаю) совершенно теряется. Ну не верил я, когда перед ним на колени вставали. Романтическая линия тоже совершенно дурацкая. Чувства прямолинейные и топрные. Драматургия совершенно не трогает. Ещё очень сильно не понравилось какое-то клюквенное видение веры. На протяжении всего фильма герои регулярно поминают Бога, молятся и крестятся. Я не являюсь противником православия, но под конец это уже раздражает. Вместо "истинной веры" какое-то показушничество. Ну и самый главный недостаток "Адмирала" - это то, что зрителю снова пытаются втюхать, какую Родину надо любить, а какую нет. А Родина - она у нас одна.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"I'm completely operational and all my circuits are functioning perfectly." |
#15
|
||||
|
||||
6/10
Фильм вроде неплохой, но сюжет вызывает ощущение человека, пытающегося обнять слона. То за ногу подержится, то за бивень, то за хобот. Финал стыреный из Титаника тоже не воодушевляет. Кстати к разговору о жестких большивиках. Массовое уничтожение, показанное в фильме происходило до установления их власти. По историческому соответствию. Насколько мне известно эсминца Сибирский стрелок, ходящего на нефти на балтфлоте не было. И вообще странно, что эсминец смог выдержать столько попаданий от крейсера. Также "Слава" - это не крейсер, а броненосец. Отдельно хочется проехаться по спецэффектам. Такое ощущение, что это статья для отмыва бабла. Спецэффекты слабые, что тщательно скрывается то туманом, то запотевшими стеклами.
__________________
Лучше быть, чем казаться. |
#16
|
||||
|
||||
Дык я знаю. Это не оправдание.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир |
#17
|
||||
|
||||
Что первое бросилось в глаза так это 20 век фокс. Откуда он там в начале?
Фильм неплохой. Историчность и старина хорошо показана и перадана. Актеры тоже старались. Наконец Безруков сыграл без своего гонара. Причем так сыграл что мне его первонаж запомнился и очень понраился. Первый раз вижу игру Боярской. Ужасна ее героиня. По всей России бегала за Калчаком от чего тошнило. У нее прям так и написано на лбу. Если не снимете придет мой папа и спает вам Ланфрен Ланфру. Порезаность была видно. Думаю немного пожже первый выдаст полную версию. |
#18
|
||||
|
||||
Фильм понравился. Даже очень. Наконец то научились снимать действительно хорошие фильмы, а не "Позоры" всякие.
На удивление понравился Хабенский. К Безрукову после Иешуа были довольно высокие требования, но со своей задачей справился на все 100 :) Относительно мадам Боярской - ничего говорить не буду. Персонаж какой-то непутёвый получился (может конечно таким и задумывался, не знаю). оценка фильму - 4/5 (хорош, но не шедевр) а ПОЛНУЮ версию - буду ждать и искать
__________________
Через обрыв рвётся стая волков, вожаку вверяя душу... ----------------------------------------------------- Волки торопили полночь, то была их ночь. |
#19
|
||||
|
||||
Ну так Гемини - это теперь филиал Фокса. И все их проэкты - теперь проэкты Фокса.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир |
#20
|
||||
|
||||
На днях посмотрел фильм «Адмиралъ» и испытал огромное разочарование. Дело тут даже не в том, что таких жесточайших исторических личностей как Колчак и Каппель изобразили белыми и пушистыми – это, в конце концов, современная историческая картина, в которой, как известно, дозволено сделать что угодно, главное чтобы кино получилось хорошее, но сделать хорошее кино у создателей фильма как раз таки и не получилось. Сопереживать героям желания не возникает, характеры персонажей не раскрываются, а многие сюжетные линии так и остаются не раскрытыми. Лишь батальные сцены получились на самом деле стоящими просмотра, но, увы, их мало, и сидеть ради парочки зрелищных эпизодов на протяжении двух часов в кинозале не имеет, на мой взгляд, никакого смысла. Финал, буквально слизанный с сами-знаете-какого-фильма, просто сразил наповал моё киноманское сердце.
Скрытый текст - Небольшой экскурс в историю: Скрытый текст - Настоятельно рекомендую всем желающим посмотреть «Адмирала», лучше ознакомиться с лентой 1934 года – «Чапаев»:
__________________
I believe I can see the future, cause I repeat the same routine... © NIИ Последний раз редактировалось Sup; 13.10.2008 в 17:03. |
Метки |
гражданская война, исторический фильм |
|
|