|
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо срывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Последний раз редактировалось Jur; 19.03.2009 в 09:45. |
#1881
|
||||
|
||||
набросал от делать нечего... пока без названия... только первая глава.
Скрытый текст - *: З.Ы. сколько не критикуйте, лучше все равно не будет, поэтому пофь...
__________________
"Убить всех людей"© Bender Последний раз редактировалось Markfor; 15.06.2008 в 20:47. |
#1882
|
||||
|
||||
СУМРАК странно.. написано неплохо, но суть как то неясна, спутанный мысли как будто.
__________________
Чеширское кОтЭ
|
#1883
|
||||
|
||||
СУМРАК, сколько вложил, столько и получил.
Ты собираешься продолжать эту историю? А то я бы посоветовал в мусорное ведро отрывочек выбросить и начать с чистого листа. Только подольше посидеть и подумать стоит ли вообще писать. P.S. Сразу "З.Ы." не прочитал. Теперь знаю, что не стоит. Последний раз редактировалось Toraton; 15.06.2008 в 17:54. |
#1884
|
||||
|
||||
СУМРАК, отличный поток мыслей, а, вернее, действий. Хаотично, но я, в принципе, все понял. Написано хорошо, хотя и мало, чтобы судить полноценно.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#1885
|
||||
|
||||
СУМРАК
Цитата:
Цитата:
AmDDRed Даже стебаться не охота. Много повторов, неправильных выражений, идея оборотня заезжена до скрипа уже. P.S. Оба автора кровожадные какие-то, откуда эта агрессия и кровищща? Давайте сеять разумное, доброе, вечное? Ну или хотя бы не писать в стиле Постала и Манхантера, где уже из коробки СиДи потоки красной жидкости хлещут. Этого дерьма и на ТиВи хватает (ящик такой, с картинками))
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь Последний раз редактировалось reco; 15.06.2008 в 20:07. |
#1886
|
||||
|
||||
СУМРАК
Цитата:
Первая глава, а у тебя всё так быстро, о чём далее? И смысл то где зарыт?
__________________
my LIfE FoR YOu |
#1887
|
||||
|
||||
Хуги, Хуги, спасибо огромное за объективную критику!!! мне её всегда так не хватало! меня обычно или обливали говнишкой, или говорили, что это просто великолепно и больше ничего не говорили! спасибо! *поклон до земли*
__________________
__________________
Я здесь пэрсиками торгую... http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gudzx_t_i/ |
#1888
|
||||
|
||||
Танька-Графоманка
Ничуть не удивлён, что ты напарывалась на столь категоричные оценки своего творчества. Сам ни раз хотел от души выругаться да бросить твой первый роман, впрочем, об этом уже писал. Разница только в том, что раздражала меня как раз понятная сторона произведения, точнее её сочетания с той, отчасти "бредовой" стороной, за которую, так понимаю, и обливали тебя всем чем ни попадя. Проявления "больного" же воображения мне как раз импонируют. Так, теперь конструктивно. Прочёл "Проклятья города ветров" – потенциал несомненен, но разбивается он о неприступный берег качества. Конечно я должен посоветовать тебе изучить соответствующую литературу о законах писательства и тому подобные вещи, но делать этого не буду. Ты с легкостью вводишь и убираешь персонажей, они интенсивно растут, ощутимо изменяется стиль повествования, в зависимости от темы, которую ты развиваешь, события движутся не растягивая сюжет, и поэтому, изучение основных принципов построения драматического произведения, думаю, ничего глобального пока не привнесёт в твоё творчество на данном этапе. Усердная работа над качеством текста, будет куда полезней множеств напутствий маститых писателей. В связи с этим обрати внимание на множество повторений, избыточность прилагательных, скверные разжёвывания и море опечаток. Но более существенная проблема – это скачкообразность. Проявляется во всём: событиях, конфликтах и повествование. Ты допускаешь в одном абзаце перепады ВК персонажа из "рая" в "ад" и обратно, к этому ещё резкие переходы конфликтов. Что касается скачкообразности повествования, зачастую встречаются моменты, когда ты умело описываешь два последовательных эпизода "А" и "Б", а в связующей второстепенной части непозволительно пренебрегаешь качеством. Безусловно есть хорошие предпосылки к развитию, но как и в любом другом деле таланта нужен всего 1% и 99% кропотливого труда(сам с этим в принципе не согласен, но считаю справедливым утверждением). Далее, по впечатлению от "ПГВ". Как и в "ДМ", порой тихо поругивался, но бросать в этот раз не хотел. Сам ещё не понял с чем это связанно, но некоторые моменты просто неприемлемы, в контрасте с теми, которыми проникаешься. Здесь уже более чётко ощущалась сюжетная линия, и меньше было авторских блужданий. Довольно грамотно вводишь новых персонажей и сплетаешь их подсюжеты в единую линию. Развитие персонажей более чем ощутимо, при том на удивление логичное(молодец). Настю узнал, но персонажи всё ж оригинальны, особенно порадовал "пещерный" и вводная история Ёкиша. В некоторых местах хромает описание, не из-за малого количества прилагательных(их предостаточно), а из-за путанице в хронологи описания. Цвета сменила тоже удачно(в смысле осень/зима). Ну, собственно всё наверно, остальное по качеству. Подытоживая, сказал бы, что все-таки слишком много ты себе позволяешь в тексте, другими словами, пишешь для себя. Если же хочешь иметь "постоянного читателя", то стоит в приоритетах поставить качество на первое место, а творческую самореализацию чуть позади. Приведу просто маленькую цитату, и ты всё поймёшь: "Дилетант полностью поглощен проблемой самовыражения. А профессионал думает о том, как овладеть вниманием читателя. Если мы хотим вести читательскую аудиторию в нужном нам направлении, мы должны постоянно думать о ней". И конечно ничто так не подстёгивает к продуктивной качественной работе, как поставленная цель, так что обдумывай дальнейшие пути развития самореализации в творчестве. Вообще, всё это естественно абстрактно о твоём творчестве в общем, поэтому если тебя интересуют какие-то конкретные детали\моменты или же возникнут вопросы - пиши в личку, или что касается работ, выкладывай здесь. Удачи. Последний раз редактировалось Хуги; 19.06.2008 в 00:17. |
#1889
|
||||
|
||||
Танька-Графоманка, изо всех сочинений "для себя", которые мне доводилось читать, это - самое "длясебяшное" оценивать такие вещи - некоректно, "мерзкий оценивающе-равнодушный взгляд" обывателя только испортит мысли автора, вложенные в такие строки. Ошибок в таких рассказах быть не может. Демиургу можно всё.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1890
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Танька-Графоманка,
Встреча автора и Еналоры. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#1891
|
||||
|
||||
-Это Вы с кем разговариваете?
- Смотрели. Вспомнить. Глаза пытались вспомнить? Постоянное нарушение времени повествования в одном предложении. Практически во всём тексте. « из своих шикарных синяков» -Это как? это значитсиняки под глазами и немаленькие. - Неправдоподобно. Представьте , что Вас остановила незнакомая девушка и начала кукситься. Вы , что , начнете ее успокаивать? я-да. -Какое неуклюжее мороженое.=) И стояла и смотрела... =) -Несносным для кого? На асфальте был бетон? зачем к каждому слову-то придираться? эпитеты это. Меня бы тоже столбняк пробил, если бы увидел как пишут ногой. ну вот видите - всё сходится! Чью кожу? Чья рука? ну они же вроде как ели. - Им то нравилось, а нам, что за парни им нравились, какие у девушек пристрастия?- Скрыто под густой краской одной из девушек. Вот она то , краснея, точно не думала о еде. а вам интересны их пристрастия чтоли? [/QUOTE]
__________________
Я здесь пэрсиками торгую... http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gudzx_t_i/ |
#1892
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#1893
|
||||
|
||||
Рассказик бы чей-нибудь почитать, покритиковать. Все на конкурс что ли пишут? Эх...
Танька-Графоманка, а с shift, вам надо подружится. Не удобно читать. Прочёл ,,Вкус пламени,, и как-то не задело. И имена оченя уж простые: петя, ёк (тут как раз таки нечто замудренное).
__________________
my LIfE FoR YOu Последний раз редактировалось Алексей Чехов; 23.06.2008 в 23:04. |
#1894
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну, и вообще... читается? Нет? Скрытый текст - Опустошение:
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#1895
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне понравилось, напомнило как я лавкрафта читал. Текст неплохой, но не шлифованный, до ума ещё надо доводить. Вобще читабельно.
__________________
Семь раз упасть, восемь раз подняться Последний раз редактировалось Markfor; 24.06.2008 в 18:07. |
#1896
|
||||
|
||||
Horadrim, мне было проще удалить, чем исправлять. это была маленькая фантазия на тему. а если вам не понравилось, то тогда зачем столько слов? или вы всегда так делаете?
Алексей Чехов, ладно, так и быть, что-нибудь сообразить попытаюсь с этой клавишкой. "вкус пламени" - это рассказ-приложение к повети "проклятье городаветров". для тех, кто читал, и хочет узнать что было дальше слюбимыми героями. может, это слабость, но я пока не могу оставить их в покое. а насчёт простых имён - Петя это сокращение от Пегориотий. так достаточно сложно? у таких как Ёк просто не может быть длинных имён. даи зачем? вам нравятся длинные и сложные слова? мне не очень. так что извините,ести наши вкусы разошлись.
__________________
Я здесь пэрсиками торгую... http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gudzx_t_i/ |
#1897
|
||||
|
||||
Лекс, в общем читается вполне нормально, только вот подозрение такое, что текст этот из разряда незаканчиваемых, т.е. ты его, конечно, можешь и закончить, но читателю в нём интересно будет только это начало, да и тебе, наверное, чем дальше, тем тяжелее будет поддерживать хоррор-мистический уровень, пугающий читателя. Когда я читаю прозведения, подобные твоему, мне приходит в голову мысль, что автор выдыхается на этих первых страницах, нагнетая обстановку, а всё последующее повествование (наверняка будет борьба с крысами, ещё несколько кровавых моментов) идёт по инерции. Даже если тебе удастся придумать что-то новое (что сомнительно), читатель может этого просто не оценить.
Надеюсь, мой сумбурный отзыв не вызовет недоумения) У меня - всё.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#1898
|
||||
|
||||
Лекс
В ту дивную ночь, когда над морем кружили чайки, старый пес мясника Паджа завыл на луну. Серебряный диск нависал над морем, словно собирая вокруг себя птиц, которые неистово парили и кричали о чем-то особенно тревожном. - одним своим "нависанием" диск собирал чаек? - "тревожно кричали". Его нутро велело завыть, влиться в безумие чаек, поддерживаемых завываниями из дальних кварталов, но страх перед хозяином, которого нельзя было выводить из себя, убедил пса идти подальше от берега. - внутренности? - влиться в безумие! (сомнительно) - чаек поддерживало завывание? принюхивались в поисках съестной добычи, а не найдя нужных ароматов, двигались дальше. - добычи! (живая, да еще и съестная) - они не ароматы искали. Путь был не раз проложен их предками, и не раз крысиные полчища наполняли прибрежные города. - откуда, да в таком количестве? Необъяснимо, но факт? В те дни не было покоя на побережье — крысы нападали на все, с чем могли справиться. - "всех", "кем". Или они на мебель с глиняной посудой тоже напали и побеждали ее числом? Жители плотно запирали двери, искали лазейки, где грызуны могли пролезть в их дом. Щели плотно забивали тряпками, старались не пользоваться водостоком. - тряпками?! Наивные. - из двух лучше сделать одно предложение. Люди, наученный горьким опытом прежних нашествий знали, что крысы не задержаться надолго. - и эти самые люди тряпками щели забивают! Да если крысы нападают, то надо строить на совесть, иначе это какие-то глупые люди. - Хотя какой может быть горький опыт, если последний раз нападали черти знает когда. Они съедят то, что впопыхах оставили торопливые хозяева, уничтожат скот и домашнюю птицу, обрыщут дома, оставленные не запертыми. - опять наученные горьким опытом, люди ведут себя как стадо. Во время каждого из нашествия умирало тридцать-сорок человек. - ничему не учатся! Так отдавалась дань ордам грызунов, господствовавших на острове. - как однажды в мою сторону кто-то выразился "Остапа понесло". Когда они бледные и отощавшие вышли в дом, оказалось, что крысы даже не пролезли внутрь. - а рядом висели окорока и гнили самым постыдным образом! Он так и не узнал, что сделали с телом после, и было ли оно похоже на кошку в луже с клочьями шерсти и торчащими костями. - орды голодных крыс оставили по себе следы; может не такие и голодные? С тех пор Падж до смерти боялся крыс и не мог вспоминать о грызунах без дрожи. - помниться мне, он их боялся, еще сидя в подвале. ее мертвые волосы спутались в клочья - Б.К. Из мебели в доме был только развалившийся посудный шкаф, стол и три стула. Небольшой вещевой мешок висел у двери, над деревянной клюкой. - а главное вовремя!
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#1899
|
||||
|
||||
Винкельрид, и в мыслях не было писать хоррор. Хотя и Aske, говорит, что на ужасы похоже. Я вообще-то фэнтези хотел написать. Хотя, рад узнать, что начало тебе понравилось. А вот над поддержанием атмосферы надо и впрямь задуматься (ведь ужастик я писать и не думал). Хотя борьба с крысами и кровавые моменты дальше будут служить только как фон событий.
Toraton, спасибо за замечания. Скрытый текст - Продолжение: Последний раз редактировалось Лекс; 25.06.2008 в 04:13. |
#1900
|
|||
|
|||
Лекс, читабельно, но чем дальше, тем слабее. Пятая часть вообще никуда не годится - сухой диалог, эмоций/деталей не хватает.
Ашипки, кот. другие не называли: [code]и пес поглядывал то на нее, то оборачивался на /лучше "то поглядывал на нее, то оборачивался. Его нутро велело завыть, влиться в безумие чаек, поддерживаемых завываниями / перебор с завываниями Никогда раньше старый пес не выл на луну и Падж позволял ему дожидаться утра под окнами. / зпт на место Люди, наученный горьким опытом прежни / наученнЫЕ крысы не задержаться надолго / задержаТСя Во время каждого из нашествия / нашествИЙ ему везде казались крысы. / лучше - мерещились Пожилая женщина внимательно слушала мага и не поняла, когда он остановился и задал вопрос. / логическая нестыковка[/code]
__________________
"В моей профессии есть один плюс -- можно выглядеть идиотом" http://lo.ucoz.net |