#81
|
|||
|
|||
Vasex, где-то попадалась на глаза заметка о том, что прототипы Тома и Джерри использовались в пропагандистских роликах, демонстрируемых солдатам Союзников во время ВМВ, нещадно высмеиващюх Гитлера и прочих фошиздов. Возможно, оттуда и пошла традиция ранних выпусков на сатирическое переложение острых политических и социальных вопросов для усвоения "широкими массами".
Альзо, мой штатовский тиммейт недавно хвастался, что купил что-то вроде коллекционного сборника с лучшими сериями мульта. Так вот, там каждый диск начинается с обращения Вупи Голдберг, которая рассказывает детишечкам, что насилие и расовая сегрегация это очень и очень плохо, и форсит кастрированный римейк, с мамашей Два Тапочка, перекрашенной под "ирландку" и купюрами. Он ещё ржал, что это, говорит, вообще такое, "not suitable for children under 16". Мой дед, грит, смотрел, мой отец смотрел, я смотрел. И мои дети смотреть будут. Не *посыл в грубой англо-американской форме* ли они там вообще? |
#82
|
||||
|
||||
люмпен, когда какой-то человек захлёбывается в собственном дерьме - это не юмор, поскольку шутки никакой попросту нет. Вот будь тут какой-нибудь интересный ударный панч-лайн, контекст, то шутка может быть вполне удачной. Про мамок, в том числе и про их смерти, существует много хороших шуток. Но ты даже не знаешь, что такое юмор, судя по твоим примерам. Или само наличие дерьма в предложении - это уже юмор?
полечись и изучи, что такое юмор, прежде чем снова появляться на людях в "Конь БоДжек" в последнем сезоне как раз лучшая серия - про смерть мамки боджека, и он всю серию читает речь на её похоронах о том, как рад, что она сдохла. того гляди ещё задарят наградами, как когда-то задарили немую серию в другом сезоне. сплошной стэнд-ап и черный юмор про смерть мамки. но ладно, это пример не очень, посколько герой мать ненавидел. а вот другой пример - чёрный юмор на похоронах матери, когда герой мать всё-таки любит. "Рики Джервейс о похоронах матери" - наверное, с переводом найдётся только во вконтакте. Там сразу легко найдётся. Иначе придется на английском. но примитивной быдлодеревне такое не понять, конечно. Последний раз редактировалось Vasex; 19.10.2018 в 14:50. |
#83
|
||||
|
||||
Vasex, зачем пинать труп? Он уже отмучился.
__________________
|
#84
|
||||
|
||||
Цитата:
для конкретных деталей - например, исторических - нужно гуглить конкретное событие, на английском желательно, поскольку в английском интернете больше всего инфы. если, конечно, это не какое-нибудь русское местечковое малоизвестное событие. но вот том и джерри как раз проверяется поиском конкретного события. пробиваешь по-разному - том и джерри цензура, том и джерри запрещали кинотеатр, том и джерри не для детей. на английском. или ищешь инфу по кинотеатрам конкретных лет, или ищешь инфу по конкретной серии том и джерри - например, выбираешь наиболее популярную из нескольких первых, и гуглишь по названию. заходишь также на самые офоициальные страницы мульта в интернете - и ищешь там инфу о цензе, о запретах, какой-нибудь возрастной рейтинг. так подобное и проверяется. но если совсем в лоб к твоему вопросу подходить, то ничего сложного - гуглишь ключевые слова (а ещё лучше, если там конкретная цитата, берешь её в кавычки, и гугл ищет именно её с таким же положением слов в предложении), и сортируешь полученные результаты в гугле по дате. и ищешь самую раннюю - теоретически это певоисточник. метод, конечно, почти никогда в итоге не поможет, но если открывать все наиболее надежные ссылки и изучать их содержание, то в итоге можно найти по указанию источников в этой статье - первоначальные источники. в соцсетях - например, в вконтакте и твиттере - по ключевому слову, фразе или хэш-тэгу - очень легко можно в поиске проследить самое первое упоминание данного текста в этой соцсети. хотя если там 100 000 новостей уже набежало на эту тему, откопать будет таким методом сложнее... но люди сами любят повторяться и какие-нибудь более-менее популярные источники будут многократно цитировать-репостить-ссылатьсянаних, так они могут цитировать и первоисточники, и они даже могут из-за цитирования самыми свежими появляться при поиске. нормальные новостные сайты (в том числе наиболее популярные, а также научные сайты и т.д.) обычно дают ссылки на источник. иногда он внизу под статьй (а в вики ещё ссылки указываются на нижние ссылки под статьёй, и там зачастую ссылки на первоисточник), иногда он прямо в тексте - можно кликнуть на конкретную фразу в тексте и перейти в первоисточник (часто на английском). в твоем посмотре.ли. - никакой ссылки на источник. и речь даже не первоисточник вообще, а просто источник, даже если там другой русский сайт. ничего. и раз автор страницы - не один из разработчиков мульта, следовательно, доверять этой инфе повода нет (а в политике даже первоисточникам доверять нельзя). с таким же успехом в статьях без источников могут быть авторские приписки в стиле "вот почему американцы тупые и никогда нас не победят". для твоего уровня предостаточно одной только википедии. 99% людей никакого вранья в википедии не найдёт, особенно в английской. проблемы могут быть разве что у свежесозданных статей или тех, которые мало кому интересны и годами висят недописанными (обычно легко заметно, насколько они плохо и куцо оформлены - такое часто встречается на страницах каких-либо малоизвестных научных терминов или событий). вики также хороша если тебе не надо глубоко копать в тему. Последний раз редактировалось Vasex; 19.10.2018 в 14:35. |
#85
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати, о птичках. Много еды в педивикии можно схоронить из блока, посвящённого Фолклендской войне. Аргентинишки и бриташки жгут. |
#86
|
||||
|
||||
Хм...Действительно больше нигде нет информации о том,запрещали ли детям посещать раньше сеансы "Тома и Джерри*или нет.Так что вы правы
__________________
___________________________ Ко мне можно обращаться на ты |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Куда катится западная анимация? | Robin Pack | Вокруг кино | 64 | 27.12.2013 17:49 |
Эволюция: Анимация | MirfRU | Статьи | 0 | 11.05.2012 19:43 |