#1
|
||||
|
||||
Конквент IV, или Много Интриг: Выставочный зал
[Оргтема] [Итоги конкурса] Скрытый текст - Список квент: Скрытый текст - Отзывы жюри: Отзывы участников/зрителей: Shkloboo (8/8) Wenegur (8/8) Shoon (8/8) * * * Тема под собственно работы, под оценки и отзывы судей. Здесь же ведется обсуждение квент участниками и зрителями. Высказаться может каждый, но в пределах разумного – не стоит захламлять тему флудом. На всякий случай повторю, что из-под своих аккаунтов участники на критику не отвечают (ибо анонимность). Для ответов будет предоставлен коллективный аккаунт Демиург Многоликий. Пароли и явки к нему скоро.
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира Последний раз редактировалось Арык; 27.02.2018 в 17:50. |
#82
|
||||
|
||||
С чего это не следует?
Что там адекватного? Где его слабые места? Я уже всё расписал, дальше подобные рассуждения лишены смысла. Написано "баланс, играбельность, манчкинство" - вот и оцениваются именно эти критерии, а не какие-то другие. Я не понимаю, с чем ты споришь даже. Просто выражаешь несогласие и давишь точечными вопросами в стиле бесконечных "почему". Аналогично с полнотой образа и языком. Все жюри здесь чуть ли не максимально опытные в этом плане на форуме. Остаётся спорить только про играбельность, но тут у меня богатый игровой опыт, и с ролёвками я таки с разных ракурсов знаком. А, ну и соблюдение условий, тут хрен знает. Оно может быть 100%но выражено, но выражено скучно, особенно в сравнении. А может впечатлить. В любом пункте что-то может впечатлить - и за персонажа этого захочется играть, и т.д. Но всё должно быть в рамках разумного. Чак Норрис интересен быдлу как игровой персонаж, но это дисбаланс и тупость, точка. |
#85
|
||||
|
||||
Wenegur,
Я старался оставлять толковые отзывы. В этом смысле меньше всего повезло удачным, на мой взгляд, квентам. Потому что я не знаю что про них говорить. :D Твою, кстати, отгадал, потом скажу как. |
#86
|
||||
|
||||
Ну, если кому будет интересно, то я бы некоторые свои оценки, начитавшись тута тредов, немножко б подзанизил. Но там, недельку назад, понятно, это был немножко другой я)
Но не седьмую. Та тема, которой я по-прежнему железно верен) Вот такие у меня критерии - по квантам творчества. И там, в седьмой, этих квантов, так уж я почувствовал, было более всего. Возможно, ошибаюсь - все мы люди - но чуйке своей привык доверять. Еще сбивало объективность, что все же знаю фейсы, и забег далеко не первый, и, в общем, блазнился местами у того или иного юзера самоповтор. Отчего и тянулись ручонки подзанизить. И где обрубал, порыв, где нет - с переменным успехом. Потому свои плюсы вродь и есть, но все же мутно это - полуорг-полусудья. Но не потестив, не поймешь же)
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#87
|
|||||
|
|||||
Васекс, это так не работает. Если сделал утверждение - его нужно обосновывать, а не требовать от других его опровергнуть. Такие дела. Это, блин, основы споров в инторнетах.
Цитата:
Там нет ни одной ультимативной способности, типа создания непробиваемой защиты, или чего-то типа подобного. Тысячи их. Но, конечно, если познания в ролевках таковы, что ВоД ни о чем не говорит, то может их и не видно. Но, тупо (!!!) проявить чуточку фантазии? По памяти: 1. Нет никакой защиты вообще. 2. Нет никакой защиты от магии. Вообще. Совсем нет. 3. Никаких способностей к лечению. Ни магических, ни простых. 4. Никаких способностей к социалке, получению информации при распрашивании. Наоборот - низкие социальные навыки. 5. Никаких "специфических" знаний (археология, мистическая хрень, яды, компы, системы безопасности). 6. Никкаких способностей к расследованию, поиску следов и улик. 7. Никакого, простихосподе, хакерства. Вот всё что он может: Цитата:
Да любая задача, которую нельзя решить подкравшись к человеку и выстрелив ему в голову - вот его слабость. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пока что это выглядит так - не смог найти слабостей у персонажа с двумя навыками и одним заклинанием, воспылал ненавистью к фотке Ривза, обозвал манчкином, не сумел обосновать, попытался прикрыться невежеством (я не знаю что это, какие-то фанфики?), рассказал кулстори про свой могучий опыт в ролках (я папка, мы тут все папки, ты чо не веруешь мну что ли?) Последний раз редактировалось Shkloboo; 26.02.2018 в 21:23. |
#88
|
||||
|
||||
Кстати, а чего вы. Давайте угадайку замутим. Меня вон уже Васекс отгадать пытался.
__________________
|
#89
|
||||
|
||||
Работает.
Цитата:
Ноль. Всё, что ты перечислил, не отменяет факта, что он косит тысячи врагов как нефиг в духе суперменов и прочего говна, это неиграбельно. И там прямое указание на известного персонажа - несколько указаний, всем это очевидно, и автору, и жюри, всем. Так что ты занимаешься тут словоблудством ради спора, делая вид, что не можешь рассмотреть очевидное. Просто ради петросянства автор квенты переставил рандомно местами переменные уравнения. Назвал бабой ягой не псевдоним персонажа, а что-то иное, связанное с ним. И т.д. Мог бы поставить ниже - поставил бы - но не могу, оцениваю по-честному, извини. 100%ный манч, изучи сабж (про уика) и изучи манч. И наберись игрового опыта. Или тебе накидать фильмов с участием наёмных убийц или мстящих за что-либо, где действительно персонажа любая пуля может остановить, а не сбегаются толпами на него враги, чтобы отдать ему своё оружие? Да любой серьёзный триллер, и всё, карта крыта. Персонаж манчкин, неиграбельное говно, сгенерированное графоманами - что в кино, что здесь. Последний раз редактировалось Vasex; 26.02.2018 в 21:23. |
#90
|
||||
|
||||
Суть претензий - Вася не любит Джона Уика. Всё, расходимся) А я б с таким персом сыграл.
Он может мочить тысячи НПС и быть натянут магом покруче. Это и называется баланс. Блин, Железный человек тоже гасит террористов пачками, но ему вломит Тор. Но, нельзя. Ибо надо играть усреднёнными персами, так как Васекс любит реализм. Смешно же. Я такое редко говорю, но Шклобу прав. Ролевые - это как раз способ примерить на себя любые роли. Хоть имбового Супермена, хоть Люцифера, хоть чувака с альцгеймером. Оверпауэрность не делает перса хуже или лучше. Вот если бы автор постарался вписать такого перса в реалистичную ролку, где просто люди - тогда другое дело.
__________________
|
#91
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Ты кидаешь кубики, и в голове у Потто появляется акуратная дырка (с одной стороны, и не очень аккуратная с другой). И как ему поможет неуязвимость героя в фильме? Как? Цитата:
А тут что имеется в виду? Снайпер Вассекса стреляет в голову, кубики говорят - попал, а ГМ говорит - ой, но он же типа Уик, он же типа бессмертен, ты попал себе в попу? Ну, не нужно тогда играть у таких ГМ. Тогда будет правильный игровой опыт и не придется нести чушь в инторнетах. Последний раз редактировалось Shkloboo; 26.02.2018 в 21:37. |
#92
|
||||
|
||||
Я тоже люблю реализм в играх. И простых, но продуманных героев. Но проблема второй квенты не в имбовости. Проблема в том, что я над отзывом на нее трудился дольше, чем автор над ней самой. А я написал целых две строчки.
Он не угадал, потому что вместо того, чтобы читать остальные работы, спорит о квенте, которая даже по количеству знаков не проходит. Последний раз редактировалось Shoon; 26.02.2018 в 21:51. |
#93
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Тупо оберег на защиту от вудуизма на ключевого перса, тупо вкачать до уровня СА (что бы это не значило) ему огнестрел, тупо вкачать ему до уровня Г (что бы это не значило) скилл "обнаружение стелза/маскировки). И всё. Ах да, еще Арнольда ему на аватарку. Или Чака. Или Слая. Вот и всё - повержен страшный манч. Неужели это так сложно, для многоопытных-то ролевиков? Последний раз редактировалось Shkloboo; 26.02.2018 в 21:48. |
#94
|
||||
|
||||
Shoon, дык с этим особо никто не спорит. А я люблю разных персов и разные игры. И простых и сложных. И богов, и мелких жуликов.
Манч рождается из-за несоответствия персонажа условиям игры. В той квенте этого нет. Там, собственно, и сеттинг прописан не особо. А значит соответствовать тупо нечему.
__________________
|
#96
|
|||
|
|||
Она, по-своему, прекрасна. Меня подкупила скромность в описании трех параметров героини, и это после фансервисной-то обработки.
|
#97
|
||||
|
||||
Shkloboo, я вообще, в принципе. Не конкретно про этого перса.
А вообще я понял, что словами "ролевая игра" описывается слишком обширное понятие. Мой ролевой опыт - уже шесть лет с лишним. Почти без перерывов. Но я почти не играл с мастерами и кубиками. Но это не мешает мне получать кучу фана.
__________________
|
#98
|
||||
|
||||
Цитата:
Не был бы перекошен плюсомет, еще бы раз стрельнул в этого чертяку. Жжот) Greenduck, Цитата:
Забил я этот раз на все схемы, на плюсцы завязанные. Эпоха 3.0 (или какую там цифру выбрать?). Играем онли на вещественное) Таки атмосферка раскалилась, да? И хотя меня это и радует (какой русский не любит холиварчика душевного?), но предлагаю все же да, вернуться к дожиму топа. А то же рискуем погрязнуть и зависнуть еще так на денек)
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#99
|
||||
|
||||
Арык, да нафиг плюсцы. Просто так.
__________________
|
#100
|
|||
|
|||
Цитата:
В особо тяжелых случаях мы хотя бы решали в "камень-ножницы-бумагу". Есть кубики в инторнете, в конце концов. П.С. Может, это от игры в реале за столом. Как-то с трудом себе представляю, чтобы человек заявил "так, я на кубиках умер, но я не умер, а всех убил, потому что персонаж мой списан с Уика". Ну, с Уика, так с Уика. Враги тебя не убили, а отрезали ногу и взяли в плен. Бери кубики, Уик, и кидай на силу воли. Посмотрим, как твой Уик будет кричать от боли. Последний раз редактировалось Shkloboo; 26.02.2018 в 22:09. |
Метки |
квенты, конкурс, отзывы, судьи |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
[оргтема] Конквент IV: Много Интриг | Арык | Организационные темы | 114 | 13.03.2018 13:38 |
Ещё много-много раз! (06.07.2012) | MirfRU | Новости | 3 | 08.07.2012 10:05 |
В паутине интриг | MirfRU | Рецензии | 0 | 20.08.2010 15:29 |
Много-много Халка (13.06.2008) | MirfRU | Новости | 2 | 14.06.2008 00:01 |
Много-много пауков (24.05.2008) | MirfRU | Новости | 5 | 27.05.2008 19:14 |