#21
|
||||
|
||||
Циркачка, благодарю за столь трансцендентальный отзыв!
Да, в тексте есть отсылки и отправные точки - тот же Калугин, например. И да, если не заметить все эти моменты, то текст многое теряет - получается "всего лишь" криминальная история о закладках "вещества". С другой стороны - в концовке все герои названы своими именами - по крайней мере, с позиции "точки сборки" Лавкрафта и его уважаемой жены ) liandref, чертовски приятно, что вам понравилось! |
#22
|
|||
|
|||
Как же здесь всё глубинно и сложно!
Простите, автор, но я совсем запутался. Кладбище, нора, озеро, больница… словом, дурдом. Местами читается тяжело. Сюжет перескакивает их одной реальности в другую, потом они переплетаются настолько, что развязать не так уж и просто. Всё что я понял, это то, что больные люди приняли участие в эксперименте проглотив энную хрень. Только зачем и кому это нужно? И чем закончился этот эксперимент, кто в какой реальности остался? Ведь если убили в одной реальности – вовсе не значит, что он умер в другой? Или значит, судя по письмам. Героиня убивает того, кто сначала дал ей наркотик, затем переспал с ней, потом попытался спасти от кого-то, а потом пытался задушить её, прервав опыты. Тяжело. С ума сойти можно. Сложный психологический рассказ. |
#23
|
||||
|
||||
Антураж, спасибо за отзыв!
Я бы не сказал, что там был намеренный эксперимент. Люди ведь не только для эксперимента принимают хрень - некоторым просто нравится эффект. Однако реальности действительно переплетаются, тут вы правы. При этом в двух версиях миров действуют одни и те же герои, которые сами эти миры и порождают. В итоге остаётся только одна реальность, для которой все произошедшие изменения явно были к лучшему. |
#24
|
|||
|
|||
Впечатлило. Мало какие рассказы здесь хочется перечитать сразу после прочтения. Однако, ударная концовка заставила снова пробежаться по нескольким эпизодам и даже приберечь рассказ для новых прочтений.
В защиту автора скажу, что мало знаком с Лавкрафтом (может, поэтому и понравилось, лол), но да, всё лежит на поверхности (не в плохом смысле), для "комментаторов" изобрели гугл. Единственное "но": почему Соня Грин вдруг стала Женей на кладбище? Это аллюзия к слову "жена"? Не очень изящно. Да, и почему Лавкрафт умер в психбольнице, если в реальности было по-другому? Но последнее ещё можно простить, ибо постмодернизм на то и постмодернизм. Сам не голосую, но от души желаю удачи! |
#25
|
||||
|
||||
Tyrion, спасибо за отзыв!
Из Лавкрафта тут в первую очередь атмосфера и намёки - никаких прямых заимствований, само собой, нет. Нууу, разве что, упоминание вымышленного населённого пункта Аркхем - но это скорее пасхалка. Насчёт фактических обстоятельств из жизни писателя - тут имеется известная доля фантдопа, никуда от этого не деться. Но насчёт психбольницы - в тексте же не сказано, какая это больница? Почему бы и не онкология, как это было в реальности? (хотя, опять же, для сюжета не столь важно). Вот насчёт Жени - да, не очень аккуратно получилось. Вообще-то предполагалось, что "сигара - это просто сигара". Но коль скоро имя мужского персонажа что-то значит, то стоило и "Жене" придумать какое-то значение. Мы с соавтором подумаем. Спасибо ещё раз, но текст едва ли претендовал на выход - он экспериментальный, и мы это чётко понимали. А вот собрать побольше таких отзывов - это действительно важно! |
#26
|
||||
|
||||
Ещё раз всем спасибо в этом треде!
|
#27
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Вычитка: В общем, на уровне стиля язык вполне и сюрреалистичному содержанию соответствует. С орфографией тоже порядок, а вот пунктуация хромает, запятых сильно не додали. Мало было времени на вычитку? Что мне понравилось, так это атмосфера – с самого начала таинственная, затягивающая, странная, но понятная ровно настолько, чтобы было ясно (или казалось ясным), что и почему происходит здесь и сейчас, что тоже весьма важно, иначе я начинаю плыть, читая. Теряться, так сказать, во времени и пространстве текста. Здесь много символов и отсылок, наверняка я уловил не все, и знатоки Лавкрафта наверняка получат при чтении отдельное удовольствие, вылавливая пасхалки. Что до сюжета... сложно говорить о стройном сюжете в такой сюрреалистической вещи. Вроде бы, учитывая двойной смысл всех событий, они становятся на свои места, и даже фигура доктора, вроде бы лишняя (мелькнула мысль, что больше подошло бы существо из Бездны) – одна из ниточек, увязывающих параллельный (наш ли?) мир с реальностью больницы. Жаль героиню, конечно – я так понимаю, ничего хорошего ее не ждет... но все это вполне в духе самого рассказа, да и первоисточника, тут изначально не очень пахнет хэппи-эндом. Лав в целом получился хорошо, очень странным и потом все становится на свои места. Женя-Соня же мне кажется несколько менее удачной. Может, потому, что тут о прототипе мало что известно, и потому нет игры с привязками, когда в момент узнавания вспыхнет – вот оно! Интересный эксперимент с сюрреализмом и стилизацией, я получил определенное эстетическое удовольствие от текста (если бы еще о запятые не спотыкался!). Как именно рассказу – может, не хватило немного переживания за героев, что ли, какими-то они остались для меня далековатыми, чтобы по-настоящему сочувствовать. В целом вещь неплохая, только сыроватая, по ощущению.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 22.11.2017 в 22:39. |
#28
|
||||
|
||||
Призрак пера, большое спасибо!
Как всегда - ёмко и по делу. По запятым - полностью согласен (разве что, кроме маленькой буквы после восклицательного знака - это не отдельное предложение, и так было задумано). Возможно, сказалось, что это первый опыт соавторства в таком сочетании. Тут вот какая штука. Название ведь характеризует не статичный предмет, который находится "где-то там" - в этом случае дествительно было бы уместней "ИЗ глубин". Но! в тексте обыгрывается динамика - подъём с глубины, и в таком контексте благозвучней выглядит именно "С". Цитата:
В таких текстах действительно важно, чтобы была точка опоры - какой-то простой уровень восприятия. Хорошо, что этот момент удался! Ещё раз спасибо. Да, вещь сыроватая - и дело тут не только в запятых. Будем дорабатывать напильником, прежде чем отправлять куда-либо. |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Словосочетание "подъем с глубины" нормально звучит, а вот без подъема и во множественном числе как-то сомнительно. Наверное, нужно по справочникам проверить. Удачи в доработке)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Враг неизвестен 2. Ужас из глубин - информаторий | Руслан Рустамович | Враг неизвестен | 27 | 11.10.2017 18:13 |
[игра] Враг неизвестен 2. Ужас из глубин | Руслан Рустамович | Враг неизвестен | 1074 | 27.02.2017 15:57 |