|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1241
|
||||
|
||||
Цитата:
мозг и сознание ещё изучают, а теологи, психологи и прочие шарлатаны пользуются его неизученностью до конца) геном какого-нибудь червя или мыши уже изучен, человек не за горами. ну и стоит ли тут цитатки приводить про отношение известных философов к науке? в стиле "без науки - философия пуста". думаю, с подобным будут спорить только теологи и прочие отрицающие науку. Последний раз редактировалось Vasex; 08.10.2017 в 17:26. |
#1242
|
||||
|
||||
Я кажется понял. Ты хочешь сказать, что философия познаёт мир по средствам одного инструмента - мозга. А наука не брезгует техническими усовершенствованиями.
Но, ведь, знания, добытые микроскопом, это всё равно знания. Такое же, как и полученное глазом. И тогда философия равно наука (в значении физика или ещё каком). Пропадает исключительность термина. Я тебя понял, но у меня иное мнение :) Для меня философия ближе к психологии, чем к прикладному знанию. Скажем, философия Интернета. Ни хрена в ней от научных разработок - сплошное человеческое отношение и только там, далеко, на самом дне немножко научных разработок. Философия ими вообще не интересуется. Её интересует общий эффект.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#1243
|
||||
|
||||
Mike The, Майк. ИМХО философия, суть инструмент анализа полученых знаний в любой сфере человеческой деятельности. Эрго. Либо философия над-наука, либо не наука вовсе. (как, допустим, системный анализ, сам по себе наукой не является)
Как то так
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
Последний раз редактировалось check32; 08.10.2017 в 18:03. |
#1244
|
||||
|
||||
Цитата:
Что это тогда? Ошибочные теории, тысячи их. Вилами по воде. С потолка. Генерируют текст, чтобы продать. Не подкреплено фактами, а просто раздуты два-три примитивных наблюдения, остальное додумывается фокусами с логикой и экстраполяцией. Про то же сознание через квалиа, философского зомби и т.д. Философствуют философы, а наиболее детально копают в вопросы и критикуют - учёные, нейробиологи. В итоге с такого ракурса философия напоминает убогую религиозность. Потому что философы напоминают детей, которые впервые задумываются над проблемой и пытаются раздуть это до открытия, над которой седовласые дядьки уже бьются всеми возможными способами уже кучу лет в прикладном формате, а не кухонными размышлизмами. Они вбрасывают, получают деньги, но с ними спорят и не оставляют камня на камне, потому что иначе бы - совершилось бы открытие в этой области науки! Философы отстают хотя бы в том, что пока они пишут, учёные продолжают пробиваться в этой сфере дальше, ищут лазейки и т.д. ну и тут же можно добавить про ограничения человеческого мозга. по сравнению с компьютерами - скорость мышления, объём памяти, способность оперативной памяти вмещать в один момент времени грандиозные модели, не забывая ни про какие дополнительные факторы, и т.д. а ещё то же зрение - оно ведь сильно ограничено, как и другие чувства. по многим параметрам. видимый спектр излучения - капля в океане спектров. ограниченность скорости электромагнитного излучения тоже играет роль. частота человеческого глаза тоже играет роль и т.д. в итоге философ без инструментов всегда видит жутко ограниченную картину мира. социология Последний раз редактировалось Vasex; 08.10.2017 в 18:11. |
#1245
|
||||
|
||||
Цитата:
У религии никогда не было научной базы и тем не менее религиозные философии - отдельная большая тема.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#1246
|
||||
|
||||
Может дело всего навсего в склонности человека забивать микроскопом гвозди, А то и вовсе орехи колоть.
В любом случае, ее задача систематизация полученой информации, что в какой то степени роднит ее с наукой. А уж достоверность той информации дело в сущности десятое. В конце концов то что сегодня принимается за факт, таковым может вовсе и не быть. Другой вопрос что эта дисциплина добычей знаний, вобщем то не озабочена, Только обработкой.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
Последний раз редактировалось check32; 08.10.2017 в 18:27. |
#1247
|
||||
|
||||
Vasex
В посте Чеку всё и ответил. Вообще, в контексте беседы, я бы философию из наук убрал. Это больше фантазии и размышления на тему. Идеи, которыми обуреваемы массы. Массы хотят вечную жизнь, как очередную плюшку, а не как череду научных открытий. Само слово "открытие" - для людей только слово. Итоговый результат. Для учёных философия может быть полезна, разве что, как институт целеполаганий. Они безусловно пересекаются, но как-то совсем странно. И уж точно не конкурируют.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#1248
|
||||
|
||||
Скрытый текст - дети времени, на английском: Надо бы почитать. Похоже, это слегка плагиат всего лучшего из космофантастики - в частности сложение идей трилогии Вернора Винджа - "Пламя над бездной", "Глубина в небе", "Дети Неба". На гудридс оценивается очень высоко, но Винджа почему-то нигде не упоминают, хотя каждая идея автора, кажется, практически сплагиачена именно оттуда - там тоже высокоразвитое человечество, гибнущее в пучине собственных интриг, терроризма и всяких там вирусов, становится свидетелем и пособником технологического расцвета инопланетной расы пауков (и не только). Кроме того, в отзывах упоминают паука Portia, которого годом раньше ввёл в космофантастику Питер Уоттс в "Эхопраксии", продолжении "Ложной слепоты". С июля 2017ого обсуждается возможность киноадаптации этих "Детей времени"! И немного оффтопа: "Семиевие" уже появилось в неполных переводах (треть книги) на двух сайтах, но такое, конечно, лучше всё же купить, но в любом случае даже трети этой трети хватит, чтобы полюбить эту книгу. Нил Стивенсон пишет очень простым языком, очень рекомендую. |
#1249
|
||||
|
||||
Что, опять скажете Майк со своей политотой? :))
Незнайка был... Читаю Алексея Толстого - «Князь Серебряный». Цитата:
__________________
Россия - страна рабов?
|
#1250
|
||||
|
||||
Именно это и скажем.
Скрытый текст - оффтопик о политоте:
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur Трэш, угар и местами содомия... ... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck Последний раз редактировалось Пан хулиган; 13.10.2017 в 00:56. |
#1251
|
||||
|
||||
В тему про политоту)
Отрывок из «Семиевие» Нила Стивенсона: Цитата:
Цитата:
Стоит добавить, что это происходит в драматично-триллерном контексте, когда собеседник русской космонавтки пытается ради политических целей принизить героизм учёных (и выставить их дураками) в определённой ситуации, в которой не обошлось без самопожертвования и прочих безумных радикальных решений из-за нехватки времени – всё ради блага большинства. Тем самым русская не выдерживает, идёт на конфликт против политически-долбанутой толпы, практически разрушая свою шпионскую маскировку в стане врага… |
#1252
|
||||
|
||||
Расскажите, как кто относится к Борхесу?
|
#1254
|
||||
|
||||
псст, посоны, а кто-нить тут читал "Этику свободы" Ротбарда? Как оно ваще, тема или объект фапа для специфической прослойки населения? можно ли читать этику, не одолев капитал? можно ли потом в приличном обществе признаваться, что тебе что-то в этой книжке понравилось или как с Рэнд?
__________________
Не все то, чем кажется
|
#1255
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#1256
|
||||
|
||||
Эдвина Лю, есть мнение, что в частности Атлант не так хорош как кажется. И с литературной, и с философской, и с практической и с ряда других точек зрения. Ну вот как с чайкой ливингстоном или алхимиком. Если человек признается, что ему не чужды идеи объективизма, но при этом сам не является прожженой акулой капитализма, это вызывает определенную реакцию у просвещенных слоев населения)
__________________
Не все то, чем кажется
|
#1257
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?:
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
#1258
|
||||
|
||||
Занятно про 1990, и там Крайтон, а не кричтон, тупую транскрипцию сделали. Хотя познакомился с ним изначально издалека - с комиксов по экранизации. Потом балдел от фильма. И только где-то в конце школы прочитал и осознал огромную разницу между книгой и фильмом, и полюбил ее как иное, более продвинутое произведение.
|
#1259
|
||||
|
||||
Списки лучших* романов, повестей и рассказов
*Список составлен из переведенных на русский язык романов, на основе книжных премий "Хьюго", "Небьюла" и "Локус" Скрытый текст - Список лучших романов: Скрытый текст - Список лучших* коротких повестей: Скрытый текст - Список лучших* рассказов:
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
Последний раз редактировалось Медея; 17.12.2017 в 22:39. |
#1260
|
||||
|
||||
Чем больше читаю орденоносные произведения, тем больше убеждаюсь в том, что премии ничего не говорят о качестве произведения. И сейчас, и раньше награждали всякую туфту по коньюктурным соображениям. А действительно потрясающие произведения тех лет бывало что и не номинировались.
|