#161
|
||||
|
||||
Тут не догадливость, тут многолетние наблюдения за самим собой. Отвлекусь я, разве что, если танцующим человеком будет девушка.
Но! В рассказе НЕ танцующая и НЕ девушка ("маленькие желтые человечки" - хех), поэтому я не отвлекусь. И я не уникален в этом плане - мозг имеет свойство привыкать к любым внешним раздражителям. Цитата:
У меня в отзыве упор на притянутость деталей, а не самого термина. Живой человек, без которого гг таки обошёлся в итоге - это лишняя, нерациональная должность (если он не танцует, конечно) на корабле/крейсере/авианесущей матке - хоть горшком... А если убрать эту должность, то уже и привязка к "авианосцу" теряет актуальность. Ага! Т.е. они устроили бестолковую чехарду исключительно ради последующего показательного процесса. Ну, они и... инопланетяне после такого Так ещё хуже, логика стремится к нулю. "Городские"?! Нууу, ладно. Раз вы Джордж (я всё ещё почти уверен - вот разберусь с топом и сделаю ставку), будем считать, что это такая маскировка. Стержни - они разные бывают. Воспитательный аспект - одно, мифология - совсем другое. Даёшь больше стержней - хороших и разных! Кстати, да. Без шуток - именно тут можно было провести мифологические параллели - как инопланетные, так и земные. В итоге, если бы две мифологические линии в чём-то совпали у тех и у других - получилось бы очень сильно и символично. |
#162
|
||||
|
||||
Алекс Тойгер, вы упорно говорите, что если у вас на экране посреди текста начнет танцевать человек, вы его не увидите?
Тогда мне не о чем с вами разговаривать. Упорствуйте, сэр, дальше. За сим откланиваюсь, ибо все остальное такое же из пустого в порожнее. Как и речь об авианосце, и речь о том кто кого ловил. И о чем я не писал и о чем писал. Извините. Спасибо за первый отзыв. Дискуссия, к сожалению, не получилась. Ну причина, конечно, в криворукости меня как автора, если не могу донести очевидные как пять копеек вещи. Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 04.05.2017 в 15:46. |
#163
|
||||
|
||||
из этого не следует, что он лишний. Ведь и перекресток можно переехать, не глядя на светофор или на красный, просто риск растет. Тут ситация, когда повышенным риском нештатного взлета приходится пренебречь.
Длань Чекиста, относительно кхунума и мистики - я имел в виду место в структуре произведения как могущественной малопонятной силы. Ну ведь ЗВ же тоже не сильно отличаются от фэнтези по сути и структуре, только антуражно. А воздействие мозговой активности человека... Есть какие-то основания считать, что она отличается у волевого и неволевого человека? Это можно сделать фантдопом, но тогда его надо прорабатывать - и не уверен, что рассказу в плюс. Просто сейчас, без поддержки идеи в тексте, без заметной предварительной подготовки, она выглядит слегка пришитой искусственно - на мой взгляд, конечно. То есть рассказ о воле и мужестве, да, но в том смысле, какой мы в них вкладываем обычно в жизни. То есть можно что угодно подвести. Но... Вот на сцене висит ружье, и оно стреляет. Тут, конечно, надо постараться, чтобы зритель либо забыл про него, следя за хитросплетениями сюжета, возможно, его понеприметнее сделать. Или наоборот - висит на виду и зритель понимает, что выстрелит, но как, когда, в кого? Это, конечно, сложно, выдержать баланс, развешивая ружья, но что просто? Или просто в какой-то момент на сцену вносят ружье и тут же стреляют из него. Да, мы можем поверить, что это ружье тоже может стрелять. Только в каком случае художественный эффект больше?
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 04.05.2017 в 18:58. |
#164
|
||||
|
||||
Цитата:
В связи с эти рекомендую погуглить на тему "невидимая горилла". Я даже сделал это за вас - вот, например: https://ru.tsn.ua/tsikavinki/nevidim...vnimaniya.html TL;DR - это о человеческом внимании и о том, как можно не заметить слона в посудной лавке. Не благодарите. И вообще, зря вы упираетесь в совершенно безобидном месте - я вежливо указал на шероховатось, вы вежливо возразили - и все всё забыли. Так нет же, целая буча на пустом месте. Единственное, в чём я, пожалуй, ошибся - это в авторстве. Скорее всего, авторов здесь два. Если рассматривать именно этот эпизод в отрыве от всего остального, то да - не следует. Я высказал свой взгляд и привёл аргументы насчёт картины в целом, причём, сделал это в довольно мягкой форме - дальше можно дискутировать (правда, уже не особо хочется). Поэтому хлопанье дверьми мне не очень понятно. |
#165
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#166
|
||||
|
||||
Алекс Тойгер,
Цитата:
А вы все: Джордж, Джордж ))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) Последний раз редактировалось George M.; 04.05.2017 в 23:51. |
#167
|
||||
|
||||
Алекс Тойгер, я же сказал: "Дискуссия закрыта". У вас, видимо, действительно, проблемы с восприятием текста на экране
Советую пройти курс по повышению внимания. Помогает. И вместо того чтобы гуглить банальщину об оптическом восприятии, вы бы лучше погуглили о роли регулировщика, шлемах для пилотов (в которых учтены особенности обработки зрительной информации мозгом человека), особенностях посадки и взлета с палубы авианосца. И задайте себе вопрос: зачем, имея кибер-шлем стоимостью около 400000$ и напичканный электроникой самолет стоимостью 32 млн. $ пилот-ас взлетает с палубы авианосца по команде палубного регулировщика? А садится по командам офицера LSO, который как идиот точит на палубе в любую погоду (точнее на площадке рядом с палубой) и подает сигналы идущим на посадку. И еще раз повторяю: дискуссия закрыта. Ибо я вам про попа, а вы мне про Ерему. Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 05.05.2017 в 13:17. |
#168
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Это была с моей стороны дань уважения одному человеку, которого имею удовольствие знать лично. И к его редкой профессии - палубный регулировщик. Призрак пера Цитата:
Цитата:
Вот смотрите, волевые решения бывают разными. Решение ничего не делать - тоже решение. И решение - совершить поступок. В чьих руках окажется кхунум, туда и пойдет вся ветка реальности. Ну как-то так Цитата:
Цитата:
Но вот смотрю на ваше рассуждение и начинаю склонятся к мысли, что еще один фандоп тексту в плюс точно не пойдет. Цитата:
И мне кажется, что если все грамотно подводить мы уйдем в повесть. Это точно не для рассказа. Спасибо, Призрак Пера, вы помогли прояснить мне кое-что для себя. Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 05.05.2017 в 13:36. |
#169
|
||||
|
||||
С автором ниче не происходит. У автора депрессия и желание нафиг снять рассказ с конкурса с полным удалением текста.
Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 05.05.2017 в 13:41. |
#170
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#171
|
||||
|
||||
Девочка рисовала, вы Алекс Тойгер? ну-ну.
|
#172
|
||||
|
||||
Только не в мою смену! Я что - зря голосовала?
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#173
|
||||
|
||||
спасибо
Вот токо потому и не снял. В первом туре удержали друзья (правда я с ними чуть не рассорился), во втором туре - понимание, что люди уже проголосовали. |
#175
|
||||
|
||||
Цитата:
Дык нету головы! Она где-то бегает, как и все тело потому такой разброд и шатание в руках |
#176
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#178
|
||||
|
||||
Даже не одна это легион злых девочек с горшочками. Так Ал-го сказала Их воспитательница бросила.Горшочки никто не убирает за ними. Вот девочки и бегают, плачут и злятся. На все и всех.
Ну когда одна девочка злая - это беда, а когда легион это уже стихийное бедствие |
#179
|
||||
|
||||
Это работа для Чекистов
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#180
|
||||
|
||||
Да уж, беспризорников еще Феликс Эдмундович отлавливал
Теперь нужен легион чекистов для отлова легиона девочек |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 21: Эммет Браун - Оглядываясь вперед | Креатив | Архивы конкурсов | 43 | 04.05.2017 21:00 |
Креатив 13: Кармаполис и Уши Чекиста - Бумеранг или Шутки кончились! | Креатив | Архивы конкурсов | 69 | 10.07.2012 22:32 |
Вперед в прошлое. Яды | MirfRU | Статьи | 6 | 28.06.2011 20:22 |
Вперед в прошлое. Ведьмы | MirfRU | Статьи | 1 | 25.01.2010 20:55 |
Вперед в прошлое. Амазонки | MirfRU | Статьи | 5 | 30.12.2009 21:26 |