#141
|
||||
|
||||
Замечательная космоопера! Прочитал на одном дыхании!
Вот только вызывает лёгкие сомнения слишком уж буквальное перенесение лётной терминологии и лётных действий авиации морского базирования на космические силы. Мне кажется, что это должно было бы как-нибудь отличаться. А в остальном – очень хорошо! Бодро, в хорошем темпе. И с вратами здорово придумано, и с кхунумом, и с его уничтожением. И витал над нами благородный дух адмирала Уильяма Адама, и изрёк он что это хорошо! :-)
__________________
Verba volant, scripta manent |
#142
|
||||
|
||||
greatzanuda, спасибо за отзыв!
Я специально перетащил с реального авианосца все на космический. Хотелось описать процесс, а про авианосец, плавающий по морям писать не хотелось Цитата:
|
#143
|
||||
|
||||
Добрый вечер! Ну, вот тот фрагмент текста, который, на мой взгляд, читался несколько тяжеловато. С "...невольно улыбаюсь, окунаясь в знакомую атмосферу предпрыжковой подготовки." до "Никакого протокола, никаких уставных фраз."
Я не говорю, что эта часть текста неудачная или плохо написанная, нет, она дает нужную информацию. Но,возможно,как-то либо подсократить, либо, наоборот, добавить чуть больше интриги, чтобы читатель понял нужную информацию, при этом еще и заинтересовался. Это все лично мое мнение. Как я говорил, текст очень хороший, но вводная часть чуть-чуть тормозит повествование)
__________________
El sueño de la razón produce monstruos |
#144
|
||||
|
||||
Agressor, спасибо! Большое спасибо. Я буду думать, как можно подправить эту часть
|
#145
|
||||
|
||||
Рассказ, безусловно, качественный, очень живой, человечный и с таким вот добрым правильным посылом (сейчас такого уже не делают, ога).
Дальше пойдёт немного субъективщины: я, честно говоря, не фанат космической романтики, поэтому первая половина текста прошла несколько мимо меня. То есть прямо вот сюжетно интересного там маловато, рассказ держит читателя доверительными деталями и вот этой вот самой атмосферой. Но когда она тебя чисто субъективно не трогает, то читаешь просто потому что надо почитать. А вот с момента попадания на гауптвахту стало действительно интересно, проникся. Тут уже и герой становится родным, действия приобретают цель. Захватывает, а в финале радуешься и улыбаешься вместе с героем. Так что разумом понимаю, кому по душе космические приключения, романтика межзвёздных перелётов (кстати, почему-то вспомнилась игра Eve) - будут с удовольствием читать с самого начала, а таким вот закоренелым землянам, как я ближе вторая часть :) |
#146
|
||||
|
||||
Андрей Зимний, спасибо за отзыв! Рад, что вам хоть вторая часть понравилась!
Когда писал, то отлично понимал, жанровый рассказ имеет очень мало шансов, ибо специфичен и ЦА не столь обширна. И был рад, что хоть во второй тур попал. Но каждый же пишет о том, что ему близко. Не так ли? |
#147
|
||||
|
||||
Длань Чекиста
Разумеется, и это здорово! Тем более, если не подключать вкусовщину, сделано очень качественно и с душой. А то, что не ценителя жанра в итоге-таки пробрало - дорогого стоит ;) |
#148
|
||||
|
||||
Андрей Зимний, спасибо еще раз
Что-то плюсомет на вас отключился |
#150
|
||||
|
||||
Ябадзин, а спасибо за отзыв!
Цитата:
|
#151
|
||||
|
||||
Отличный пример того, как из ржавого ледоруба, резиновой уточки и картонки из-под яиц можно собрать синхрофазотрон.
Автор, использовав элементарный набор приёмов и фантдоповских инструментов, мастерски склеил всё воедино и выдал "стреляющий" сюжет. Бодрое начало немедленно погружает в события, при этом нет хаоса, персонажи вводятся грамотно, мир прорисовывается отчётливо. Фантдоп с вратами - типовой. Но тут сложно придумать что-то радикально новое, приходится комбинировать известные "технологии". В данном случае такая комбинация выглядит убедительно и гармонично сочетается с прочими аспектами описанного мироустройства. Стандартный триггер с изменившейся реальностью тоже исполнен на ура - в результате, ещё до завершения "вводной части" рассказа уже понятно, какие коллизии могут произойти с героем. Не сказать, что предсказуемость так уж полезна для интриги, но если рассматривать это в рамках завязки, то типичность сеттинга можно отнести к плюсам - читатель проще погружается в мир. Отлично усиливается ритм в сцене с механиком - вроде элементарный приём с ритуалом, но сразу раскачивает напряжение. Цитата:
Цитата:
Персонажи. Герой - рафинированно-положительный, без страха и упрёка. Считается, что отсутствие внутреннего развития (ГГ в первой сцене явно готов сделать то же, что и в финале) - не есть хорошо. Но... была (или всё ещё есть?) такая серия книг - "Для детей и юношества". Вот герой из таких книг. То, как он подан читателю, позволяет проассоциировать себя на сто процентов. ЦА ограничена, но она велика. Прочие герои - функции, которые строго на своих местах. Отдельно про Михалыча. Не уверен, намеренно ли сделана такая пасхалка, но механик выглядит как прямая отсылка к Макарычу из "В бой идут одни старики". Опять же, ритуал перед вылетом... То, что механик подан штрихами, позволяет сохранить баланс, не перетянуть внимание с ГГ. Собственно, идея. Она строится вокруг "макгаффина". Опять-таки, избитый приём. И опять-таки, исполнено очень профессионально. Технические аспекты выданы по-минимуму - они и не нужны здесь по-большому счёту. Главное - темпоритм, к которому почти невозможно придраться. Кое-какие мелкие недочёты: Скрытый текст - ...: В итоге: "фирменная" (практически уверен, что это Джордж) подача в настоящем времени, резкий тепм с самого начала, простые но разухабистые приёмы - всё это говорит о том, что автор достиг совершенства в поджанре героико-воспитательных приключенческих произведений. |
#152
|
||||
|
||||
Алекс Тойгер, а спасибо! Да, приключения, да! для подростков. Ну кто-то же должен для них писать
Вы у меня, Алекс, самый догадливый читатель. Все, что вам показалось лишним, было введено в текст исключительно после шквала вопросов от бета-ридеров и читателей первого тура. Так что, пишу для всех, что ж теперь делать. Придется догадливым терпеть объяснялки Спасибо за подробный и обстоятельный разбор и добрые слова. О регулировщике написано прямым текстом: это единственное, что не сливается с потоком данных на нейроинтерфейсе. Поверьте мне, когда у вас идет текстовый и аудио- поток данных, то машущий человек - единственный, кто будет держать ваше внимание на 100%. Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 03.05.2017 в 17:43. |
#153
|
||||
|
||||
Только не я. Я наоборот всячески приветствую. Так как морская терминология давно и прочно укрепилась в космосе.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#154
|
||||
|
||||
Cveтлана, спасибо , ты настоящий друг! а то я уже очень сильно расстроился и понаписал лишнего.
|
#155
|
||||
|
||||
Цитата:
ОК, раз в новой версии комментария нет про терминологию, то и я не буду углубляться. Скажу только, что против крейсера ничего не имею - у меня самого на зимнем блице был космический крейсер. Ещё кое-что забыл. Если исходить из того, что Длань Чекиста = Джордж (с точкой, но без соавтора), то вот какое наблюдение: во всех предыдущих рассказах с "большого" Креатива есть мифологическая составляющая. В "Хане и Тенгри", в истории горнолыжного инструктора и у каскадёра - везде мифология играла в плюс рассказу. Здесь такого нет - в итоге не хватает чего-то неуловимого, какого-то внутреннего стержня, что-ли. |
#156
|
||||
|
||||
Алекс Тойгер,
Цитата:
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#158
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Ай-яй-яй, сэр! Я вас только что назвал догадливым читателем! Не портите мое впечатление. Ну вот, сидите вы за компом в наушниках, слушаете Рамштайна , пишите отзыв на рассказ "Вперед Идущие". И вдруг у вас на экране перед вашими глазами появляется танцующий человек. Вы его не заметите?! Танцующего человека на фоне текста? Танцующего человека, Карл! Цитата:
М? Вы только что написали, что авианосец - не удачное название, и тут же пишите, что ничего против не имеете. Поясните, плиз. Забыл спросить вот про это: Цитата:
Крианцы пытались взять живым своего беглеца, дабы примерно и публично наказать. Разницу улавливаете? Цитата:
Но вот про стержень - удивили. И вы снова себе противоречите. Алекс, да что с вами?! Вы хотите сказать, что в рассказе "Вперед Идущие" нет внутреннего стержня?! Ну а вот это про что было: Цитата:
Или я что-то не то выпил сегодня, или вообще ничего не понимаю Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 04.05.2017 в 14:12. |
#159
|
||||
|
||||
Здесь кхунум в качестве мистики))))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#160
|
||||
|
||||
в таком случае БАК - тоже мистика. Нашли же частицу Бога
Скрытый текст - p.s.: Кстати, о мистике и спойлер о фандопе. Многие мне тут говорили, что воля человека - вещь абстрактная и к физике отношения не имеющая. Почему никто не вспомнил о том, что мозг излучает электромагнитные волны? Я все ждал такого читателя. Не дождался. И это на форуме писателей-фантастов! Воля - это принятое решение. Принятое решение в упрощенном приближении - это результат мозговой активности. Следовательно, имеем некоторое излучение, которое запросто может взаимодействовать с таким прибором как кхунум и влиять на сдвиг реальности. Странно, что никто из читателей даже не задумался о такой возможности. Ок. В финальной версии придется вносить еще одну пояснялку. Последний раз редактировалось Длань Чекиста; 04.05.2017 в 14:36. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 21: Эммет Браун - Оглядываясь вперед | Креатив | Архивы конкурсов | 43 | 04.05.2017 21:00 |
Креатив 13: Кармаполис и Уши Чекиста - Бумеранг или Шутки кончились! | Креатив | Архивы конкурсов | 69 | 10.07.2012 22:32 |
Вперед в прошлое. Яды | MirfRU | Статьи | 6 | 28.06.2011 20:22 |
Вперед в прошлое. Ведьмы | MirfRU | Статьи | 1 | 25.01.2010 20:55 |
Вперед в прошлое. Амазонки | MirfRU | Статьи | 5 | 30.12.2009 21:26 |