#1
|
||||
|
||||
К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив
К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив Тема: «Иные времена» Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее. Номинации: 1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени. 2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации. Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот. 3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно. Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта. Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами. Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора. Полные правила здесь. И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много. Скрытый текст - FAQ: За баннер спасибо Гарри!
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть Последний раз редактировалось Роланд Nebelgrau; 14.08.2017 в 12:22. |
#1363
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#1364
|
|||
|
|||
Я имел в виду Георга М, это ж Джордж Майкл, если я не ожибаюсь. Вот в голове переклинило.
Агрессию человека в мой адрес я отметил, а вот "М" перепутал |
#1365
|
||||
|
||||
Chess-man, )))) ты не видел меня агрессивным (ни с чем не спутаешь), и я не Майкл, а Михалевский.
Интересно, где в моем посте ты увидел агрессию? У тебя день был трудным? понимаю. Расслабься. Если хочешь выпустить пар, увы, тут нет ринга. А слова ничего не значат )) особенно если их читать не с той интонацией, которую закладывал автор ;)
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#1366
|
|||
|
|||
Цитата:
Господин Михалевский, я вас действительно не видел. Мы с вами живём в разных городах, о чём вы не можете не знать. Может быть вы приходите в интернет, чтобы "выпускать пар". В таком случае хочу вас предупредить. "Выпускание пара" в интернете заканчивается ровно одним - расстройством психики. Особенно для мужчин. Для мужчины естественный "выпуск пара" это спортивные игры, выпивка, боление за свою команду, в конце концов разбить морду оппоненту. А вот как только в вашу голову приходит мысль, что можно приходить на интернет-форум чтобы "выпустить пар" вам стоит обратиться к психотерапевту и пересмотреть свои взгляды на жизнь, потому что вы можете фатально разрушить свою личность. Ну и технически. Это литературный форум. В литературе есть только текст, без смайликов. Поэтому люди, приходящие сюда, должны были бы осознавать сами слова вполне чётко задают интонацию. |
#1368
|
||||
|
||||
Цитата:
В общем, я до крайности огорчён французской литературой. А сам, да, вечно недовольный критикант, не способный радоваться жизни Он не с нами, но имя его живёт :) Дебатировать с Шахматистом даже не появляясь на форуме? :)) Это замечательно - теперь можно не читать его постов :))
__________________
Россия - страна рабов?
Последний раз редактировалось Mike The; 19.03.2017 в 03:56. |
#1369
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#1370
|
||||
|
||||
Эх, укатайки нет, а это моё любимое развлечение) Где еще можно поиграть в детектива!))
не, ну 3 шанса из 10, что Саша права и к6 это васекс. В теме люмоса он тоже был верх доброты) Только вот вроде на блице он не играл, откуда ему знать ушной пароль... Еще может быть Тойгер) 5 хвостов из 10 Последний раз редактировалось Falcon Feather; 19.03.2017 в 11:50. |
#1371
|
||||
|
||||
#1372
|
||||
|
||||
Скоро будем праздновать 2000ый рассказ)
В новое тысячерассказие только с лучшими историями! А еще есть рассказы "девяностых"))) |
#1373
|
|||
|
|||
Цитата:
Свидетелями данной твоей особенности являются все посетители данного форума. Ты можешь пропагандировать свои взгляды и высказывать свою точку зрения. Всё. Это твой потолок. Ну и относительно того, что теперь можно не читать моих постов - несколько дней назад ты уже их не читал. Вместо написанного мною ты совершенно искренне читал что-то своё. Ещё раз извиняюсь, что перепутал людей вчера. Теперь уже извиняюсь персонально перед Майком. Конечно, на этом форуме извиняться за свои слова не принято. Но я быдло, мне можно. Господа Mike The и George M. Прошу у вас прощения, что слова одного из вас я приписал другому. |
#1374
|
||||
|
||||
Chess-man,
Цитата:
Извини и ты, если вчера тебя что-то задело в моих словах. У меня и в мыслях ничего такого не было.
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#1375
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Россия - страна рабов?
|
#1376
|
|||
|
|||
Цитата:
Майк, ты не способен к дебатам. Просто потому, что не слышишь и не видишь то, что не хочешь. Дебаты заключаются в том, что на аргумент оппонент отвечает контраргументом. Когда же аргумент невозможно услышать, контраргумента не получится. А общаться с окружающими при этом ты способен. Разница понятна? Или здесь тоже включится избирательное чтение? |
#1377
|
||||
|
||||
Цитата:
Хотя, врать не буду, была уже один раз такая же затычка с Банди. Он самозабвенно упёрся на том, что в моей голове не могут существовать идеи, которые он считает несуществующими. Это, простите, уже диагноз Да и вообще... Вы настолько часто используете аргумент: "собеседник неправ, потому, что он дурак". Что дебаты с вами каждый раз оборачиваются каким-то феерическим фарсом :))
__________________
Россия - страна рабов?
Последний раз редактировалось Mike The; 19.03.2017 в 17:11. |
#1378
|
|||
|
|||
Цитата:
Если вы не услышали аргумент, вы не сможете сделать контраргумент. На мой аргумент в течение вечера вы отвечали следующим образом. Вы выясняли, с какой стати я это сказал, что я за личность, что я имел в виду, говоря одно, и думая при этом другое. откройте учебник логики, уважаемый. Всё что вы говорили в тот вечер, контраргументом не является, ибо относится не к моему высказыванию, а ко мне лично, или к вашей интерпретации моего высказывания. Понимаете, уважаемый? Вы физически не способны вести диспут. Вы можете общаться, сообщать своё мнение, пропагандировать свои идеи. И то, что вас понимают другие местные посетители - это конечно доказательство. Это доказательство того, что люди понимают (или даже разделяют) ваше виденье. Но это всё не контраргумент, просто потому что это никак не относится к моему высказыванию. Это относится только к тому, кто с кем дружит, а кто с кем нет. Вы способны понять, что я вам только что сказал, уважаемый? Кивните, если поняли, и повторите мои слова не переврав их смысла. Вот у меня дети восьмилетние раза с третьего-четвёртого способны передать смысл сказанного мною, не исказив его. Вы умнее восьмилетнего ребёнка, уважаемый? В состоянии пересказать своими словами мысль такого быдла, как я? Или уровень вашего интеллекта не позволяет подобного? |
#1379
|
||||
|
||||
Chess-man, уважаемый, а как вы к водочке относитесь?
|
#1380
|
||||
|
||||
Chess-man
Давайте по пунктам. 1. Я не помню то, о чём вы сейчас говорите. Давайте попробуем ещё раз. С пристрастием. Если, конечно, вам интересно. 2. Вы наполняете свои реплики высказываниями, имеющими по отношению к собеседнику явный уничижительных характер. Подобным образом строят свою речь мало образованные, недалёкие люди. Это формирует отношение к вам, как к человеку неразумному или как к ребёнку. Всем известно, что логика и аргументация детьми не воспринимается, потому, разумный человек переходит на всевозможные "ути-пути". Иначе ребёнок просто ничего не поймёт.
__________________
Россия - страна рабов?
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 18: Неолит - Новый Илион | Креатив | Архивы конкурсов | 35 | 15.11.2015 17:43 |
Креатив 17: zalex - Новый Буратино | Креатив | Архивы конкурсов | 1 | 25.01.2015 15:34 |
Новый Новый Запад (03.06.2012) | MirfRU | Новости | 1 | 04.06.2012 19:49 |
Новый Новый Запад (17.02.2012) | MirfRU | Новости | 1 | 18.02.2012 06:03 |
Новый, новый Запад (08.10.2010) | MirfRU | Новости | 3 | 10.10.2010 14:23 |