#1
|
||||
|
||||
Креатив 21: Mike The - Роман для протагониста (внеконкурс)
|
#2
|
||||
|
||||
Майк, смотрю, тебя на сатиру потянуло )))
"Вопли героя в авторское пространство" - тема неисчерпаемая, а ты еще с сатирической стороны подошел. Всем досталось: и реалистам и фантастам. Я не знаю, на какой ты эффект рассчитывал, но, черт... я давно так не веселился. Как говорят в интернете: твой рассказ сделал мой день. Это именно сатира, не юмор ) такая наболевшая сатира "о злободневном". Ну сам собой поднимается вопрос, когда Майк писал не о злободневном? Понимаю, выговорился в рассказе ) но вот послушай... взять любой из отрывков: про бабку, про космопеха, про гусар.... они великолепны ) каждый по-своему. И вот вопрос: а почему Майк вечно пишет что-то злободневное, вместо того, чтоб выдать какой-нибудь рассказ про гусар на Кеплере-3 воющих против инопланетных злых бабок, вооруженных стреляющими плазмой поварешками? Талант не пропьешь Майк, а вот загубить можно. Что ты и делаешь. Обладая могучим авторским потенциалом и умением создавать великолепные описания, живые характеры, комичные и трагичные ситуации... ты сидишь и пишешь сатиру о наболевшем у тебя лично... Убить тебя Майк мало ) Хотя, я могу ошибаться, может быть твой талант и есть в написании острой сатиры? Ведь, я все-таки веселился, когда читал )
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) Последний раз редактировалось George M.; 20.02.2017 в 18:15. |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Про гусар. Или про гусарОВ. Хотелось бы обратить внимание, что автор про них вообще ничего не знает и вообще ничего не написал. Пару общих фраз и три ярлыка. Выкручивался как мог – Светланки на меня нет :))) Теперь про давний конфликт с Илларией. Да-да, вот он тут вклинивается. Мы с ней тогда практически до рукопрекладства поспорили, должен автор писать про себя или это категорически неправильно. Мои аргументы: пишу про себя, про то, что мне близко, про что знаю. От того получается эмоционально, со знанием дела, да и писать интересно. Я болею за рассказ, я им живу. Её аргументы: личная жизнь автора никого не волнует. Писать про себя – циклиться и замыкаться на себе любимом, когда читателя интересует мир вокруг, а вовсе не мирок одного человека. Автор обязан брать тему интересную читателю и работать с нею, а не навязывать окружающим свои проблемы. Как-то так. Это практически две непримиримые школы образовались. Чьё кунг-фу лучше мы никогда не узнаем. Но я не смогу писать иначе, чем сейчас – халтурить начну. Как я могу написать, о том, что наболело у кого-то другого? Не профессионал я. Только о своём, а там как карта ляжет. Мне хотелось пошутить – я пошутил. Сюжет уже год в голове с полки на полку перекатывался – избавился. Ура :)
__________________
Россия - страна рабов?
|
#4
|
||||
|
||||
Mike The, )) о блин... гусарОВ )) аж полез проверять склонение.... А почему фильм был "Эскадрон гусар летучих"? тогда же: "...гусаров летучих"?
Ладно, не о том сейчас ) Цитата:
Тут я с тобой согласен. Но мне всегда кажется, когда читаю твои тексты, что ты можешь написать нечто большее. Да пусть на тему, которая тебя лично волнует, но что-то такое, чтоб всех пробрало, "жахнуло" )) по голове. И чтоб эта тема стала близкой читателю. Не существует каких-то абстрактных тем ))) которые интересны всем. Личный маленький мирок может развернутся в нечто типа "Преступления и наказания". И будет интересен большому кругу читателей. Вот умеешь же ты передавать мысли, характер, душу героя. Это твоя сильнейшая сторона. Всегда читаю и изумляюсь живости твоих описаний. Детализации сценок, мастерству с которым передаешь свое видение мира. Не профи говоришь? А у нас тут профи есть? )))) Так вот, я уверен, что ты можешь написать о том, что лично тебе близко.. и написать так, что все зачитаются. Давай Майк, написал шутку, хорошо. Понравилось. А теперь давай серьезное что-нибудь )
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Что умею - то делаю. Что не делаю - то не умею. Процитирую нелюбимого мною Кафку. Цитата:
__________________
Россия - страна рабов?
|
#6
|
||||
|
||||
ну оно и правильно, согласен )
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#7
|
||||
|
||||
Всё так, всё грустное схвачено! С собственной грустью могу констатировать, что получилось лучше, чем мое собственное на ровно ту же самую тему. Здесь все так по-взрослому, а у меня по школьному, без "писающих принцесс". Хотя все равно я всегда буду без этих, без принцесс и все такое. Принципы, видимо. Но по теме совершенно солидарна. А не понравится это только тем, кто сам страдает незакатными солнцами и прочим бессюжетным трепом в своих романах.
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Причём, издательства продолжают гнать, а значит кто-то вымучивает подобные охапки знаков. И почему грустное?! Где грустное? Как-так? Ударим автопробегом по разгильдяйству! Да и вообще... Чтобы над тобой не смеялись, надо посмеяться первым ;) Благодарю, что заглянула. Всегда рад.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#9
|
||||
|
||||
Понравилось! Не пожалею слова "мастерски" (да и я вообще не скуп на похвалу, если хорошо)
Понятно, что не на широкую публику, но сказано со вкусом и согласен) В топку трёп! ТвАрить по теме надо) |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасиб :)
__________________
Россия - страна рабов?
|
#11
|
||||
|
||||
Здравствуйте, Mike The!
Мне понравилось, но я не согласен, ибо иногда читается только ради таких вот внесюжетных сносок. Да и как глазки у картошки вырезать, тоже иногда надо описать. А вот постельные сцены надо переписать как-то так. Цит. сами-знаете-или-не-знаете-да-впрочем-какая-разница-кого. По-моему, в тему вашего рассказа. Скрытый текст - Петька и Бернштейн: |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Благодарю, что заглянул :)
__________________
Россия - страна рабов?
|
#13
|
|||||||
|
|||||||
Вот и добралась я до тебя. Держись крепко.
1. Название интригующее. Хочется сразу гуглить и гуглить. Не все же (далеко не все) знают это матерное слово. 2.Начало. Затравка, так сказать. Хороша. ГГ прикольный. На все случаи книжной жизни. Цилиндр для светских романов, шлепанцы для бытовухи. Но... Цитата:
3. Цитата:
4. Попутно: (больше не буду) Цитата:
5. Бо-о-ольшущий абзац описания природы. Мастерски, конечно. Но зачем? Как это вписывается в концепцию рассказа? Авторы просто захотелось блеснуть мастерством? Абзац можно было в трое сократить. Или совсем убрать, ничего бы не изменилось. Нет, все-таки сократить. Про небо красиво написано. 6. Описание бабки удалось. Колоритная вышла бабуля. С картошкой перебор. Все чудесатее и чудесатее. Там солнце на садилось, тут картошки в ведре не прибавлялось. Кстати, вполне можно было обойтись без монитора и мобильника. Не сыграло. Про тот же карвалол брат мог и просто рассказать. Короче, утомили Вы, автор, не только ГГ, но и читателя. И, главное, никакой кульминации в конце отрывка. А по логике жанра, она должна быть. 7. Хороший абзац про выбор романа и объяснения. Очень хороший. Браво! 8. Нормальный такой фрагмент из фантастики. Даже захватывающий, с хорошим окончанием про муху))). Но тапок сейчас кину. В начале: Цитата:
Цитата:
9. Цитата:
10. Понравилось слово "разжмурился". Возьму на заметку. 11. Неловкое сравнение: Цитата:
12. Интересно. И про жженку, и как гусарские колготки называются, и про пуговки... Правда. А ведь да, романы этим и отличаются, лишними ненужными описаниями. Интересно подашь, прочитают, занудно - пропустят до ближайших диалогов. 13. Красивая романтическая сцена, переходящая в сексуальную))) Да что ж у вас ГГ такой целомудренный?! Он же на все случаи жизни готов, судя по костюму (цилиндр, шлепанцы), а тут такой пердимонокль. Догадываюсь! Побоялись описывать секс))) Ну и правильно. Так необычнее, оригинальнее то бишь. Вот так из ничего, из плагиата по сюжету (верю, что сам все придумал) получился хороший добротный такой рассказ. Мне понравился. |
#14
|
||||
|
||||
ТатьянаН
Цитата:
По остальному спасибо - есть что подправить.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#16
|
|||
|
|||
Круговая порука гр."2"
Доброй ночи! Ой как сложно писать много букав, когда не к чему особенно прицепиться и написано так ловко, мастерски. С вашей стороны совершенно нечестно было идти в поруку. Вот что, что я должна вам написать? Ах, как мне понравилось?! Какие чудные описания?! Я то напишу, но ведь этого мало. То ли дело, было б на что поругаться. Тут уж как говориться, вперед и с песней. Ругаться всегда здорово, есть где разгуляться. Хотя... будет у меня кое-что, но это в конце. А меж тем... Жил-был некий герой Иннокентий, герой никому не известного рассказа, так и не взятого в печать, но все же мечтавший Писатель, вдохновленный своим же героем, решает таки написать роман. Но тут же возникает главный вопрос: А о чем собственно писать? И «отец» Кеши - Герольда, не будь дураком, перекладывает часть работы на своего же ГГ, не забыв попутно подкинуть ему пару книжонок для прочтения и развития собственной фантазии. И вот Кеша - искатель приключений, вдохновленный классикой, оказывается в чистом поле. Тут отступлю немного: чудесны описания природы. Свежескошенная трава; небо, налившееся черноплодным бархатным соком. Как образно, картинка так и предстает перед глазами. Браво и спасибо! Давно я в деревне не бывала...Эхъ… Но это лирика, а вот Кеша уже и не в поле с косарями, а в доме с бабкой чудной. Ну почему же чудной?! Все бабули в деревнях, когда за восьмой, а то и девятый десяток перевалило такие. Чуть забывчивые, повторяющиеся, не-постарчески ловкие да шустрые. Но Кеша об этом, кончено, не знает, и устает от бабушки быстро. Потому что с бабкой какие приключения? Хочется Кеше гусарить. А нет… Отставить гусарить. Вначале Кеша-Герольд, жаждущий баталий оказывается на поле брани. Но и тут никакой тебе романтики, одна грязь, тоска и внутренности. Да уж… Приятного мало. Вконец расстроенный Герольд требует хлеба и зрелищ. И волею судьбы попадает аккурат к пляскам, танцам и бабам. К гусарам, в общем. Здесь Кеше хорошо. Все красиво, нарядно и пьяно. И Наташа… Не иначе любовь… Ан нет. Наташа та еще Наташа, и Герольд в панике бежит с бала на корабль. Здесь, честное слово, автор, я краснела и бледнела. А потом наоборот. Неожиданно, причем совсем. Грубовато так-по гусарски, видимо. И это единственное, что мне не понравилось. И Герольду между прочим тоже. В этом мы с ним солидарны. Хотя, в общем-то от обычного, не расписного удовольствия, вроде и не отказался бы. Но там впереди ведь дети, жена. А ну-как прочтут? В итоге, как оказалось, написать роман - ух и сложная задача. А потому писатель снова написал рассказ, впрочем, надеясь все-таки на «когда-нибудь». Как и я. Спасибо, автор! Все мне понравилось, жаль только, что внеконкурс. |
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Будем считать, сходил в поруку узнать, как читатель принимает рассказ. Узнал :) Всё нормально. Благодарю за отзыв :)
__________________
Россия - страна рабов?
|
#19
|
||||
|
||||
«Колькиной макулатуры» - с маленькой, если не название.
«прогнал до окна, оттуда обратно» - что прогнал? Солдат строем? Только, Майк, не говори опять, что и так всё очевидно из контекста. «Прогнал себя» или «тело», или «мысли», да. Там всё же множественность вариантов несмотря на контекст, поэтому нужно уточнение. «Так вот берёшь… И сильно не жми. Чтобы по самому, тоненько-тоненько. И смотри не порежься. Так - стой, погоди. Дай сюда, вот, возьми… вот - вот этот. Этим не страшно. Брат всегда этим чистил. Знаешь, возьмёт такой в одну руку, другой поднесёт и начинает. А начинает с этих… с глазков. Всегда. Чтобы первыми. Вот они – видишь? – говоря это, старуха пихнула под нос уже усевшемуся герою голубоватый клубень. – Ага, сорт такой. Самый этот. Сейчас не достать. А брат, вот, достал. Прямо у этих. И главное взял так, всё сразу. Обычно не то, а тут - вот те на. И ладно бы где-нибудь, ан нет – прямо здесь. Вот и думай теперь. А то каждый, конечно…» - я понимаю, стилизация под живую речь, но нельзя же так над литературным языком-то издеваться. От обилия «вот» и «эти» просто совершенно не понятно о чём героиня бормочет. Стилизация же – просто маскировка, всё равно она находится в рамках литературного языка. «лохматая гадина погнался за белкой свалился в колодец а хозяин не лучше пришёл и сказал: ах вы такие-сякие ваш колодец – вы и вытаскивайте а то засужу тут всех никому мало не покажется сволочь какая ага?» - странный какой-то выборочный игнор знаков препинания. Почему именно их? Вообще, по тексту бы пройтись в поисках лишних и недостающих запятых, их достаточно много. «что же такое жжёнка.» - жженку в кавычки. «и жаркий камин, и где-то, наверно на втором этаже, потрескивает бильярд.» - потрескивает, сгорая в камине? В остальном – великолепно. Зелёная точка и «Наташа всё сделает» вообще шедевральны ) Я бы даже прочитал что-то более объёмное о приключениях Кеши на страницах разных романов. У Четверг Нонетот, со службой расследования литературных преступлений, с юмором по-английски, но русские белянины настолько плоски, что точно есть ниша. Со времён «Понедельника, начинающего в субботу».
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка Последний раз редактировалось Демьян; 28.02.2017 в 12:11. |
#20
|
||||
|
||||
Демьян
Ого, Демьян не ругается :)) Но расширять и удлиннять не буду - только испорчу. Сколько мы этих сериалов видели. За замечания благодарствую - всё на пользу.
__________________
Россия - страна рабов?
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 17: Mike The - Немного о планах и вообще (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 42 | 05.05.2017 09:11 |
Креатив 16: Mike The - Подснежники (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 37 | 20.04.2017 21:13 |
Креатив 17: Роман Железко - Погружение | Креатив | Архивы конкурсов | 12 | 10.04.2015 11:10 |
Креатив 17: Mike The - Огонь, компот и наверноелюди (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 42 | 22.01.2015 17:11 |