#801
|
||||
|
||||
Мартокот в октябре, хотите, уступлю?))
Собачница - очень достойный рассказ) Я не очень люблю утешительные призы, а для вас это будет просто подарок, раз уж вам хочется))
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 15.11.2016 в 14:49. |
#802
|
||||
|
||||
Призрак пера, не, благодарю! не стоит.
это круто, на самом деле. и память. вещественное о креативе. разве можно от такого отказываться? не считайте это утешительным призом. сувенир, памятка, значимая вещь. я просто очень-очень любопытен. я просто хочу знать, что же написал Майк. я бы, может, с удовольствием бы её почитал и поставил бы на полку. и подписал бы форумным ником но мне было бы по нраву самому её купить, а не отбирать чужой приз. но я не знаю, кто такой Майк в реале))
__________________
гуляю сам в октябре |
#803
|
||||
|
||||
Цитата:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/29469401/ И где-то должна продаваться электронка. Но всё это счастливо издохло, поскольку спрос оказался... близким к нулю :) Так что весь гуталин теперь у меня под кроватью
__________________
Россия - страна рабов?
|
#805
|
||||
|
||||
а еще хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО Васексу, который мне в первом туре дал аж 13 баллов (без них я бы не вышел, думаю)
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#806
|
||||
|
||||
Так, я прогулялся по морозу, что дало мне +100 к бодрости, доброте и интеллекту, и дозрел сказать две вещи:)
Во-первых, я дичайше извиняюсь, если сегодня днём кого-то обидел, я не хотел:) Вот высплюсь - и больше себе такого позволять не буду;) А во-вторых, хотел поинтересоваться. Так далеко я ни в одном конкурсе ещё не заходил, тем более в Креативе, но мне интересно, результаты финала будут тоже в формате шоу?:) Или так, просто объявлением? А то я, кажется, подсел на это веселье:) |
#807
|
||||
|
||||
Цитата:
Конечно, нервы финалистам я потреплю, но так, слегка.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#808
|
||||
|
||||
УЧ, спасибо:)
|
#809
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#810
|
||||
|
||||
Есть конструктивная мысль. Пишу.
Во-первых, считаю, что текущая версия системы в целом работает. Она гораздо лучше, чем во многих других местах. Но конкретно в этот раз что-то пошло не так. Предложения будут такие: 1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там. 2. Юмор сделать рядовой номинацией. 3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях. 4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов. 5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10. (приготовился к летящим тапкам) 6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно. |
#811
|
||||
|
||||
У меня вопрос про будущее.
Я же забуду, что сюда надо будет заглянуть в декабре на блиц. Память девичья ж. Мне кто-нибудь об этом напомнит? В смысле, рассылка будет? Или мне крест на лбу писать надо... Да-да! ЮМОР В РЯДОВУЮ НОМИНАЦИЮ ДАЁШЬ!!!! Но против ужесточении преноминации. И так еле пробралась)))))))) Последний раз редактировалось ТатьянаН; 15.11.2016 в 18:54. |
#812
|
|||
|
|||
а почему вы так уверены, что семинар - это отстойник? ;)
Юмор же, как мне кажется, лучше сделать графой добровольной и общей, как критика. Понравилось что-то - пишем в графу. Неважно какая группа. Не понравилось ничего - ничего не добавляем. Тогда не будет жалоб на высасывание смеха из пальца, да и юмор будет выходить гарантированный. На критиков - победителей ещё ни разу не было жалоб, да? - о, какой плохой критик победил! как вы могли это допустить? ;) - значит, система работает. |
#813
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Россия - страна рабов?
|
#814
|
||||
|
||||
Э, нет. Я так не думаю (особенно после того, как наш с Алёной неформатный "Афропанк" прямо с семинара забрали в "Астра-нову").
Отстойник и прокачаться - это немного разное всё-таки ;) |
#815
|
||||
|
||||
4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.
мне нравится эта тема обязать каждого отписаться на форуме по каждому рассказу а то хз, как человек читает, может выбрал известные ники и на этом все
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#816
|
||||
|
||||
Грамотность, наличие темы и т.д. - ничего принципиально нового. Просто строже, чем сейчас.
Ну тогда пусть ещё будут и все доп. номинации - "Пляшущий Иероним" и прочее. Чтоб не обидно ) Ну, а так как сейчас - он скоро перестанет писать качественно. Зачем, если можно выкарабкаться за счёт двух других номинаций? Ох. Я надеялся дотянуть до шестого пункта ) Не вижу больших проблем черкнуть пару строк, если ты прочитал текст. Здесь тапки скорее от оргов, которым придётся менять форму голосования. Но тут я готов помочь, поскольку имею некоторое отношение к компьютерам и веб-разработке. Цитата:
Ну, я тут всего три года, да и то - с большими перерывами. Не думаю, что меня допустят до такого ) |
#817
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Невелика радость подниматься все выше, если по-прежнему остаешься на лестнице. Фридрих Геббель. |
#819
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне очень нравится семинар и даже порой кажется, что это и есть старый добрый настоящий Креатив. А потом я обычно трезвею. |
#820
|
||||
|
||||
Хотя ладно.
1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там. Она и так довольно суровая, особенно если учитывать, что на большинстве ресурсов преноминация чисто фиктивная. Если сделаем ее еще жестче, то отпугнем много кого. 2. Юмор сделать рядовой номинацией. Нет. У нас уже был онкурс, где юмор стал рядовой номинацией, из него в итоге рассказы просочились в финал, и это было так себе, скажем прямо. 3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях. Собственно, зачем? Фон и так фактически служит допом для полюбившихся рассказов. 4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов. Это хоррор чистой воды. Если кто помнит, Мишка отписался по всем рассказам, как от него требовал Рейст, но при этом все равно половину не прочел, как мы выяснили позднее. 5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10. Этот план у нас в умах ходит, но лично мне не нравится. Просто потому что, лишает креатив одной из отличительных черт. 6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно. Вы не первый, кто придумывает эту замечательную штуку. И это слишком трудно, чтобы взять эту эту идею в работу. Во-первых, оценка субъективна. На некоторых креативах мне трудно было удержаться от того, чтобы зарубить рассказы по графомани, а они во второй тур проходили, и народ их нахваливал. Во-вторых, сведение оценок в список, разбиение на группы, учитывая и множество других факторов, которые учитываются и сейчас - это труд, который явно не стоит результата.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть Последний раз редактировалось Уши_чекиста; 15.11.2016 в 20:03. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СУПЕРШОУ ВТОРОГО ТУРА! | Уши_чекиста | Архивы конкурсов | 884 | 27.11.2015 19:22 |
СУПЕРШОУ ВТОРОГО ТУРА! | Уши_чекиста | Архивы конкурсов | 506 | 02.05.2015 23:17 |
Топы второго тура | Reistlin | Архивы конкурсов | 1 | 26.10.2014 22:07 |
Бюллетени второго тура | Reistlin | Архивы конкурсов | 5 | 27.05.2014 19:58 |
Топы второго тура К15 | Демьян | Архивы конкурсов | 23 | 04.12.2013 16:05 |