#21
|
||||
|
||||
М, так.. Что же тут сказать? Определённо, тут много неясностей, непонятностей, недосказанностей. И очевидно же, что автор мог докрутить, мог бы создать сюжетную цельность, но вышло как-то разрозненно, фрагментарно. Некоторые куски и вовсе под большим вопросом - эти главки со следователям от первого лица написаны как-то простовато, да и нужны ли они вообще? С другой стороны, истории черно-белых ангелов творящими зло ради добра, и добро ради зла - явный пример того, как идеи и персонажи эпохи романтизма настойчиво пробуждаются в нашей время, правда образы эти настолько "запопсили", что теперь они выглядят несколько потрёпано и вторично. Но, господи, как это всё по-женски - выписывать таких персонажей и такие истории! (уж извините)
При этом рассказ скорей понравился, и стиль ведь неплох, и осень хороша, и действия достаточно напряжённые, и персонажи по своему яркие, "анимешные", но чего-то не хватило. Но кот старался - это видно. За что ему спасибо Пс: цитата дня: "Это ж надо! Вот так загадить осень!"
__________________
... |
#22
|
||||
|
||||
yuka.misimov, вы один из тех, чью похвалу я жду и ценю дорого.
даже если чего-то не хватило. буду работать, может, однажды и научусь докручивать)))
__________________
гуляю сам в октябре |
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
я лучше извинюсь за неумелую критику. А вам - успехов в творчестве и всякое такое
__________________
... |
#24
|
||||
|
||||
Одна из лучших работ в группе, нагло говорит половина меня, только что дочитав "Е" до конца.
Один из немногих рассказов, который не убивает малый объем, не заставляет спрашивать, что это сейчас было и зачем, куда сожрали половину сюжета, половину эмоций, половину жизни из персонажей. Все умещается, и это здорово. Недосказанность (категорически не соглашаюсь с теми, кто выше жаждет пояснений) изящна и тонка. Раскрыть чуть больше - было бы интересно для разума, но и так- эстетически прекрасно, достаточно, чтобы слова складывались в картинку, в мир, в настоящее и живое. |
#25
|
||||
|
||||
Свет , как сливочное масло! И вообще! Я в шоке! Как здорово!
накинул капюшон и, разбежавшись, взбежал к верхушкам деревьев - и так понятно, что случайно натавтологили))) Очень понравилось... Вопрос. Вы для себя уже создали весь мир, тот, часть которого описали? Значит у вас теперь два мира. Этот реальный и тот придуманный. Потому что в таком БОЛЬШОМ и достоверном мире нельзя не жить мысленно, конечно. Это вы его создали? Или где-то позаимствовали? |
#26
|
||||
|
||||
Добрый день, я пришла из поруки 10.
Я совсем не профессионал, обычный любитель, поэтому все, что пишу – мнение обычного человека из толпы) Специально не читала других комментариев, поэтому, если повторю кого-то – прошу прощений! J Рассказ прочитала еще до того, как мы оказались в одной группе, увидела Ваш комментарий рядом с моим) ник понравился, потому полезла читать – не пожалела абсолютно! ) Скажу сразу про название – очень емко и в тоже время коротко. Лично я люблю, когда одним-двумя словами передана вся суть, без пафоса, просто, но в то же время звучно, ярко. А это важно, все-таки рассказ конкурсный, а не просто для друзей написано. Думаю, что Автор мог бы стать (или уже является) замечательным копирайтером или журналистом. Чувствуется, что Автору легко дается укрощение строптивых слов) потому и читать легко. Для меня – это рассказ о спасении, о втором шансе. О надежде. Не призрачной, далекой, обещанной нам, но не сбывшейся, а о самой настоящей надежде, той, что умрет, отдав себя в жертву. Но жертву не напрасную. Комочек души бандита, может, не скоро, но когда-то излечится и вернется на землю, чистым, светлым, обновленным. Следователь, жертвы и Каратель в начале рассказа живут фактически в одном мире, но психологически это совершенно разные миры: у следователя «Ррромантика, блин» и, действительно, Автор описывает чавкающую под ногами осень, казалось бы, противную, но нет – мы представляем себе «прозрачный бисер листвы» и понимаем, что мир Следователя хоть и немного некомфортный, но прекрасный все-таки. И человек он, скорее всего, хороший, так как видит романтику каждого дня, даже такого хмурого. У второй жертвы, который с пистолетом, назову его для краткости Бандит, т.к. по ярким, но ненавязчивым намекам автора становится понятно – парень и сам из тех, кого боятся встретить в таких темных парках, мир совершенно другой. У него «уютные в полумраке, лавочки окружает мусор». Бандит и сам, как эти лавочки – хороший только в темноте и со спины, как говорится, а чуть приглядишься – и пистолет имеется и в незнакомца, который дорогу преградил, выстрелил 6 раз и не смутился особо. В его мире – грязь, шелуха, не только от семечек, но и от его, скорее всего, неблаговидных поступков, взглядов, поведения. В его мире «яркие пятна чужих окон», потому что ничего по-настоящему своего у таких «гастролеров» не бывает. В его мире все «Засранцы». Ему только кажется, что он персонаж картины, что он в сказке. И его «сказке» приходит конец с появлением Карателя. Каратель видит мир сверху, не только потому, что приземлился на высотке, нет. Он и из глубочайшего колодца может оглядеть этот мир свысока. Он – мыслитель прежде всего. Он осознает все и всех, он видит со стороны, сверху, охватывая мир не столько взглядом, сколько мыслью. Он – философ. Рассуждает о людях, видит их души и может судить о них. В том числе, строго. Его мир – это фактически его разум. Но, если говорить о материальном мире Карателя, то он прекрасен, это «Тёмное зеркало рек, ажурные нити мостов, крыши и купола соборов. Огни магистралей и светящиеся уютом окна». Мне кажется, что в рассказе создана хорошая атмосфера, если после 5 / 6/7/10 прочтения ощущение этой атмосферы не меняется и остается таким, же как в первый раз. В данном рассказе так и было. Прочитав первый раз рассказ, я почувствовала вот эту неуютную, но красивую осень с привкусом опасности. Композиция рассказа, как бы я ее назвала, линейная, т.е. Автор описывает событие за событием так, как оно и происходит во времени, не кидая нас в прошлое или заглядывая в будущее. И это, мне кажется, не просто манера повествования – это намек нам на то, что каждое событие / действие имеет свое последствие. Неминуемо. Что мы и наблюдаем – серийный педофил в прошлом, как следствие – убит таким зверским образом, что видавший виды суд.мед. эксперт уволился, увидев его тело. Пока читала, запомнила несколько цитат, очень уж мне понравился их философский подтекст: «Хочется сплюнуть, но нельзя» - я понимаю, что на месте преступления по правилам нельзя оставлять свою ДНК, чтобы не запутать следствие и не испортить улики, но, если абстрагироваться от контекста, то получается очень правдивая и одновременно грустная истина – иногда так хочется плюнуть, на плохого товарища, неприятных коллег, неинтересную работу, необразованное начальство и так далее, но нельзя. Не всегда можно. Правдиво. С юмором. «Вот так загадить осень» - и правда, казалось бы, ну как можно загадить то, что нельзя потрогать по сути? А вот есть такие пассажиры, которые вполне с этой задачей справятся J «…на всех этих, провинившихся и виноватых» в перечислении этих слов я вижу, что Автор понимает – провинившиеся и виноватые – разные люди и, что самое интересное, с разной степенью вины. И, как правило, виноватые – это носители вины, а не те, кто реально в чем-то виновен. Еще не могу не обратить внимание на то, как одной фразой или даже словом Автор создает очень яркую картину, складывается ощущение, что ты смотришь фильм, вот, например: «Сергеич тянет руку в окровавленной перчатке. Жму его запястье» И в описании тела нет каких-то занудных объяснений, что откуда вываливалось и как много кровищи! Буквально два-три предложения, и мы понимаем, НАСОЛЬКО там все было страшно. Мастерство! Для объективности собрала все свое занудство и нашла-таки к чему придраться: Мне показалось странным, что Бандит, увидев, что все 6 пуль влетели обратно в пистолет, не особо удивился. Будто бы он каждый день такое видел. Возможно, Автор так хотел показать пофигизм Бандита – не знаю. Честно говоря, не совсем ясно, от кого откололся Каратель, кто такие братья? Они – Ангелы или некая отдельная раса?... Сначала я не поняла, кто такая Хейма, но предположила, что, возможно, она – излечившаяся с годами душа одной из жертв Карателя, ставшая фактически прекрасным Ангелом?... Рассказ лично мне очень понравился! Его наполненность, глубокая задумчивость, возвышенность гармонично сочетается с «растворяшкой», «пластмассовыми стаканчиками», по сути рассказ очень жизненный, не смотря на фантазийность. Спасибо! |
#27
|
||||
|
||||
Здравствуйте ^_^
Рассказ шикарный. Размышлятельный. Понравилась идея спасения "плохих" душ. Я тут полностью на стороне Римлеха) Красиво написано, атмосферно. Несколько точек зрения дают объёмную картину. И так много недосказанностей которые хотелось бы прояснить. Рассказ выглядит "трейлером" чего-то большего. Несколько завлекалок призванных заинтриговать зрителя и заставить пойти в кино именно на этот фильм. Удалось)) Ещё развить бы линию детектива - хочется чтобы человек был не только точкой восприятия, но и участником событий. Скрытый текст - ps: |
#28
|
||||
|
||||
Круговая порука 10
Здравствуйте, Котик. Все, что вы увидите ниже - исключительно мое мнение, на догмы не претендующее, прошу учесть, любить и жаловать. Сразу оговорюсь, что тема рассказа - не совсем моя. Если уж темный ангел мести, то пусть он будет, не знаю, пьяницей и бабником, а не печальным декстером. За язык, размер и атмосфэру - большой плюс. За пафосность - минус. Ведь что примечательно? Начало рассказа мне очень понравилось. И нуарность, и кровавость, и тайна - все прямо на тарелочке. А как только тайна начинает разворачиваться, все эти нуарность и кровавость и интересность становятся вторичными. Это все уже где-то было. Ангел возмездия, неудачливый опер (повисает в воздухе, кстати, что там дальше с ним случается? последняя мысль про ангела, и все, опер пропал, а это не айс, потому что он как бы один из главных персонажей, получается, автор им гнусно воспользовался для собственных целей - показать происходящее со стороны - и выкинул, не надо так), беленькие собратья-ангелы, совсем не такие циники, как супер-секси ангел-возмездия... Штампы, такое дело. И тут есть такой момент: мы все пишем штампами, это все у всех уже было, . Как сделать так, чтобы читатель не зевал со скуки? Урежьте пафос, добавьте неоднозначности, и блюдо уже можно кушать. Мне было многовато пафоса в вашем рассказе, печаль, и весь он находится на квадратном метре объясняловки. Кинематографичность, даже анимешность картинки - это одно дело, а такой же анимешный диалог ангелов - другое, я в него попросту не верю. А теперь о хорошем. Еще раз повторю - язык хороший, хотя иногда хотелось меньше рваности, например, объединять короткие предложения в длинные (вот еще, кстати, пример пафосности - "Я сохраню тебя. Ото всех. И от тебя самой" - эти предложения автоматически читаются с придыханием и интонацией а-ля мыльная опера). И снова о хорошем)) Часть про опера - отличная вообще, мне правда жаль, что он куда-то задевался. Там и стиль хорош, и саспенс есть, и жутко представлять картинки. Зацепила эта Хейма в конце, но обидно, что не очень понятно, кто она такая, что за место такое, я бы про него побольше почитала. У меня вообще создалось ощущение, что, когда вы не пытались нагнетать атмосферу, она отлично получалась. А во всех эпизодах, где мне было тесно от напыщенного слога и героев, чувствуется старательная рука автора, сгущающего краски. И еще жирный плюс за детали, создающие картинку лучше, чем самые яркие мазки: как опер жмет запястье, нехорошие глаза медика, типичный криминал, переживающий за чистоту парка, запахи... Побольше бы этих скупых деталей. з.ы. Перечитала отзыв и поняла, что он получился цеплятельно-негативным. А ведь рассказ больше понравился, чем нет. Пожалуй, единственное, что не понравилось, это выспренность повествования в части про ангелов, а все остальное - хорошо. Последний раз редактировалось lolbabe; 09.10.2016 в 22:02. |
#29
|
||||
|
||||
мда.
Потенциально интересный детектив про маньяка превратился в историю об ангеле-декстере. Ну етить же веслом, все эти небесные канцелярии, ангелы, демоны, это так же затасканно, как и истории про писателей-алкоголиков. Хватит уже, ну ей богу, хватит. ):
__________________
Ты явственно храпишь, Но в храпе я улавливаю смысл.(с) |
#30
|
||||
|
||||
Ну,, ну где же вы увидели-то, что Римлех мой - ангел?! ну где?!
если только в своём воображении. "Хватит уже, ну ей богу, хватит." читать о том, чего в рассказе нет. /обиделся и ушёл ждать 26-го/ напридумывают себе, а автор, /роспотребнадзор/ виноват.
__________________
гуляю сам в октябре |
#31
|
||||
|
||||
Не ну кто он там - это вообще дело десятое. Каратель же типа. И за ним спускался ангел - тут уж вы не отвертитесь. А учитывая, что ваш ангел в конце сжимал почерневшие перья, я и сделал вывод, о том, что сам римлех когда-то был ангелом, да только чутка пал, пока работой своей занимался. В исламе если чо азраил - тоже ангел, хоть и смерти. Так что если вставляете в текст штампо-ангелов, то нефиг потом цензурными смайликами прикрываться стыдливо, будьте готовы к тому, что вам предъявят.
__________________
Ты явственно храпишь, Но в храпе я улавливаю смысл.(с) |
#32
|
||||
|
||||
Сложный рассказ для оценки.
Осень, описанная автором, главный персонаж рассказа. Она здесь правит балом, все остальные-второстепенные персонажи. Атмосфера дождливости,серости и уныния великолепна. Вот сама история меня совсем не зацепила, к сожалению. Мне не понравился стиль автора-многословный,частые повторы(и это не отсутствие таланта, а стиль написания,кому-то по душе, мне-нет). Сюжет вроде как и интерес вызвать должен, но почему-то не цепляет. Души, кровавые убийства, странные существа-все то,что я люблю, но все компоненты не выстраиваются в логическую цепочку. Больше напомнило попурри. Вот пример того,что отталкивает меня в тексте: "Лавочки. В темноте не видно, что эти, такие уютные в полумраке, лавочки окружает мусор. Лавочки в осаде шелухи от семечек и орехов, цветастых обёрток от нехитрых закусок и бутылок разного калибра." И эта фраза: "Запоздалый прохожий с брезгливостью отпинывает такой белый стаканчик" Ну и отпечатка(если пройдете во второй раунд,а,судя по отзывам, пройдете, испраивте))) "А что с пистолет-то" Еще фраза, вызвавшая у меня какое-то неправильно ее осмысление: "Брезгуешь, что ли, братьями, а?" Вот так. Осень описана мастерски, сюжет вроде как оригинален, но стиль не совсем мое. Итого 6 перьев из 10 Спасибо за рассказ.
__________________
El sueño de la razón produce monstruos |
#33
|
||||
|
||||
Мартокот в октябре, вы не обижайтесь, а объясните лучше, кто такой Римлех. Крылья у него есть? Есть. Белые? Белые. Аггел говорит, что он ушел от своих братьев, а аггел - это все-таки ангел, пусть и падший. И я не понимаю, че я не так понимаю)
|
#34
|
||||
|
||||
Это она скорее всего на меня так.
__________________
Ты явственно храпишь, Но в храпе я улавливаю смысл.(с) |
#35
|
||||
|
||||
Как я вижу "Римлеха"
Скрытый текст - вот так я писал:
__________________
гуляю сам в октябре |
#37
|
||||
|
||||
lolbabe, он не взлетал. взлетал тот, который с дредами. Римлех ушёл. а больше ... больше я там не помню полётов. А меч и карающий почти-ангел, и крылья - это Леворукий.
вот. и кажется, кое-кто тоже этого не понял. а вообще, занятно. мне часто пишут о том, что, мол, зачем столько повторов об одном и том же? а вот за этим. чтобы точно увидели, чтобы точно прочли. у меня мелкий так читает. увидит начало слова - и подставляет окончание, не дочитывая. как ему кажется, наиболее подходящее окончание. в результате не текст, а бессмыслица. и это не вина того, кто букварь писал, это просто неумение читать и спешка, и выдавание желаемого за действительное. это не совсем к вам, lolbabe, это вот - вообще. обычно я даже не исправляю - как прочли, так и прочли. и ладно. а тут какие-то претензии, да ещё и "будьте готовы". приходя на конкурс, где читатель и писатель - почти одно и то же, я вправе расчитывать на то, что эти люди хотя бы читать умеют. вот.
__________________
гуляю сам в октябре |
#38
|
||||
|
||||
Если нечто у вас в тексте выглядит как ангел (крылья, плащ, меч и ведет себя как ангел (левая рука отведена далеко в сторону. Твёрдый шаг справедливости) и даже крякает как ангел (Ты зло. Ты убил. Я должен покарать тебя, Пожиратель Душ), то это по-любому ангел, даже если вы его аггелом называете в тексте. Или это описка? А то у вас там римлех периодически в римлеза превращается. Накрутили непотяно чего, навертели, а читатель теперь еще и виноват. Ну ок, пусть так. Ваш рассказ супер, и там нет ни одного ангела, все чертовски оригинальное. А по поводу того, имеете ли вы право рассчитывать, что на конкурсе умеют читать - так у меня есть такое же право рассчитывать на то, что на конкурсах умеют писать. Увы, мы оба как-то желаемого не получили.
__________________
Ты явственно храпишь, Но в храпе я улавливаю смысл.(с) |
#39
|
||||
|
||||
Злой Кирзач, а я не говорю, что мой рассказ идеален. я даже не говорю, что он - хорош. Но не вам, и тем более не из-под маски, говорить мне о чём мне писать и о чём мне не писать.
и писать я умею. никак не среди худших. а ваш тон и ваши высказывания... как бы... и вас характеризуют тоже. и... эт... не в плюс, совсем не в плюс. хотя, наверно, под маской-то пофиг, да? можно говорить любую гадость
__________________
гуляю сам в октябре |
#40
|
||||
|
||||
Цитата:
Собственно, мы сошлись в главном: данный конкретный рассказ не очень хорош. А о чем вам писать - разумеется, дело ваше и только ваше. Можете только об ангелах теперь и писать, кто ж вас остановит. В общем, за сим прекращаю вас дербанить за усы, сказать нам друг другу явно нечего. Удачи на конкурсе.
__________________
Ты явственно храпишь, Но в храпе я улавливаю смысл.(с) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 19: Мартокот в октябре - Обрубки крыльев | Креатив | Архивы конкурсов | 102 | 22.04.2016 07:48 |
«Благие знамения» Пратчетта и Геймана выйдут в октябре (17.09.2012) | MirfRU | Новости | 3 | 22.09.2012 17:40 |