|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Аркадий и Борис Стругацкие
Аркадий и Борис Стругацкие (братья Стругацкие) — братья Аркадий Натанович (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович (15 апреля 1933, Ленинград),советские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики. Аркадий и Борис Стругацкие (братья Стругацкие) — братья Аркадий Натанович (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович (15 апреля 1933, Ленинград - 19 ноября 2012, Санкт-Петербург),советские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики. Скрытый текст - Биография: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Экранизации: Скрытый текст - Переводы братьев Стругацких: Скрытый текст - Игры по мотивам творчества: Официальная страница братьев Собрание сочинений Стругацких Редкие тексты и переводы Стругацких В библиотеке Мошкова Off-line интервью Бориса Стругацкого by Лекс А.и Б. Стругацкие "Второе нашествие марсиан". Обсуждение в Литературном клубе: Здесь можно скачать заархивированную книгу. Скрытый текст - Обсуждение книги в Литклубе: Скрытый текст - оригинальный текст поста:
__________________
No one cares about me! © Ray Charles Последний раз редактировалось Леди N.; 28.04.2015 в 13:59. Причина: текст обновлён Fictehappy |
#441
|
||||
|
||||
"Отель "У погибшего альпиниста"
Честно, понятия не имела о чём будет книга. Так что для меня кругом была загадка) Так как главный герой приезжает в отель насладиться первым за длительное время отпуском, я всё поняла. Сейчас что-то произойдёт. Нельзя просто так взять и отдохнуть! Ни одна из моих версий не оказалась верной, что не удивительно. Но я получила удовольствие от истории, меня забавляли мистификации вокруг того самого погибшего альпиниста и попытки разгадать принадлежность Брюна (вот тут я молодец, сразу поняла). А вот главный герой мне никак. Даже обидно. Хотя его профессиональная стойкость вызвали у меня восхищение. Ведь ситуация, в которой он оказался в финале сложная. А надо принять верное решение, вопрос только с какой стороны оно будет верным?! Скрытый текст - немножко спойлер:
__________________
- Кофе какой предпочитаешь? - Черный как ночь, сладкий как грех.(с) |
#442
|
||||
|
||||
"Трудно быть богом"
Просто великолепная книга! Причём сначала мне так совсем не показалось. Первые главы были спокойно мною восприняты, и я читала о неизвестном мире, городе и людях. Постепенно я погрузилась в водоворот жизни, а происходящие события закрутили и меня. Дон Румата вызывает уважение и восхищение, сильная личность. Мои мысли неслись в бешеной скачке. Начиная с наивного желания о мире и благополучии, заканчивая постыдным желанием уничтожить всех. Но разговор дона Руматы с доктором Будах - это самая лучшая часть книги. Потому что их диалог - это верх, это очень точно и чётко. В этот момент всё встало на свои места. И дальнейшая встреча с Арата Горбатым развивает мысль и укрепляет её. Касаясь персонажей. Мне кажется, что просто невозможно было не обратить внимание на Уно и барона Пампа. Они мне очень понравились, хоть второй и жуткий дебошир. Скрытый текст - спойлеры тут: Я очень рада, что продолжила знакомство с творчеством Стругацких. Потому как другие книги не настолько всколыхнули меня)
__________________
- Кофе какой предпочитаешь? - Черный как ночь, сладкий как грех.(с) |
#443
|
||||
|
||||
"Пикник на обочине"
Не знаю почему, но хочется назвать книгу специфической. Она условно разделена на три части. И довольно быстро понимаешь, что всё будет грустно... Возникновение зоны объясняется пришельцами, которые устроили пикник на обочине. Очень мне понравилось это сравнение. Но я ловила себя на мысли, что это больше похоже на результат какие-нибудь страшных опытов. Главный герой старожил Зоны и на интуитивном уровне чувствует её. Он импонирует своим характером, поведением. Последняя часть была самой интересной и глубокой. Долго откладывала чтение этой книги, потому как смотрела фильм. Он был длинным и угнетающим.
__________________
- Кофе какой предпочитаешь? - Черный как ночь, сладкий как грех.(с) |
#444
|
||||
|
||||
Сравнивать экранизацию Тарковского с книжным вариантом не имеет смысла. Это просто разные произведения. Сам читал книгу после фильма и книга вообще не шла. Ждал от неё глубоких мыслей, а получил, скорее, ребячество. На фоне более серьёзных работ вроде "Улитки", смотрится инородно.
Любопытно почитать, как они с Тарковским работали. Как напридумывали ему кучу всяких фантастических штук и многое отсняли, а потом Тарковский всё забраковал.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#445
|
||||
|
||||
Цитата:
Недавно смотрели "Иваново детство". Тоже зависали.
__________________
- Кофе какой предпочитаешь? - Черный как ночь, сладкий как грех.(с) |
#447
|
||||
|
||||
Думаю, некоторым режиссерам вообще нельзя снимать Стругацких. А Тарковский... Мне кажется, его «Солярис» - замечательная вещь. А вот что касается Стругацких - у него очень свое видение, слишком свое. Взять того же «Сталкера» - и что там от Стругацких?
|
#449
|
|||
|
|||
Специально переработанный АБС сценарий? Он, кстати, издан, можете прочесть. И в процессе съёмок АБС участвовали, что тоже не секрет.
Кстати, уж скорее "Солярис" - не Лем. |
#450
|
||||
|
||||
Да, все так. Но мне почему-то не хочется отождествлять автора (-ов) и произведение. В настоящих текстах всегда ведь присутствует МУЗА, что ни понимай под этим образом :) И все такие тексты-фильмы создаются на вдохновении, а автор здесь не более чем соавтор. И для меня вот фрагмент Вселенной под названием «солярис» работает более в фильме Тарковского, чем в книге Лема. Стругацкие - скорее наоборот. А сценарий... Ну представьте, попросили вас в школе рассказать школьникам о своем произведении. И что получится?
|
#451
|
||||
|
||||
Wostokr
Иногда к новому произведению добавляют фразу "по мотивам". Не могу сказать, касается ли это экранизаций АБС. Но такая строчка говорит о том, что первоначальное произведение вдохновило нового автора на работу в том же ключе. И конечно на созидание своего собственного.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#452
|
|||
|
|||
Цитата:
Впрочем, это во многом вопрос индивидуального восприятия. Вот те же "Гадкие лебеди" Лопушанского - уж куда как по мотивам... Но сильно в духе произведения. ИМХО, конечно. |
#453
|
||||
|
||||
А по-моему, школьники самое то. Это Банев при всей своей данности целиком погряз в этом мире, у него только в самом конце книги что-то проклевываться начало. А школьники - у них мне не понравилось, что уж очень они были идейно намуштрованы. Шаг влево - шаг вправо. Пусть дорога в новый прекрасный сложный мир. И пусть наставник сказал: это белое, это черное. Все равно мозги надо включать и то, что за ними. И в разговоре Баневым они вроде и хотели услышать от него новое, но если бы это новое не совпало с их системой. Как аксиому можно давать только самую основу, и с достаточным простором для... э-э-э...творчества, что ли. Кстати, тема эта вполне раскрыта в «Волны гасят ветер». Интересно, что не «гасит», а именно «гасят». Инерция еще та.
Последний раз редактировалось Wostokr; 31.10.2016 в 14:15. |
#455
|
|||
|
|||
если есть "претензии" к Сталкеру (вполне себе в духе поздних Стругацких), то даже забавно будет узнать мнение относительно Истории Арканарской резни ;)
а вообще, как по мне, хороший режиссёр не просто снимает книгу, одевает её плотью, возится там с фломастерами у чужой раскраски. Он своё понимание показывает,размышления, свой взгляд. Не конечный, вовсе нет, не абсолютный. Просто взгляд. Ну, не понравился взгляд - покажите свой. И вот, ну и дела, всё время что-то снимают. Правда, не Стругацких, а, допустим, Шекспира. Каждые пару лет - новая премьера. Казалось бы - ну что там ещё снимать? Ан нет, всё время находятся какие-то новые грани. |
#456
|
||||
|
||||
Насчет Арканара поконкретнее бы.
А Шекспир - основа нашей ментальности, имхо. Как прическа на голове -постоянно надо подравнивать, ухаживать. Чтобы соответствовать моменту. Из поздних АБС мне всего ближе «Град обреченный». |
#457
|
|||
|
|||
#458
|
||||
|
||||
Что то херь и ересь, что это. Правда, Сталкера я то досмотрел хотя бы. Там были сиськи Фрейндлих. Да, пожалуй, это лучшая мотивация для просмотра сильно переоцененного фильма.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#460
|
||||
|
||||
Кому чего :) А что касается частей тела - так в фильме совсем не идеал. Не там ищем. А вообще «Трудно... 2003» не смотрел. Не потянуло. А уж Ярмольник.. Не его это. Но счас фильм скачал, посмотрю. А вообще АБС не Лем. Он философ, его можно и так, и эдак. Как-то давно попался мне фильм по «За миллиард лет». Это жуть. Действие перенесли куда-то в южную республику и т.д. Не видел кто?
|
Метки |
научная фантастика, русская фантастика, стругацкие |
|
|