#61
|
||||
|
||||
Просто интересный рассказ
Хотя когда начинаешь размышлять, за какие струнки дёргал автор, чтобы сделать его таким, понимаешь, что все они - широко известные приёмы, под которыми скрывается пустота идеи. Рассказ о наркомане, потребителе, который ничего не ищет, кроме удовольствий и даже скуку готов превратить в осмыленно-полезное для удовольствий же средство. Другой вопрос: а надо ли размышлять, из чего сделана еда, если она вкусна? "Гарри Поттер", например, вообще состоит сплошь из проверенных штампов.
__________________
"Я тут давно уже только для мебели, талисман на память" (Ubivec) |
#63
|
||||
|
||||
Андрей Зимний, Седой, хорошо, что вы зашли. Вот так всегда бывает: написал рассказ раньше всех, выложил, а тебя приходят и ругают на чем свет стоит. И логики нету, и с языком проблема и вообще лажа какая-то. И, когда уже начинаешь всерьез подумывать о том, чтобы снять текст к черту, приходят и хвалят. Не передать, как приятно :)
Alfring, пустота идеи... то есть в рассказ есть идея, но внутри идеи пустота? :) Уже хорошо, что безыдейным текст не обозвали :) Спасибо, что заглянули. |
#65
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор!
Рассказ читала уже давно – больше недели назад. На меня он произвел неоднозначное впечатление. С одной стороны, он весь пропитан серыми и депрессивными нотками. Главный герой представляет собой морально изуродованного человека, который в хрупком юном возрасте открыл у себя необычные способности, сгубившие его впоследствии. В погоне за тщеславной возможностью чувствовать себя богом он растерял всё ценное, что встречал на своём пути. Даже любовь его не облагородила, а истинную ценность своей любимой он смог почувствовать только после её гибели, в которой сам оказался виноват. Угрызения совести его не мучили. Он гнался за своим даром. И даже к концу повествования ГГ не переосмыслил ничего, не эволюционировал в полноценную личность, он всё по-прежнему испытывает надежду вернуть свои способностями, чтобы также удариться во все тяжкие. Поэтому, здесь чистое «не быть» человеческому духовно-нравственному началу. С другой стороны, рассказ чем-то цепляет. Вот уже который день я обдумываю его и обдумываю. Меня задела мысль, которую очень точно подметил автор. Когда герой решает стать эдаким суперменом и спасать людей, он очень скоро испытывает разочарование. Отчего? Люди не хотят, чтобы их спасали! Обескураживающее открытие. Удивительно! Казалось бы, все должны быть рады такому благодетелю. Ну, или вообще как-то ценить предоставленный им шанс. А тут, наоборот, полная противоположность. И вот умом читатель понимает, что это правда жизни. Но почему? И рассказ заставляет задуматься. Так ненавязчиво направляет читателя на тропку к самопознанию людей и самого себя. И что же получается? Во-первых, бедные жертвы, которых герой спас, не помнили этого и не поняли того, что их кто-то отвёл от опасности. А значит, для них ничего и не случилось. Непрочувствованная на собственной шкуре ситуация – не твой опыт. А, следовательно, ничему он научить не может. И лишь только отодвигает во времени то, чему суждено быть. Не меняя самого человека изнутри, невозможно переменить и его судьбу! А во-вторых, получается, что в этих случаях герой выступал в роли судьи. Возвысившись над жертвами, он оценивал сам, кто оказался в дерьме, и кого надо спасать. И тут, как говорится, а судья-то кто? Да и не любят люди, когда их судят. Вот ведь какой тонкий нюанс: автор поставил героя на место судьи, показав тем самым и его слабость духовную, и слабость всех людей. Но сам автор сумел сохранить нейтралитет – он не впал в столь сильное искушение и не примерил на себя роль судьи. Автору удалось элегантно рассказать историю, показать нам обычного человека и чрез призму его недостатков взглянуть на несовершенство всего мира. Не знаю, намеренно ли автор преследовал такую цель или получилось, что получилось, но вышло неплохо. Да, и теперь очередь читателя удержаться или поддаться искушению примерить на себя роль судьи…
__________________
"...есть люди, у которых опытность ума не действует на сердце..." (Лермонтов) http://samlib.ru/j/julija_t/ |
#66
|
||||
|
||||
Юлия! Я в вас практически влюблен! Я не шучу!
Серьезно, такой классный, вдумчивый отзыв, жаль я уже топ отправил, иначе проголосовал бы за вас, как за лучшего критика! эх... Вы увидели в тексте даже те полутона, которые автор не видел сам! хотя искушение напялить покер фейс и с видом гения сказать: "Так и было задумано!" велико... Браво! Мишка! Вас я целовать, если позволите, не буду, но за топ отдельное спасибо! |
#67
|
||||
|
||||
Дунот Хайд,
думаю, вы выбрали достойного критика Тем более, что я ведь не сразу смогла разглядеть эти полутона.
__________________
"...есть люди, у которых опытность ума не действует на сердце..." (Лермонтов) http://samlib.ru/j/julija_t/ |
#68
|
|||||||||
|
|||||||||
читал на одном дыхании до сцены с мамой.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Легко же заменить на "Обрыв" или "Короткие гудки" или ещё что-то в стиле рассказа. Цитата:
Цитата:
Цитата:
финал забавный, но не трогает. Обидно. Мог бы быть отличный рассказ. |
#69
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор! Хотя герой ваш мне и несимпатичен, но как же достоверно вы его описали! Хотя я в детстве и совсем другим типажом была - круглой отличницей, всё равно все эти замечания про "концентрированную скуку" в очередях и в последние минуты урока, про "нет другого - только хорошее и плохое" - это так тонко, так изящно, так знакомо, ложится прямо на разворшенную память, подходит к ней, как ключ к замку. И ещё вспоминаются детские мечты "управлять миром и всем говорить, когда они поступили плохо, чтобы они поняли и больше так не делали". Потому что - ваша правда - не пересадишь другим свой мозг, своё понимание. Внешним воздействием не изменишь сущность человека - увы, а может, и ура.
Поворот с Мари мне тоже был симпатичен. Разные источники силы, обрёл любовь - потерял скуку, а вместе с ней - и всемогущество... Свежо, небанально, довольно достоверно. И выбор слов мне ваш тоже очень нравится. А теперь - к тому, что не понравилось. Во-первых, пунктуация. Щедро сыпанули лишних запятых, чтобы уж точно ни одну не пропустить. Но несколько всё же пропустили =) А во-вторых, концовка. И даже не она сама (обращение к читателю вполне удачно вышло), а объяснение - мол, скуке надо от кого-то резонировать. А в школе от кого она резонировала? Почему сейчас она может резонировать не от всех подряд, а только от Мари? И вообще, это вот "резонирование скуки" непонятно и портит впечатление от сюжета, в остальном непротиворечивого. В итоге - мне было приятно и интересно читать ваш рассказ, но начало и середина, на мой вкус, удались гораздо лучше, чем конец. И композиционно, и по смысловому наполнению. Удачи на конкурсе ;) |
#70
|
||||
|
||||
Не обижайтесь, но это мог бы быть отличный отзыв.
Цитата:
|
#72
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А во втором смыслово оно совсем не подходит. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Гортанными чаще бывают придыхательные/фрикативные звуки, вроде h в английском или г в белорусском/украинском. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Курсив... как много в этом звуке. Писать курсивом меня отучили в издательстве. Ох, как же больно меня били... О чем это я? Ах, да. Не надо писать курсивом. Мне тоже иногда очень хочется, прям ломка бывает, но... все равно исправят. Не побоюсь этого слова, смачная история. Мне понравилось. Почти все в ней хорошо. Местами, правда, я испытывал ту самую скуку, но это, видимо, требовалось главному герою, так что я не в претензии. Не могу здесь что-то посоветовать по композиции. Она, вроде бы, и верна, но местами провисает. Это едва уловимо, но стоит попробовать шлифануть. Где-то чуточку сократить, убрать совсем лишнее - автор должен понимать, о чем я. Тексту нужно дать вылежаться, а потом нужно взять его для правки еще раз. З.Ы.: а мне, кстати, конец понравился. Он соответствует началу.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. Последний раз редактировалось isnogood; 16.04.2015 в 23:53. |
#73
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#74
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну, во-первых, начало тоже не самое стандартное. Во-вторых, стеб легко убирается. В-третьих, мне понравилась сама идея, а не ее исполнение.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#75
|
||||
|
||||
Цитата:
Идея конца? Мы же исключительно о конце говорим, если я не путаю. И в чём идея? Цитата:
Цитата:
|
#76
|
||||
|
||||
ЧоРд, как хочется озвучить мысль Аргуса по поводу финала...))))
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#77
|
||||
|
||||
Так озвучь, какие проблемы?) А то я пока соберусь... да ещё забуду половину
__________________
...For the error bred in the bone Of each women and each man Craves what it cannot have, Not universal love But to be loved alone... W.H. Auden, "September 1, 1939" |
#78
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо за такой пространный отзыв, благодарен за найденные косяки и высказанное мнение. Гурман, я так гляжу, мой рассказ вас так зацепил, что вы вокруг него ходите и даже с критиками спорите. Пожалуй, восприму это как комплимент. П.С. А я увидел, что последний коммент в теме Аргус оставил, обрадовался уже было. :) |
#79
|
||||
|
||||
Цитата:
Просто обратили внимание на финал - и я убедилась в твоей правоте ;)
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Топы первого тура по группам | Reistlin | Архивы конкурсов | 2 | 27.10.2014 11:19 |
Креатив и большая форма рассказов | Лeo | Конкурс-семинар «Креатив» | 18 | 22.06.2013 20:23 |
Роберт Льюис Стивенсон | Gio Morello | Литература | 32 | 13.12.2010 00:43 |