#1
|
||||
|
||||
Блиц: Пересмешник - Пятёрка Спасительного Ведра
|
#3
|
||||
|
||||
Опять никто не хочет отписываться? Опять мне начинать?
Автор не обижайтесь, но это бред бредячий. И диалоги-диалоги-диалоги... Кто такие? Куда? Зачем? В ходе рассказа что-то более-менее проясняется, но... Есть рассказы, недостатком которых считается "провисание" сюжета. Ваш же, наоборот, слишком концентрированный.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#4
|
||||
|
||||
Почему никто не хочет отписываться? Хочет! Более того - еще и смысл нашел в "бреде бредячем"
С удовольствием прочитала рассказ, посмеялась. История подкупает яркими картинками, добрым юмором и полетом авторской фантазии, который не смог остановить даже сломанный мыслеуловитель. Здесь читатель найдет много забавного - и спасительные ведра, и сиреневые паруса, и кошки с восемью хвостами, и дятлы, которые бакланы, и честные жулики - трудно представить, что такое возможно, но это все складывается в осмысленный текст. А за экшеном и шутливыми диалогами кроются достаточно мудрые мысли. Обман бывает во благо, если он направлен против обманщика. Или – сражаться с врагом надо его же оружием. Или – перевоспитать обманщика невозможно, но можно его перевербовать. Спасибо за рассказ! Удачи! |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Обижаться мне не на что. Изначально задавалась соответствующая манера подачи. Кто? Куда?Зачем? Всё есть в тексте. Возможно не в таком объёме, как может хотеться, но есть. Четверо моряков-неудачников из птичьего народа (мог бы и биографию придумать, но это явно не для такого объёма) заключают сделку - небывалый корабль в обмен на услугу. Услуга - добыча ценного "артефакта". Цель ожидает их на отдалённом острове, попутно выступающем домом котобогу, куда они и летят. Мне кажется такой информации вполне достаточно, чтобы понять кто, где, куда и зачем? И вся она изложена в тексте в строгом соответствии с развитием сюжета. Если её мало или она не ясна из рассказа, то возможно дело в ошибочном восприятии реальности одним из нас. И вполне может быть, что это я Прочитали - хорошо. Высказались - ещё лучше. Спасибо за визит! Цитата:
Если посмеялись, то значит рассказ в принципе может повеселить. А другой цели перед ним и не ставилось И спасибо, что постарались в этом бреде найти ту идею, которую я в него закладывал |
#7
|
|||
|
|||
В мире есть более серьёзные поводы для обид )
Слова про слабый рассказ были адресованы не столько Вам, сколько указывали на прописную истину. Если не высказываются о работе, значит она слабая, ничем не привлекающая публику. Что уже само мо себе говорит больше, чем комментарии, где его их авторы пытаются понять, что же им не понравилось. Концентрированность, увы, присутствует. Хотя, меньше, чем обычно. Напротив старался не растекаться мыслью по древу. |
#8
|
||||
|
||||
Какой-то бешеный стёб про мышек и уток мультяшных. Одни диалоги.
Кстати, мог бы автор в пьесу это всё оформить, получил бы пару баллов дополнительно. Простите, но больше мне сказать нечего. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Если бы я хотел написать пьесу, я бы её и написал. Об остальном было сказано ранее. Не нравится - ничего, бывает. Радует, что не стали стандартно придираться к засилью "тире". И где вы нашли мышек? Мышка лишь одна, да и о той лишь говорят. |
#10
|
||||
|
||||
А у вас там ещё и тире есть???
Сильно. Я их, наверное, за прямую речь принял. :) Бывают такие предложения, где от обилия тире уже не понимаешь, где слова автора, а где прямая речь. - Подождите - Крик совы - Я с вами - Пошли вместе - Я подумал - Всегда - если не сегодня - будет солнце. Нет, не нашёл я у вас тире. Есть говорящий трап только. :) "– Но-но, никакой мы не обед, – с корабля упал трап " |
#11
|
|||
|
|||
Да, трап я пропустил. Спасибо
На самом деле я с Вами согласен насчет "тире". Специально просмотрел те тексты, где вы о них пишите и нашёл немало мест, где оно действительно лишнее. Просто редко кто на это внимание обращает. А Вы с этого несколько отзывов начинали, вот я и пошутил. Там всё по делу. Как по делу и про диалоговость моего рассказа. Но я осознано не стал вводить описания ради описаний, чтобы держать динамику. Наверное по этой причине сложилось ощущение перенасыщенности у первого критика. Обычно соблюдается пропорция диалога и описания, у меня она нарушена. Нарушена умышленно. В том числе и для того, чтобы уложиться в лимит. Это сейчас кажется, что есть запас, но начни добавлять описательную составляющую, текст перевалил бы и за тридцать и за сорок тысяч знаков. Так что смысла не было. Да и потом, писалось для развлечения себя и почтенной публики. А юмор вещь такая, что одному нравится, другому - противно. А нелюбовь к просто мнению, из которого не ясно почему критик так думает, у меня давно. Тут некоим образом не укол в вашу сторону. |
#12
|
||||
|
||||
Ну... Весело, задорно и как-то мультяшно. Не могу сказать, что понравилось, но и негатива рассказ не вызвал. Просто как-то немного мимо меня, но это уже частности.
Показалось, что персонажей слишком много и они не особо отличаются друг от друга. В принципе выделяется только шарлатан-утка из всей "Пятёрки спасительного ведра". Да, и скорее всего я вас угадал, автор) Уж больно стиль ваш. |
#13
|
||||
|
||||
Сумбурно изложено. Хотя по-диснеевски смешно, не спорю. Вычесать на ошибки да приукрасить концовку--цены б не было. Уж больно она куцая (на мой взгляд). Ну и:
А ты полетим… "дятел, да дятел" предводитель кампании что я о вас кретинах думаю в предках у говорившего, значились совы приняв позу проповедника (?) У Маус Серуса бога мышей есть Не хотите взяться за него. подкорректировать не мешало бы.
__________________
Take my love, take my land, take me there I can not stand. Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me...(c), по памяти) Последний раз редактировалось CrazySempai; 23.12.2014 в 19:39. |
#14
|
||||
|
||||
Нормально, Георгий. Диалоги-это есть самое прикольное место в рассказе. В них нужно просто погрузиться...
__________________
Selena Magic |
#15
|
|||
|
|||
Читывали мы рассказы о похожей компании героев. Но притворимся, что впервые видим эту четвёрку: джойков Джоуи, Патрика, Тедди и Тимми. И попытаемся разобраться, что же перед нами – забавный анекдот или история с моралью? Большая часть рассказа воистину кричит – это милая басня! Забавные добрые герои, нехитрые шутки, отчасти сказочная подача сюжета. Но в конце голосом Чибиизурата автор раскрывает нам и мораль истории: хитростью нужно пользоваться на благо, а не ради наживы или из гордости. И всё же это рассказ-шутка. Слишком несерьёзна подача материала, слишком просты сюжет и персонажи.
Жаль, что за исключением имён у персонажей почти нет отличительных черт характера (речь лишь о характере, а не внешности) – они похожи как братья-близнецы. Да и злодей Мурмляус не слишком-то старается злодействовать. Нормально для новогодней сказки, но мог ведь получиться и рассказ. |
#17
|
||||
|
||||
Почему нет? Это же семинар )
Цитата:
На самом деле рассказ и писался ровно таким, как вы его описали. А анекдот это или нет, решайте сами. Главное, что повод улыбнуться был ) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо, что заглянули ) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Медовое Супер-шоу по медовому блицу | Терри П | Архивы конкурсов | 239 | 13.04.2012 18:00 |