|
Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы. Подразделы: Конкурсы Художникам Архив |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Вопросы и проблемы при написании рассказов
Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов: 1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...? 2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая... 3) Можно ли выбить стекло в евро-окне? 4) Есть ли синоним у определённого слова? 5)... ... и т.д. Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация. Леди N. |
#2521
|
|||
|
|||
Цитата:
по КЗОТу 94 года была максимальная нагрузка - 10 кг не чаще двух раз в час. вроде бы так. почему запрещено? может спровоцировать опущение органов детородных женских. при значительном смещении - можно увидеть и внешние признаки. только зачем Вам эти нелицеприятные вещи описывать?)))) |
#2522
|
||||
|
||||
Описывать в подробностях не планирую, просто нужно сделать всё так, чтобы героиня без медицинской помощи всё поняла сама. Ну или был повод обратиться к медикам, а там уже узнать.
__________________
Человек, который построил Эдем [фантастика\киберпанк] |
#2524
|
||||
|
||||
А "соцеолаги" есть? Такой вопрос родился тут намедни. Имеем планету Земля в исторической перспективе ее развития. Имеем планету земного типа - не полный двойник, но вполне похожий, с незначительными различиями, то есть непосредственно переселенцы будут помнить, что "А на Земле было не так", но их дети и тем более внуки, если не заострять внимание, различий понимать уже не будут. Так вот, в течение земной истории в моменты высокой социальной напряженности происходит перенос неких общностей людей (несколько десятков, максимум две-три сотни человек) с Земли на землеподобную планету. При этом мотивация этих людей выглядит примерно следующим образом "Как "там" неизвестно, но "здесь" определенно полный пушной зверь и скорое свидание с богами". То есть для более полного понимания - перед надвигающейся римской армией деревенька галлов собирает манатки следом за волхвом уносит ноги в лес, а потом и на землеподобную планету, римское поместье перед валом варваров собирает манатки и... деревня на Руси, перед валом Орды собирает манатки и... деревенька в западной Белоруссии перед наступлением вермахта собирает манатки и... немецкая деревня перед приближением кровожадных русско-советских варваров собирает манатки и... прижатые обвалом девяностых несколько десятков человек, которым уже нечего терять и нечего собирать собираются вместе и... Ну, словом, принцип комплектования, думаю, понятен. То есть как таковой информационной оторванности от Земли нет - новые поселенцы приходят и приносят с собой изменения в культуре, технике и науке, плюс примерно с 19-го века уроженцы уже землеподобной планеты время от времени наведываются обратно и снабжают соотечественников информацией.
Вопрос - насколько жизнеспособна подобная модель, как может сформироваться путь ее развития в указанных обстоятельствах? Что он будет иметь общего и какие будут различия с земным эталоном?
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому. |
#2525
|
||||
|
||||
Цитата:
Второе - любой этнос привязан к ландшафту. Если галлы попадут в лесостепь, то их культуре и обычаям в одно поколение придёт конец. То же самое - с любыми пришельцами, только если они попадают в сходные условия. Тогда у них есть шанс навязать свою культуру. Если первоначально уйдёт большая группа, которая сумеет создать новый этнос, то последующих пришельцев она попросту проглотит и ассимилирует. И достаточно сложно сказать, какие идеи от новых пришельцев будут приняты, а какие - нет. Вопрос сочетаемости культур. И терпимости. Попадутся какие-нибудь аналоги ханьцев и европоцентристов, и все пришельцы автоматически станут недочеловеками. А вот какой-нибудь аналог монголов будет вполне терпим... Но это вопрос опять же этноландшафта в немалой степени. Но в любом случае идиллии с "пополнением технологий с прародины" и "пришельцы на месте почётных советников" не будет. |
#2526
|
||||
|
||||
Ну, учитывая, что первые переселенцы и есть суть "примитивные земледельцы" то куда им дальше-то деградировать? Обратно на ветки залазить? Вопрос быль больше социологического, чем технологического плана. Тем более, возможность вот такой простой ассимиляции лично мне кажется очень, очень маловероятной - скорее формирование какого-то чайнатауна, вроде как перенявшего частично новую культуру, но и сохранившего свою самобытность. Ладно, изменим немного условия эксперимента - если растусовать переселенцев по примерно похожим на их "земные" места обитания, но при этом в зоне доступности (то есть никаких "скакал он 30 и еще 3 года и никого не встретил").
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому. |
#2527
|
||||
|
||||
Зря вы думаете, что нет пределов деградации. Могут и на деревья назад вернуться. Но скорее всего такое племя просто вымрет. Вспомните поселения викингов в Северной Америке. Поддержание уровня цивилизованности возможно лишь при сохранении связи с метрополией. Иначе либо ассимиляция с местным населением и приспособление к новым условиям, либо вымирание. Чайнатауны - утопия. Прежде всего потому, что китайцы не смогли полностью сохранить свою национальную уникальность и всё равно переняли многое у белых. Сами же белые, пр покорении Дикого Запада и Австралии в ходе продвижения в глубь диких территорий, утрачивали британскую культуру, не имея возможности постоянно поддерживать её, и стали формировать новую.
Схожие с земными территориями зоны, расположенные в пошаговой доступности - фантастика. Создать такое можно только искусственно. Что-то такое было в "Богах речного мира" по циклу Фармера "Мир реки". Но такая искусственная цивилизация потребует наблюдателей из вне, которые и будут поддерживать систему.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#2528
|
||||
|
||||
Бианор, спасибо за конструктивизм. Итак по пунктам - механизм переноса примерно таков
Цитата:
Местной науки и техники нет вообще - мир необитаем в смысле разумных существ. Что касаемо развития уже привнесенной науки и техники лично мне очень сомнительно, что кусочек человечества вдруг станет резко обгонять его остальную часть. Кроме того, после того как кто-то убежал от немецких танков, следующая партия уже явно не будет с кремниевыми ружьями. Reistlin, такой шанс есть, но если мир, в который переселенцы попадают не сильно отличается от мира, который они покинули, да плюс еще и отсутствие серьезных опасностей (крупные хищники и ядовитая флора и фауна не в счет - они проредят популяцию переселенцев, но от них вполне быстро научатся обороняться). В силу отсутствия местного населения ассимилироваться будет не с кем. Зоны не будут расположены в шаговой доступности - несколько суточных переходов, ну максимум неделя-полторы в пути. А вот идея о наблюдателях мне показалась интересной, буду ее обдумывать. Тема попаданчества забита конечно... Но это не значит, что не нужно искать в ней новые грани.
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому. |
#2529
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Для поддержания хотя бы определённого уровня техники - промышленная база. Как вы это собираетесь осуществить? |
#2530
|
||||
|
||||
Цитата:
Никто в 90-е не мешал уехать в глубокую тайгу и жить как староверы за тысячу км. от всех других людей, бежать в другой мир тут бессмысленно. Цитата:
Тогда в мире будет много изолированных поселков, никак с друг другом не взаимодействующих, да ещё на разном уровне развития. Сначала все силы будут уходить на выживание будет не до путешествий на несколько суточных переходов, а потом... практика колонизации Нового Света показывает что разные культуры очень редко уживаются без войны, поэтому объединение во страны и города сомнительно. А сохранение культуры и знаний такой чтобы было желание путешествовать в гости на родину... почти невероятно.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 13.01.2015 в 22:20. |
#2531
|
||||
|
||||
Цитата:
Другой пример. Монголы и буряты ненавидели манчжуров и китайцев, но массово роднились с русскими казаками. Хотя вроде казаки вообще непонятно откуда пришли. |
#2532
|
||||
|
||||
Цитата:
Очень редко было так чтобы появившиеся пришельцы рано или поздно не нарвались на конфликт с местными жителями. Не в курсе, но подозреваю тут были или политические причины (Русская империя довольно успешно всех нагибала в те времена), либо банально казаки особо на земли монголов не претендовали, в отличии от китайцев и манжуров
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 14.01.2015 в 09:30. |
#2533
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как раз вопрос сочетаемости культур и обычаев. |
#2534
|
||||
|
||||
Цитата:
В СА же англы высаживались жить. И буйные непонятные неподконтрольные соседи им были ни к чему, вот их и порубали под корень.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#2536
|
||||
|
||||
Loki_2008, согласна с вами, но ведь это один человек! если в европейские леса попадет 40-50 индейцев? накопление опыта будет идти гораздо быстрее.
так оно и понятно - манчжуры и китайцы бурят и монголов сколько веков гоняли? А русские казаки пришли непонятно откуда и настучали оным по чему попало. Крестили опять же массово, дары там всякие, бывало приносили. Да и женщин брали силой гораздо реже ("Донской закон" суровая штука). Но это в порядке оффтопа, конечно же. Loki_2008, религия, конечно, часть культуры, но не основополагающая.
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому. Последний раз редактировалось Бестия; 16.01.2015 в 07:51. |
#2537
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Справедливо до определённой степени и не для всех культур. Базовыми идеями современной европейской культуры были католические идеи, именно католичество стало собирающим фактором. Для русских - православие (тот же преподобный Сергий Радонежский). И дальнейшая эволюция культуры не может отменить своих корней. Пусть потом и могут наноситься другие культурно-религиозные слои (как, например, протестантство). Даже больше - как только эволюция начинает именно эти базовые стереотипы размывать, наступает стремительная деградация. Культурой основанной на христианстве была Византия (именно религия в указанных культурах на многих стадиях определяла самоидентификацию). А вот Рим имел другую базовую матрицу: идею государственности. Персы - идею правды, воплощённой в человеке. Иудеи - в избранности своего народа. Так что проблему стоит рассматривать именно в комплексе. Последний раз редактировалось Loki_2008; 16.01.2015 в 08:55. |
#2538
|
||||
|
||||
Цитата:
А ещё вспомним Китай, где религия была обязательным атрибутом власти, а император был Сыном неба отнюдь не только по титулу. А ещё между конфуцианцами-китайцами и манихеями-уйгурами вообще никакой разницы. Как и с монголами-несторианами. |
#2539
|
||||
|
||||
Думаю, ознакомиться с терминологией нужно вам: религия является частью культуры, по терминологии. А вот термин "духовная власть", который вы смело использовали, вненаучный, им не пользуются всерьез. Очевидные вещи, да.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#2540
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |