|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
Результаты опроса: Ваша оценка фильма | |||
5 | 39 | 55.71% | |
4 | 18 | 25.71% | |
3 | 6 | 8.57% | |
2 | 1 | 1.43% | |
1 | 3 | 4.29% | |
Не смотрел(а) и не хочу | 3 | 4.29% | |
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
#81
|
|||
|
|||
Внезапно понравился новый "Робокоп". Не столько экшн, сколько политический триллер. Робокоп как пешка в играх больших людей, в противостоянии власти и большого бизнеса. Отрадно, что сценаристы в большом кино тоже иногда отрабатывают свой гонорар. Но баснословных сборов, думаю, новому "Робокопу" не видать.
|
#82
|
||||
|
||||
Посмотрел.
Как и ожидалось, Мёрфи — человек с железными конечностями. Идея любопытная, но воспринимается он совершенно иначе. Не как робот, а как инвалид в костюме. Сатира присутствует, и даже очень явная. А вот насчёт триллера отчасти не соглашусь с Нигвеном. От интриг корпорации я ожидал большего. Очень огорчило, как они лажанули в финале, когда их сценаристы заставили злодействовать ради злодейства. Если оценивать — «крепкий середнячок», фильм уровня «Дредда» или «Риддика», только гораздо менее боевиковый. |
#84
|
||||
|
||||
Первые в детстве смотрел. Железака никакого сочувствия не вызывала.
Во второй или третьей ещё какие-то мехи были. Так вот: стоит ли качать? Под этим костюмчиком что-то есть или такое бездушное ничтожество, как в древноте?
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#85
|
||||
|
||||
Под этим костюмчиком есть человек — и в этом основное отличие от оригинала. Но этот человек в сущности не герой, а «простой парень в непростых обстоятельствах». И этим довольно-таки обезличен.
|
#86
|
||||
|
||||
#87
|
||||
|
||||
Фильм 1987 года, в детстве нравился, переживал за Мерфи, хотел так же крутить пистолет и бить плохих дядек. Сейчас смотрится не так, но тем не менее фильм скорее не любимый, а фильм детства.
Новый робо посмотрим каким получится, для кого то и он будет фильмом детства
__________________
Мое сердце бьется в ритме ДИСКО |
#88
|
|||
|
|||
Обычный кинокомикс не более, с плоским сюжетом, персонажами и истерией " как страшо жить" " нам всем хана", " робот не человек" и тд.
|
#89
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#93
|
||||
|
||||
Может, и стоило.
Правда, ностальгирующим фанатам всё равно бы вряд ли понравилось. Так что, какая разница?
__________________
We must awake, our lives to make |
#95
|
||||
|
||||
При создании таких ремейков или переосмыслений, ИМХО, на них в первую очередь и надо ориентироваться.
В оценке фильма главным стало его сравнение со старой версией (как в "Дредде" со "Вспомнить всё"). Мало кому важно, что сам по себе фильм хорош (а он очень даже хорош). Главное, хуже он или лучше того, предыдущего. Больше всего об этом могут сказать именно они (ностальгирующие фанаты), и говорят. От этого сильно зависят кассовые сборы, рейтинги и прочее. Соответственно, зависит, провалится фильм или станет хитом.
__________________
We must awake, our lives to make |
#96
|
||||
|
||||
Рено Гринлиф, Вы упомянули как пример "Дредда", что забавно, потому что его создатели радостно наплевали на возможных поклонников первого фильма и угорели по комиксу. И выиграли, если и не в плане сборов (набрать они смогли разве что с DVD и Blu-ray), то в получении очень верной фанбазы и хорошей критики.
Мой поинт в том, что в случае с римейком ещё одно такое же кино просто никому не нужно. И действительно выстреливают лишь те, у кого получается хороший и другой фильм. Что касается оценок римейка через сравнения, то, как правило, они бредовы. Взять тот же "Робокоп". Я видел кучу срачей по поводу того, что он чёрный, по поводу руки, по поводу мотоцикла, по поводу того, как это всё неканонично. То есть, обсуждали исключительно какую-то мишуру. Но ни одна гадина при этом не сообщила мне, что фильм на самом деле средненький и почему так вышло. А это могло быть очень полезно до похода в кинотеатр то.
__________________
Осталось немного Последний раз редактировалось Red Fox; 01.03.2014 в 08:14. |
#97
|
||||
|
||||
Цитата:
Сравнение играет решающую роль, если ты берёшься снимать что-то со знакомыми персонажами, миром, историей, и, тем более, названием. Для зрителей этого более, чем достаточно, чтобы начать сравнивать (даже если режиссёр этого не хотел). Зрители "Дредда" разделились на любителей старого комикса и старого фильма. Первым фильм понравился, поскольку раскрывает дух комикса. Вторым - нет, видимо, из-за отсутствия Сталлоне в лосинах. В любом случае, решило сравнение. Да вот тут пару сообщений назад выложили ролик МФ о Робокопе. Сплошные сравнения. Причём, вполне адекватные.
__________________
We must awake, our lives to make |
#98
|
||||
|
||||
Рено Гринлиф, решающую роль играет качество фильма. Ъ-фанаты первые же плюнут в лицо режиссёру, если фильм плох. Даже если всё по канону.
Цитата:
__________________
Осталось немного |
#99
|
|||
|
|||
да-да. здесь как некстати можно вспомнить четвёртого робокопа и последующий телесериал
|
Метки |
боевик, киберпанк, роботы |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кир Булычев | Astra | Литература | 69 | 09.01.2023 09:52 |