Креатив 15: Махаон - Эффект Куде

[Креатив]

Махаон - Эффект Куде

[Уши_чекиста]

преноминация пройдена

[Люся Федорова]

Круговая порука №16
Здравствуйте, уважаемый автор! Наконец-то, среди множества прочитанных мною в рамках поруки произведений, появился замечательный образец чистого НФ -рассказа.
Допустим, что сюжет произведения не столь инновационный, но достаточно увлекательный по содержанию. Автор вновь обращается к заветной и неисчерпаемой для фантастов теме - путешествий во времени и возможных последствий таких перемещений.
Что удалось автору? Рассказ серьёзный и требует от читателей некоторых элементарных познаний в области физики и химии. А это большой плюс в наше эльфо-драконовское время!
Прежде всего, автор неплохо подготовлен в теоретической научной базе, которую он буквально пережёвывает для особо непонятливых, пытаясь объяснить читателю возможность хронопарадоксов на простых и доходчивых примерах.
Рассказ читается живенько, но заставляет размышлять по ходу сюжета и напрягать серое вещество. Следовательно, это не развлекательное, а познавательное чтиво! А как известно, просвещение -мать учения! Стало быть, рассказ представляет интерес как источник научных знаний для молодого поколения!
Автор убедительно доносит своему читателю главную идею произведения: чтобы изменить будущее, нужно непременно много работать в настоящем.
А главное -необходимо преодолеть свои сегодняшние страхи и комплексы.
То есть, будущее моделируется в настоящем, а проявившийся в ходе экспериментов "туннельный эффект", видимо, следует рассматривать, как побочный!
Рассказ хорошо вычитан, язык колоритный, грамотный.
Тем не менее, кое-где глаз спотыкался во время чтения. Некоторые несостыковки по ходу текста:

"жизнь растекается мармеладом". -Согласитесь, что жидкий мармелад, не совсем привычное для нас зрелище. Тут нужно бы подобрать более аморфную и легкоплавкую массу, как мне кажется, это шоколад.

"Осталось только недовольство на неожиданного визитёра"- Корявенько. Осталось недовольство неожиданным визитёром?

"Бросал в ванночку с водой микрокапли из несмачиваемой жидкости. Из глицерина, например." -А разве глицерин не гигроскопичен, он же хорошо смешивается с водой?

"Разговор с учёным упорно сидел в голове" -Звучит как-то грубовато. Разговор не шёл из головы?

"Нос сломан. Думаю, лёгкое сотрясение мозга." - Ничего себе, нос сломан, потеря сознания была, а сотрясение лёгкое?

Хочется отметить так же, что автор без сомнения, прекрасно разбирается в футбольных тонкостях и очевидно, является заядлым болельщиком (или даже игроком).
Он сумел создать такую атмосферу в произведении, что даже далёкие от этой замечательной спортивной игры любители фантастики, временами ощущают себя в центре стадиона рядом с нападающим, обрабатывающим мяч пере пасом.
Рассказ , безусловно, получился на приличном уровне и найдет своего благодарного читателя. Язык повествования очень динамичный. Чувствуется, что в этом произведении автор присутствует лично и пытается поделиться с читателем своей жизненной философией. Кое-где я даже ощутила лёгкую грусть чем-то разочарованного человека... Может, показалось?
Возможно, что произведение более заинтересует сильную половину читательского коллектива Креатива, чем дамскую. Но это издержки НФ жанра и строгого следования его канонам.
В любом случае, спасибо автору за качественно проделанную работу. Удачи на конкурсе!

[Maxaon]

Люся Федорова, спасибо за лестный отзыв, советы и указание на моменты, вызвавшие вопросы. Очень полезные замечания.

[taya]

Круговая порука № 16
Странное дело, который рассказ подряд оставляет ощущение незавершённости.) И это, скорее минус. С чего начинается повествование: встретились два одиночества , неудачник-спортсмен и неудачник-учёный. Оба талантливы, каждый в своей области, но вот не везёт им. Оба жаждут успеха и признания и после недолгих сомнений и очередного тычка жизнью, спортсмен принимает предложение объединится. Тут всё логично, неувязок нет. Далее следует череда тренировок и приобретение спортсменом новых способностей. Опять же, логично. НО. Достигли ли оба героя целей, заявленных вначале, остаётся за кадром. Как бы продолжение напрашивается само собой. Моё мнение, что рассказ должен быть законченным.
Так же, здорово напряг меня, как читателя принцип этого самого Эффекта Куде. Временами мне казалось что я его почти поняла, но следующая фраза вновь повергала меня в пучину собственного невежества. Но ладно, спишу на собственную тупость и в минусы зачислять не стану. Некоторые тезисы из проникновенных речей учёных мне очень симпатичны.
По героям. : Учёный вызвал некоторые сомнения. Изначально возникла мысль что он тот ещё коварный тип и ничего кроме неприятностей герою не доставит. И вдруг он, из неприятного и явно ненормально типа обращается в милашку-гения. Рассеяного, но дружелюбного. Чудеса, да и только. Нет, я готова допустить, что любого талантливого и милого человека жизнь и завистливые коллеги могут превратить в озлобленного неадеквата, но комментировать такие превращения автору желательно. Спортсмен. К этой личности претензий нет никаких. Простодушный, погружённый в свой узкий профессиональный мирок, но вовсе не тупой. Настойчивый и упорный, хороший парень, явно привязанный к семье. Живой получился персонаж.
Язык рассказа. Советую автору вычитать.
Да первая фраза и мне встала поперёк горла:

Это в детстве жизнь растекается мармеладом

Есть жидкий мармелад, но даже в детстве жизнь им не растекается. В детстве свои огорчения, даже если детство счастливое. Но вот то, что " В детстве я представлял, что когда вырасту жизнь моя будет растекаться мармеладом.." Или как -то поизящней можно выразиться.

Далее тоже не обошлось без неуклюжих фраз:

У Ленни буквально рябило в глазах от обилия совершенно неуместных здесь вещей, занявших не только широкий разделочный стол, но и подоконник, и даже пол возле стен.

- Подумайте, когда вы чертыхаетесь в переполненном транспорте, делаете ли вы свою жизнь комфортней или строите кому-то мост в другое измерение…

Смысл последней фразы я поняла не с первого прочтения.
Вычитывайте. Я сама вычитываю тексты по три раза минимум, но и то не всех " тараканов" ловлю.

Подводя итоги: несмотря на ляпы и недостаточную вычитанность рассказ мне понравился. Интересный, оптимистичный. Читала с удовольствием, очень хотелось узнать как же дальше будут развиваться события и чем всё это кончится. Ну и понять наконец, этот проклятый Эффект Куде))) ЗЫ: в связи с чем даже вспомнила рассказ " Мышь четырёхмерная" , но он мне мало чем помог))
Автору спасибо и удачи на конкурсе. Надеюсь, я вас не сильно задела своим отзывом.

[Maxaon]

Спасибо, taya!

Всегда полезно услышать мнение и претензии, если они аргументированы. Поэтому ни о каком неудовольствии речи быть не может - наоборот, я вам благодарен )))

[Всевсевсе]

Здравствуйте, уважаемый Выжатый Махаон. Надеемся, вам стало получше после вчерашнего. Если хотите Кенга пришлет вам немного полезных корешков.

Но вообще-то мы пришли к вам по долгу поруки. Рассказ ваш имеет некое отношение к спорту, а значит, рассуждать о достоинствах текста придется самому спортивному из нас.

Скрытый текст - Спорт есть жизнь! Или нет.:

Хрю вам, автор. Почему вы на меня так смотрите? Да, это именно я, Пятачок. Или вы сомневаетесь в моих спортивных достижениях? Напрасно. Мне кажется, я самый быстрый в этом лесу. Могу обогнать любого, особенно, если кто-то за мной гонится. Ну ладно, хватит говорить о хорошем, давайте лучше поговорим о вашем рассказе.

Вы не возражаете? Надеюсь не возражаете. В общем, если не возражаете, я кратенько опишу ваш текст. Жил был футболист-счастливец. Потом стал футболистом-неудачником, начал играть в орлянку и покатился. Алкоголь, наверняка разврат, результаты все хуже. Потом появляется некий ученый и лихо исправляет положение. И футболист-неудачник становится футболистом-читером. Вуаля. Хрю, то есть.

Я вот что скажу, если вы не против, конечно. Очень, очень, очень (х32) вторично. Мамочки, даже если отбросить мэтров литературы, они мэтры, до них не достать, то даже на самосудных конкурсах, я встречал такой сюжет раза четыре. Едва ли не так же часто, как рассказ о том, как герой пишет рассказ, а это, поверьте, очень распространенная история. Боюсь даже, подобные сюжеты отложились где-то на уровне подсознания. В любой момент из нас готовы переть истории о фруктах раздора, роковых женщинах и спортсменах-неудачниках, которым помогает прогресс.

Если вы не против, я предположу. Надеюсь, вы не против. Так вот предполагаю: вы в курсе, что идея эта затаскана уже до дыр, и может вызвать только желание грустно хрюкнуть. А если так, то нужно принимать меры. Какие меры?

Если вы не против я предложу. Так вот. Меры. Что сделать, чтобы история зазвучала по-другому?
1. Неожиданный финал. Это спасает 90% штампо-тектов. Более того, штампованность еще и играет на руку автору в таких случаях. Что у нас с финалом? хрюююю... Не очень. Финал не то, чтобы обрывается, он как-то очень уж заканчивается. При этом мотив остается тем же: герои получили, что хотели. Один - вернул себе контроль над жизнью, другой - сделал открытие. Все счастливы, хрюкают, кушают вкусные желуди. Иными словами, финал не спас.
2. Живые персонажи. Тоже хороший спасательный круг. Если персонажи живехонькие и яркие, как мои шарики (да упокоятся они с миром), то... не то. Персонажи у вас, под стать истории. Один стабильно разочарованный, другой стабильно ученый. Более того, даже квартира у него стабильно захламленная. Потом один - стабильно сомневающийся, другой - стабильно ученый. Ну и в конце оба стабильно довольны. Не хрю, совсем не хрю.
3. интересная идея, если не возражаете. Да, видно, что именно с ее помощью вы и пытались выехать. Хрю. Даже и не знаю, что по этому поводу сказать. Не буду делать вид, что мне было понятно, что там происходит. Я же спортсмен, а не ученый, хрю? Поэтому давайте будем считать, что идея вам удалась. Хорошо?
3,5. Моральная начинка. В особый пункт, если вы не возражаете, выделять ее не хочется, потому что - да кому она вообще нужна, - но не упомянуть о ней нельзя. Хотя бы по той причине, что ваш рассказ учит плохому. Понимаете, многие авторы идут по первому пути, и стараются разнообразить концовку. Сталкивают героя с совестью, и в итоге он отказывается от чита. Или не отказывается и получает наказание. Ибо не хрю!
А что же у вас? Герой просто берет технологии и пользуется ими. Получает бонус... и все. Рассказ заканчивается-то якобы на позитивной ноте, мол, вот какие герои молодцы, но на самом деле... они не молодцы. Мало того, что это просто жульничество, а вовсе никакое не достижение с моральной точки зрения, так еще и самое интересное остается за кадром. Ведь теперь ученому нужно опубликовать результаты своих исследований. А футболисту-неумехе нужно как-то жить дальше. И жать по возможности хорошо, так? И он многое потеряет, если ученый опубликует результаты. Разве не хрю? По-моему, если вы не против, хрю.

В общем, выводы, пожалуйста, сделайте сами.

Удачи на конкурсе!

[Maxaon]

Спасибо, дорогой товарищ Пятачок! Мысли ваши понятны и где-то даже обоснованы.
Как спортсмен спортсмена хочу всё же спросить: а с чего вы взяли, что герои получили то, что хотели? Из текста-то этого не видно.

[Всевсевсе]

Читер - всех круто обыграл на тренировке да еще и исчезать научился. Кристофер Робин сказал, что завидует этому умению. А ученый радостно осклабился, туннельному эффекту. Так что признаков успеха достаточно. Хрю ведь?

Но если вы настаиваете, что ничего такого в тексте нет, то дело обстоит еще хуже. Значит, концовка у вашего рассказа не то что бы открытая - настеж распахнутая. Или даже скорее вовсе отсутствующая. А это совсем не хрю.

[Maxaon]

И опять же вопрос: обыграл ли? Проскочил, избежал падения... А где в этот момент находился мяч? Мельтешить на поле много и бесполезно - не признак успешной игры.
Что касается финала - да, тут многое осталось за кадром. Хотя, дальнейшее развитие событий можно предугадать вполне. Намёк к тому в тексте всё же есть.
Но я с вами согласен - если он настолько туманен, то это прокол автора.

[Демьян]

Порука 18

Любопытная работа, которая скорее понравилась, чем нет. Давайте с самого начала о явно хорошем, затем о явно не очень удачном, а затем копнем глубже, чтобы понять почему оно так. Почему, опять же, лично для меня, поскольку, естественно, я озвучиваю лишь собственное читательское мнение.
Итак, что хорошего. Рассказ из разряда научной фантастики, то есть под фантдопущением подкладывается некий научный базис, который рисуется на первый взгляд достаточно достоверно. Сейчас, когда НФ переживает не лучшее время интереса к жанру, попытка автора творить в данном направлении уже похвальна. Радует и то, что попытка не вызывает саркастической ухмылки в виде явных ляпов, в том числе и языком изложения. То есть, хочется разобраться уже в идеях автора, а не в запятых, окончаниях, описках и нескладухах. Чувствуется, что автор пишет о том, о чем имеет представление, что так же безоговорочно отношу к плюсам. Немного не хватило мне описаний, от чего текст показался немного суховатым, но в принципе доминирующая доля диалогов и длинных монологов от общего объема просто определяет соответствующую манеру подачи, где важны для рассказчика более осмысление идей, чем манипуляции с ними в сюжете.
Из явных минусов можно отметить компоновку – где-то слишком большие сюжетные части, где-то слишком коротки – возникает дисбаланс. Долгое тягучее начало, я даже успел заскучать, лишь к середине текста переход к вкусному, после этого сюжет набирает обороты, чтобы разразиться скомканной и смазанной концовкой, которая так же плохо смотрится с долгим началом. Так же текст требует некоторой подготовленности читателя, иначе футбольные термины и рассуждения на научную тематику читателю оказываются элементарно скучны. Ведь сюжет не сильно замысловат: есть неудачник, к нему приходит чудак-ученый с чудо-средством, средство применяется, неудачник становится суперменом, а ученый чешет репу: «е-мое, ну конечно! Как же я не догадался!» Тут, возможно, кто-то и начинает сюжеты – как герой выкручивается с вновь приобретенными способностями, но здесь не тот случай. Все, баста. Остается лишь путешествие в мир идей, а при этом определенная подготовка нужна. Но даже с ней, с подготовкой, концовка с туннельным переходом смотрится роялем, поскольку автор никак читателя к нему не подводит – случилось и все. Мало того, ближе к концу ученый сам же ставит крест на собственном длинном начальном монологе – блеф это, ничего более. И невольно начинаешь разбираться, копать глубже, не блеф ли остальное. И точно, сплошное шаманство.
На спортивном Креативе, уже не помню его номерного названия, был замечательный рассказ про боксера, которому ученые корректировали манеру боя путем программирования сознания. Чем-то этот рассказ напомнил мне тот, хотя я понимаю, что автор предлагает немного иные идеи. В том рассказе, правда, спорта было больше, науки меньше, поэтому смотрелся он органичнее, но хуже всего – он казался правдоподобнее именно фантдопущением. Итак, ниже я попытаюсь донести почему для меня общая идея не сработала и это, как бы, часть не однозначных минусов.
Начнем, пожалуй, с эффекта Куде, который автор вынес в заголовок. Цитата. «Бросал в ванночку с водой микрокапли из несмачиваемой жидкости. Из глицерина, например. Сама вода возбуждалась ультразвуком. Так вот, капельки вели себя достаточно интересно. Они как бы зависали над поверхностью, совершая быстрые колебания вверх-вниз, и при этом проявляли волновые свойства. Если на их пути появлялось препятствие, они огибали его подобно свету.» Ясно, что автор намекает на то, что макрообъект (футболист в рассказе) приобретает свойства частицы в квантовом мире, то есть, может одновременно обладать свойствами и частицы, и волны. Опустим тот факт, что это антинаучно, поскольку физические законы разного масштаба мира резко отличаются, в том числе и свойствами времени, на которых автор делает упор, заметим лишь два факта опыта Куде, которые приводят к эффекту. Первый – это несмачиваемость разных жидкостей, то есть, объект и среда не должны иметь множества связей. Второй – волновое воздействие на общую среду. Итогом является выталкивание водой глицерина, то есть изменение свойств среды, ее плотности. Ну, например, если воду под лодкой газировать, то лодка тонет, но здесь вибрация вызывает обратный эффект – выталкивание. И вроде бы ученый в своих объяснениях начинает рассуждения с этого, а я приготовился окунуться в увлекательный мир резонансов и диссонансов. Действительно, присутсвуют подобные эффекты в толпе и на стадионах, и мне приходиться их учитывать при проектировании. Стадион напоминает формой чашу, имеет фокус волны, логично, что фокус можно каким-то образом использовать. Неожиданно героем делается какой-то скачек в мыслях в сторону мерности пространства и определение времени в качестве одного из измерений. И при чем здесь эффект Куде – ваще не понятно.
Вообще, постулат о времени, как четвертом измерении пространства, сам по себе спорен: время, скорее, либо свойство пространства, либо какая-то отдельная константа, имеющая собственные характеристики и измерения. Даже в приводимом примере в рассказе с двумерными объектами присутствует время, то есть, как бы, третье измерение. Но дальше в лес начинают толстеть партизаны и от эффекта Куде происходящее вовсе отдаляется – оказывается, что внешнего воздействия и вовсе не требуется, нужна определенная подготовленность мозга. И увязывает эта подготовленность, опять же, не к частотным характеристикам излучения или восприятия, а к эмоциям, что на состояние мозга воздействуют. Допустим, что эмоция может являться неким стимулирующим фактором для достижения состояния, вот только упускается тот факт, что эмоции в организме человека возникают химическим путем, а это достаточно медленный процесс. Скорость реакции можно нервных окончаний (то есть электрические реакции) можно отследить просто ткнув в палец иголкой – боль возникает не мгновенно, а через определенный промежуток времени, так химическая реакция еще и лишена точности электрических импульсов – позднее зажигание, очень медленное торможение. Эмоция, возможно, хороший фон для настройки организма в определенный режим работы, но управлять процессом нужно иными средствами.
Вот, кстати, частота работа мозга здесь могла бы автору пригодиться, тем более исследования проводились, в том числе и в области спорта. Например, методика Де Сильва, которая пробовала заменить бета ритмы работы мозга на альфа в бодрствующем состоянии. Эксперименты многочисленны и интересны, что-то происходящее в рассказе напоминает работу с частотой мозговой деятельности, с восприятием… Как неожиданно автор делает и вовсе необъяснимый необъясненный кульбит в сторону туннельного перемещения в пространстве. Даже если предположить, что частота работы мозга может повлиять на пространственно-временную характеристику тела владельца, как-то опускается элементарный факт наличия закона сохранения энергии и откуда телу взять энергию для свертывания пространства. Эффект Куде? Но откуда ему взяться, если даже достаточно мощный фокус резонанса болельщиков вычеркивается из уравнения?
В общем, похоже на сеанс магии у деревенской гадалки – атрибутика есть, туман напущен, атмосфера соответствующая, а как не верти – одман здрения.
Тем не менее – хорошо уже то, что рассказ привлекает мое внимание авторскими идеями. Поэтому искренне пожелаю удачи на конкурсе.

[Maxaon]

Спасибо за детальный разбор. К сожалению, полностью определить концепцию в рамках лимита знаков всё равно не получилось бы, многие объяснения попросту были опущены. Мне показалось, что они не столь существенны, но, похоже, мнения оказалось не совсем верным. Попробую ответить на часть вопросов и по возможности как-то осветить непонятные моменты. Признаюсь, не все – фантастическое допущение тут всё же присутствует.
Немного об эксперименте Куде. В опыте участвуют как раз макрообъекты с точки зрения микромира. И они проявляют волновые свойства. Как вы правильно отметили - главное здесь колебания среды. Но сами колебания отнюдь не заставляют объект Куде проявлять волновые свойства. Они нужны лишь для создания дополнительной точки устойчивости. Грубый пример – маятник Капицы, где точка опоры колеблется. Там есть уже два устойчивых положения, вокруг которых осуществляются колебания: одно привычное, внизу, а второе парадоксальное – вверху, и тогда маятник как бы колеблется «вверх ногами». Среда в эксперименте Куде выступает как проводник взаимодействия капли с препятствием или другой подобной каплей. В этом смысле свойства среды не столь принципиальны – важно, чтобы она могла достаточно свободно переносить это взаимодействие. В данном случае в виде поверхностной волны. Поэтому, по сути капля сама себя «провоцирует» на волновое поведение. И, повторюсь, это макрообъект. Кстати, квантовые эффекты для макрообъектов уже не фантастика. По крайней мере, мне известны исследования российских учёных в области сверхпроводимости, где подобный эффект наблюдается. Да и работы итальянцев со связанными фотонами применительно к практической криптографии ведут туда же. Собственно, эксперимент Куде в рассказе нужен лишь для того, чтобы показать, как определённое состояние среды позволяет подходящему объекту проявлять «странные» свойства. Учёному было проще и нагляднее на таком примере попытаться объяснить смысл своей идеи. В принципе, он мог бы придумать и что-то другое )))
Опять же соглашусь, что эмоции сами по себе очень «медленные», как вы справедливо отметили. Но не они непосредственно приводят к достижению результата. Они просто ключ, кнопка для запуска – дальше начинает работать подсознание уже на своей скорости. Мне кажется, вы об этом и говорили – «привести в нужное состояние». Да, именно так. Но контроль над процессом им уже не принадлежит.
С туннельным эффектом – да, согласен. Поворот резкий и почти не объяснённый. Обязательно учту, когда буду работать над полной версией истории. Тогда уже подробно и попытаюсь объяснить, откуда берётся энергия на «скачок».
Ещё раз спасибо за отзыв – есть понимание, в каком направлении «копать» )))

[Koshka 9]

Вот все хорошо - и читала с большим интересом, и за героев переживла, но так и не поняла, как система работает и в чем заключается туннельный эффект и как все-таки ГГ сумел преодолеть свой страх, за секунду узнать о возможном падении, вернуться в реальность и перепрыгнуть подставленную ногу. Поэтому конец разочаровал.

Но а в целом, весьма неплохо. Вполне добротный фантастический рассказ, можно даже сказать, в классическом варианте. Герой попадает в сложную ситуаицю, сумасшедший ученый предлагет ему неоднозначное решение проблемы, у ГГ нет выхода, и он соглашается на рискованную авантюру. И вуаля! Все получилось

С научной составляющей мне не совсем понятно. Я в отличие от Ленни все таки закончила университет, но сидела, как и ГГ, совершенно ошарашенная. Толкь возникали мысли: "Ну, что такое! Слова вроде все знакомые, а смысл, как за семью замками" . А тут раз и ГГ сидит в таком же недоумении. Так приятно чувствовать себя не в одиночестве. Хотя идея со сторонним наблюдателем - понравилась, надеюсь я правильно ее поняла.

Образы удались: и туповатый Ленни, и сумасшедший ученный со "макаронной фабрикой на голове. Стиль изложения легкий, приятный. Мир получился убедительный и достоверный. Если бы автор более четко выразил суть феномена, филологам было бы значительнолегче разобраться.

Идея рассказа не нова - путешествие в будущее, чтобы изменить реальность. Про эффект бабочки, конечно же, помнят все. Но здесь нестандартный подход и самобытное решение проблемы, так что спасибо автору за оригинальность.

Кстати, и за русский язык тоже. Приятно читать вычитанные тексты, где можно полностью погрузиться в сюжет, а не сптыкаться о запяые или корявости.

В общем, читала с удовольствием, ожидая развязки... Но про нее я уже писала в самом начале.

Нашла забавную фразу:

Скрытый текст - Забавно:

зрелый мужчина в шелковом китайском халате - он же не фрукт какой. В данном контексте улыбнулась. Но это мелочи.

Что в результате мы имеем: вполне добротный, неплохо написанный рассказ. К сожалению, не гениальный, но хороший!

Спасибо! И удачи Вам, автор

ЗЫ

Другие отзывы не читала, извините, если повторилась где-то

[Maxaon]

Спасибо за отзыв, Кошка9!
Университеты здесь не главное. Мы все учились... Что-то укладывается в привычную схему, что-то нет. Важны выводы и цели. Надеюсь, и вы что-то для себя вынесете - я знаю о ваших интересах. А конкурс - дело десятое, не для того живём.

[Koshka 9]

Ой, кто-то знает о моих интересах! Это так приятно Но Вы правы, коненчо что-то новое для себя узнала, что всегда приятно, когда читаешь рассказ, и конечно же в инете посмотрела,что это за зверь "туннельный эффект".

Махаон, а откуда Вы знаете о моих интересах?

[Клэр]

Круговая порука, группа № 18

Приветствую!
Для начала мне хочется сказать о том, что мне больше всего понравилось в вашем рассказе, а это персонажи и идея, точнее сочетание двух идей – философской и научной. Вроде бы, с первого взгляда персонажи неоригинальны. Странноватый ученый, для которого наука – страсть, а все остальное – лишь средства для решения интересующих его проблем. Ленни – человек, живущий спортом, более приземленный, что ли. Но, несмотря на то, что эти персонажи мне кажутся знакомыми по другим произведениям, новая встреча с ними оказалась интересной. У них яркие характеры и они придают живость рассказу. К слову о персонажах, понравились описания внешности. О научной проблеме и способах ее решения, к сожалению, не могу ничего сказать по незнанию моему предмета сего. Но мое внимание приковало то, что автор попытался соединить в рассказе философские размышления с научной составляющей, а философию я разглядела в следующих утверждениях: «необходимость преодоления своих страхов»; мысль о том, что для принятия решений в настоящем нужно задумываться о наиболее вероятных вариантах развития событий в будущем (далеко не новая идея, но благодаря оригинальным декорациям хорошо смотрится). Очень вероятно, что вышеперечисленные рассуждения об идее вашего рассказа не имеют ничего общего с действительностью, но, как говорится, автору остается лишь многозначительно кивать, когда читатель понял больше, чем хотел сказать автор.
А теперь, что мне не понравилось:
Сюжет. Его можно условно разделить на несколько частей.
Ленни сталкивается с проблемой.
Появляется таинственный незнакомец, предлагающий решение этой проблемы.
Ленни поначалу не принимает помощь незнакомца - ученого и пытается решить проблему сам.
У него это не получается, он возвращается к ученому.
Они вместе бьются над решением одной проблемы, которая каждому принесет выгоду в результате.
Проблема решена, все, получили, что хотели. (Хотя здесь автор недоговаривает, в конце стоит красноречивое многоточие…) Мне кажется, что нужно было подробнее объяснить, как вся эта история с эффектом Куде (кстати, он не Кудэ случайно?) повлияла на героев, на мир, в котором они живут, а если не повлияла, то почему.
У меня возникло впечатление, что этот рассказ – некое предисловие, предисловие хорошее и грамотное, но как любое предисловие оно подразумевает продолжение. Пока же я не могу четко сформулировать мысль, ради которой был написан рассказ.
Закончу же придиркой на закуску:
«Джойс на секунду задумался. Посмотрел на полосатый тент над головой, пошевелил губами и решительно ударил ладонью по столу» (посмотрел, пошевелил губами и решительно ударил ладонью – это все за одну секунду?)
«Сэм вновь замолчал и постучал пальцами по столу, подбирая понятные для Мессинера слова. Затем тряхнул головой и продолжил» - два отрывка, где предложения составлены правильно, но, на мой взгляд, слишком сухо звучат. Будто бы автор просто перечисляет последовательность действий, вместо того чтобы передавать через них состояние героя.
В первом случае, можно так: «Джойс на некоторое время задумался, его взгляд скользнул по полосатому тенту над головой. Но вот он решительно ударил ладонью по столу…»
Удачи вам на конкурсе!

[Maxaon]

Сообщение от Koshka 9

Махаон, а откуда Вы знаете о моих интересах?

Догадался

Клэр, спасибо за отзыв! Недоговорённость - моя беда, не раз уже тыкали носом. Пытаюсь как-то бороться.
Кудэ - да, так и следует произносить. Yves Couder... Мне казалось, что автоматически "Куде" и будет читаться с "э" на конце. Возможно, ошибался. Поправлю.

[Heires$]

Так как не в рамках круговой поруки, обойдусь без большого детального отзыва. Просто прочитала этот рассказ из своей группы и захотела передать автору свой восторг!) Удивительно, когда много матчасти, но всё понятно и не выглядит занудным. Очень интересный, прямо таки захватывающий рассказ! Написан отличным языком к тому же.
Спасибо большое, получила удовольствие от прочтения.

[Maxaon]

Heires$, спасибо!

[Аль_Стрелок]

Приветствую!
Наиклассичнейшее сочетание сумасшедшего учёного и талантливого неудачника (пусть временного)
Научная сторона на очень высоком уровне, всему хочется верить.
Мне очень понравилось

Удачи на конкурсе!