#41
|
||||
|
||||
Автор прочитал, и внимательно. Спасибо Иллария, попробую поработать с текстом в этом ключе и посмотрю, что получится. Потом и выскажусь. И жду продолжения.
__________________
Это просто Дельфин, но под своим именем... |
#42
|
||||
|
||||
А мне понравилось)
И ничего не тягомотно, нормально всё. А про назидательность - это да. Конфликт какой-то антично-дидактичный, Проверенные и славные кремнёвые топоры против новомодных бронзовых финтифлюшек. Ну и юноша зрелый мучится вопросом может ли он называться воином и охотником, как его дед, с эдаким-то топором. Это ж совсем не то... Но тут случай подворачивается мамонта ногтями зацарапать... Вобщем конфликт как конфликт, смущает то, что в рассказе как-то автор очень на ворчливую позицию прочно становится. не лучше ли было бы остаться нейтральным, а ретроградом сделать кого-то из персонажей, того же Палыча. Ну, пусть он что-ли двадцать лет скальпель в кармане носит на всякий случай. А случай всё не подворачивается. А коллеги над ним посмеиваются. Вообще, Палыча можно сделать чуть эксцентричнее, он и так немного эксцентричен, можно добавить, каши этим не испортишь. Пускай по старинной медицине загоняется, книжки бумажные читает, стетоскопы коллекционирует, "Серебряное горло" коллегам вслух читает... А у остальных лучше эту мрачную недосамооценку убрать. ну, ургент и ургент, что им какие-то там дореволюционные звания - врач, фельшер - подумаешь... Мне так издаля кажется. |
#43
|
||||
|
||||
Спасибо за мнение, Чарот!
__________________
Это просто Дельфин, но под своим именем... |
#44
|
||||
|
||||
Иллария, прочёл ваши рекомендации, попробовал так и эдак. Считаю, что механизм аварии полностью выкидывать нельзя, иначе вообще не понятно, почему пострадал водитель трейлера. И асфальтовая кошка в его волосах именно из-за того, что машину тащило боком по шоссе. Я видел аварии не раз и не со стороны, пострадавшие всегда выпачканы чёрти чем, порой и не поймёшь - что это. И позы самые разные бывают. А вот детально расписывать - почему развернуло, почему ещё другие автомобили не пострадали - считаю действительно лишним. Это только загромоздит описание. Поэтому сокращения получились очень экономные. Примерно так:
"На двадцатом километре пригородного шоссе тяжёлый трейлер врезался в микролитражку. От лёгкой машинки почти ничего не осталось. До столкновения была она, очевидно, выкрашена в весёленькие цвета – розовые и фиолетовые. Разноцветные фрагменты при желании можно было рассмотреть и сейчас, но в груде искорёженного и ободранного металла, потерявшего форму и содержание. О том, что внутри кого-то можно спасти, нечего было и думать. Судя по всему, у громилы-трейлера что-то случилось с управлением, его резко повело вправо. Своей мощной кабиной он смял как игрушку лёгкий автомобильчик, буквально размазав его по ограждению. А затем прицеп развернуло поперёк движения, вся эта махина перевернулась на бок, и инерция тащила трейлер ещё метров тридцать. Захару сверху всё было хорошо видно: и разбитые машины, и чёрные следы торможения, и рытвины, оставленные трейлером на асфальте при крушении". Сокращать более процитированный фрагмент не вижу смысла. Конечно, текст можно править бесконечно, как в сторону уменьшения количества знаков, так и в сторону увеличения. И постоянно находить новые варианты. Но всё-таки мы пишем литературные, а значит, художественные тексты. Так мне кажется. :) Кстати, трейлер не влепился в ограждение, а чиркнул его "мордой", но это не столь существенно. Во втором варианте я это убрал. А дальше идёт сплошь медицина, там без описаний и объяснений никак. Весь смысл потеряется. Вот как-то так...
__________________
Это просто Дельфин, но под своим именем... |
#45
|
||||
|
||||
От Илларии
Поскольку у самой Илларии возникли технические трудности, она попросила меня озвучить ее ответ автору:
Цитата:
|
#46
|
||||
|
||||
Светлана, раз так, попрошу вас передать ответ Илларии. Во-первых, моё горячее пожелание закончить побыстрее с моими же коллегами. Не знаю, случилось что-то с ней или с кем-то из близких, но кто бы это не был - ЗДОРОВЬЯ, ЗДОРОВЬЯ И ЕЩЁ РАЗ ЗДОРОВЬЯ!
Во-вторых, буду заглядывать в тему в ожидании продолжения. Другие участники вряд ли выскажутся, конкурс кончается, сегодня финал. Но я буду ждать именно разбора от Илларии. Для меня он ценен.
__________________
Это просто Дельфин, но под своим именем... |
#47
|
||||
|
||||
От Илларии
Продолжение от Илларии:
Цитата:
|
#48
|
||||
|
||||
Спасибо, Иллария! (Наверное, опять через Светлану). Подумаю над фрагментом, что можно написать короче и понятнее. )
__________________
Это просто Дельфин, но под своим именем... |
#49
|
||||
|
||||
Есть контакт:) пускает из-под собственного профиля:)
Олег, в первых двух отрывках вопрос стоял строго о стилистике. В последнем (вечеринка в кафешке) я бы потрогала бы уже композицию. И за деталировку персонажей. Это - много текста. Я попросту пока не успеваю никак не расписать. Но точно сделаю в ближайшее время.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#50
|
||||
|
||||
Приветствую, Иллария. Рад, что вы опять с нами и надеюсь, что все неприятности позади. По предыдущему фрагменту. Спасибо за выловленный повторчик, я его зевнул. Но вот медчасть... Во-первых, хотел я того, или нет, но получилась НФ, а она предполагает определённое мозговое напряжение читателя. Кто этого делать не умеет, лучше обратится к фэнтези. Согласны? Тем не менее, я старался не использовать терминологию. Кровь в плевральной полости называется гемотораксом, но в рассказе этого слова нет. А что такое плевра, можно и загуглить разочек, ведь правда? Далее все состояния пытался описывать понятными русскими словами. Но без этих описаний, имхо, не получится атмосфера работающего медика-профессионала. Я сам, когда читаю технические описания каких-нибудь космических кораблей или реакторов (знаете, есть авторы-технари у которых это здорово получается) частенько их не понимаю, принимаю на веру или даже проскакиваю. Но атмосфера, чувство соприкосновения со сложной техникой остаётся. Поэтому, имхо, упрощать и сокращать здесь не следует. Найдётся аудитория, которая поймёт, о чём речь, другие читатели технические детали не уловят - и пусть. Но будет ясно, что это медицина будущего. Про комплексы - они не дублируют друг друга. Есть понятие "жизненно-важные функции", их контролирует "Реаниматор", "Гиппократ" находит повреждения органов, тканей, скелета и прочее, и принимает меры, или не принимает, если в данное время повреждение не опасно. И последнее, прибор может дать всю картину повреждений сразу, но врач всё равно будет оценивать её по областям. Так мы приучены со студенческой скамьи.))
Жду продолжения, Иллария. Понимаю, времени всем нам не хватает, не торопитесь. Но и не забывайте обо мне насовсем. Пожалуйста. ))
__________________
Это просто Дельфин, но под своим именем... |
#51
|
||||||
|
||||||
начну с начала.
в принципе, нынешнее разделение труда служб спасения жутко раздражаетЪ. здесь же оно подчеркивается двойной жирной линией. Цитата:
на этом фоне крайне показательно появление медика. два чемодана. всё складывается и раскладывается. всё автоматизировано. необходимо лишь Цитата:
вот если бы здесь описали мелочь неучтённую стандартом робота, которую исправил прибывший мед.работник, продемонстрировали необходимость получения медицинского образования, то всё заиграло оправданно Цитата:
Цитата:
Цитата:
далее. упсс-сс.... последующие части рассказывают о той самой мелочи, неучтенной стандартом робота. то, что я ждал прочесть в начале. сполер про трахеотомию ни кого не смутил? история про искусственное дыхание могла смотреться не менее круто. да, разочарован. по мелочи Цитата:
|
#52
|
||||
|
||||
Олег, здравствуйте!
Очень не люблю незаконченных дел, поэтому, все-таки, "добиваю". Но поскольку жизнь все бьет ключом и все по голове, в итоге будет тезисно. Рассматриваем вот этот фрагмент текста: Скрытый текст - фрагмент: 1. возникает легкий дисбаланс с предыдущим эпизодом "спасение потерпевших при ДТП". Я критиковала его за "повторы" и "перегруз", но как бы то ни было, там живенько развивалось действие. Здесь - превалирует описательное начало. Зачем столько про кафешку? Все смотрели сериалы про эмедженси, доктора Хауза, интернов. Ничего принципиально нового вы вроде бы не описываете? То есть, читатель, по идее, способен восстановить картинку по штрихам? Можно обойтись чем-то вроде: "кафешка, расположенная в сквере/парковой зоне ЦНЭМ бурлила. - За неотложку! ... " И т.п. А детали, вроде алкогольных напитков, что в ней можно заказать, вводить, например, ремарками. Типа персонаж сказал что-то, прихлебнув пива. Или кто-то съехидил на тему "опять ты свою кислятину", а в ответ получил, что сухое беленькое куда полезней для здоровья, чем пивные консерванты из жестянки. В текущем виде, на мой субъективный взгляд, описание места действия представляется несколько "протокольным", заунывным и избыточным. Но это может быть "вкусовщина": я просто не люблю, когда мне подробно расписывают вещи, которые я уже "узнала" и представила. 2. Диалог. Из того, как вы представили его участников, следует, что они давно и довольно хорошо между собой знакомы. Что происходит в этом случае с общением? Ну, наверное, все важные темы успевают обсудить не по одному разу? "154! - а, действительно, к месту и смешно" с) то есть, непонятно, чего Палыч пустился проповедовать с таким пылом, как в первый раз? При ремарке "тысячу раз говорил"? По идее, уже говорено-переговорено. Логика характера разваливается: Палыч вообще не подается как словоблуд? И даже если считать, что он, например, зануда, который долбит любимого конька при каждой возможности, с какой радости его так внимательно слушает Захар? Уважухи ради? То есть, наверное, акцент с диалоге не помешало бы сместить... Палыч, глядя на восторженного новичка, впивается, например, в мысль о своей пенсии? Это может живо волновать. И под нее - может всплыть вопрос, а чем, собственно, он сам занимался, и кем их всех надо считать? Речь тут не о "перекроить"/переписать, а именно про "сместить акценты в диалоге": с "судеб профессии" на "осмысление итогов частной карьеры". Все люди, все думают только о себе. Возраст Палыча - явно маловат для ощущения себя пенсионеров, а вот для "среднекризисных раздумий" "кем я был, а кем - только казался", в самый раз. тем более, что жизнь его меняется и довольно сильно. в текущей редакции, наверное, все-таки, многовато "общечеловеческих мотивов". Впрочем, можно попробовать "сделать скок" вообще в другую сторону. Заставив их за бокалом говорить не о себе, а, например, а булгаковских "записках врача". Вот мол, тогда были доктора! Какие вещи в каких условиях делали! Да разве мы на них похожи? Неоднократно отмечала всеобщую любовь поговорить "за литературу", такой диалог легко могу представить. И это, кстати, снимет некоторые нелогичные подробности про Палыча, который, вообще-то столько всего помнить, по идее, не должен. Реалии несколько сбиваются, эпохи путаются. 3. История про резаное горло. А вот ее было бы интересно попробовать из диалога убрать. Вообще. Заменив спичем о чем-то другом. Дающим ассоциативный толчок. Чтобы у читателя не возникало чувства повтора, и чтобы он не начинал ждать полностью предсказуемой развязки ровно с этого момента. "спусковой крючок" для Захара на ДТП какой-нибудь другой можно тут сообразить? P.S. Все написанное - не руководство к действию:) а всего лишь повод подумать "как лучше". Возможно, в следующий раз:) Олег, дальнейших творческих удач и вдохновения:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко Последний раз редактировалось Иллария; 04.09.2013 в 14:12. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аниме - НОВОСТИ | Farsi | Аниме | 549 | 05.08.2024 18:15 |
Дельфин | Derek Waren | Музыка | 38 | 04.06.2016 12:39 |
Оз: Великий и Ужасный / Oz: The Great and Powerful (2013) | Одинокий странник | Кино | 35 | 12.08.2013 17:47 |
Фантазм 2013: neckto - Пиратка и лиса | Дух Креатива | Архивы конкурсов | 15 | 01.07.2013 12:00 |
Adsumus | Adsumus | Творчество | 84 | 07.04.2013 20:48 |