|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Генри Лайон Олди
Генри Лайон Олди — псевдоним харьковских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Скрытый текст - Некоторые сведения об авторах: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Награды и премии: Скрытый текст - Полезные ссылки: При сборе материала использовалась информация с фантЛаба. by Waterplz
Последний раз редактировалось Val; 12.01.2014 в 18:11. Причина: добавление информации о писателе. |
#381
|
||||
|
||||
Наконец-то добрался до "Нам здесь жить". Прочитал в троллейбусе всего страниц 60, очень сложная судьба оказывается у дилогии, как же долго они ее начинали. Понял, кстати, что очень соскучился по этим авторам, все-таки очень круто пишут.
|
#382
|
||||
|
||||
Буктрейлер к новой дилогии Г. Л. Олди «Циклоп». Первая часть, «Чудовища были добры ко мне», выходитв издательстве «Азбука» в октябре 2012 года. Вторая, «Король камней» — в ноябре.
Скрытый текст - Блим-блям:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#384
|
||||
|
||||
В трейлере упоминаются сюжеты трибьюта к Говарду "Сын Черной Вдовы" и повести "Смех дракона". В каком виде они будут представлены, трудно сказать) Могут пойти кусками глав, могут быть творчески переработаны, могут быть своеобразными "приквелами" основного действия. Примерно как героиня "Пасынков восьмой заповеди" мельком упоминалась в "Маге в законе". Посмотрим-посмотрим.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#386
|
||||
|
||||
Никогда так долго не читал книги как читал "Нам здесь жить". Точнее читал-то я быстро, но с огромным перерывом где-то после первой трети второй книги. Прямо заставил себя вернуться, а потом снова запоем за пару дней. Очень своеобразное произведение не похожее на другие вещи Олди, но при этом прочно связанное с ними, этакое заключение в цикле "Люди, Боги и Я". Впечатление как всегда самые положительные.
Кстати хотел уточнить: фрагменты Гизелло писал Валентинов, а фрагменты Алика писали Олди - так? |
#387
|
||||
|
||||
С "Ахейского цикла", я таки начал своё знакомство с творчеством харьковского дуэта. Где-то за неделю, я прочёл все пять книг цикла.
В книгах Олди показан несколько необычный взгляд, на героическую эпоху древней Греции. В этом цикле, герои показаны обычными людьми со всеми их слабостям и сильными сторонами. Например, Персей мог десятками убивать чудовищ и участвовать в различных состязаниях, при этом не сильно устав. То, уже в старости Персею аукнулось за его геройства. Он впал в паранойю и хронический алкоголизм. Подвиги же героев, в большей степени, были несколько приувеличны. Герой совершил один поступок, а его современники сделали свой вывод из случившегося. И как испорченный телефон, передали другому поколению своё знание об героических подвигах. Примером могут служить похождения Одиссея. Олимпийские боги активно участвуют в жизни смертных, разыгрывая свои планы. Они такие же как и люди. Им не чуждо коварство, предательство, прелюбодеяние и зависть. Людей они рассматривают лишь как источник жертвоприношений. Но их сила начала слабеть, с того момента, когда люди перестовали верить в Богов. А где-то в Палестине, стал набирать силу наш Бог. Хороший книжный цикл, в котором достоверно поданы реалии Древней Греции.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#388
|
||||
|
||||
С удовольствием прочитал книжку «Циклоп. Чудовища были добры ко мне». Все моё знакомство с фэнтези в исполнении Г.Л. Олди заключалось до сего дня в единственной прочитанной книжке из цикла чистого фэнтези «Гарпия». И она как-то не впечатлила. Посему к «Циклопу» я поначалу отнесся с большим подозрением. И напрасно! Потому что книжка оказалась замечательной. «Циклоп» хоть и принадлежит всё тому же фэнтези, но в отличие от «Гарпии» - к фэнтези тёмному, жестокому и какому-то более родному, близкому нашему миру. Героев в книге несколько, и всем им прекрасно знакомы несправедливость и утрата. Они не добры к окружающим, потому что окружающие не были добры к ним. Но они волей случая собираются вместе: маг пламени Симон Остихарос, воспитанный чудовищем Циклоп, последняя выжившая после погромов сивилла Эльза и «изменник», разменявший пальцы ног на нечеловеческую силу, мальчишка Танни. Умер король. А его сын, едва взойдя на престол, приказал разрушить грот сивилл, превращающий калек в великих мастеров. Он не станет попустительствовать магии и не даст волю магам. Королевство меняется по воле нового короля. Но ещё не понятно, к чему это приведёт. Ясно одно – добра не жди. |
#389
|
||||
|
||||
Перечитав "Старое доброе зло", понял, что напрасно не включил его в статью про нейтралов. Мне почему-то память изменила и мне казалось, что там эта тема не раскрыта. А таки шиш! Раскрыта. Только очень своеобразно, по-булгаковски, по-воландовски, я бы сказал. С позиции, противоположной той, что я высказывал в статье. Тем и интереснее.
Эта повесть отлично иллюстрирует как раз ту часть статьи, где Свет и Тьма, вечно воюющие и грозящие уничтожить мир, сравниваются со сверхдержавами, готовыми устроить ядерный холокост. Только это сравнение я приводил на примере "Благих знамений", где посыл однозначен: высшие силы задолбали, Земля хороша, как она есть, и не надо её завоёвывать, менять и разрушать. Даже недостатки людей по-своему милы, а земной мир идеален как раз для них, и ни Рай, ни Ад не покажутся им лучше. А "Старое доброе зло" показывает ситуацию с другой стороны. Люди ничтожны, люди мелочны, не способны ни на великое добро, ни на великое зло. Они потеряли идейность и опошлили великую борьбу двух начал. Властелин Зла рассуждает о них с воландовским высокомерием: восхищается "большими" грехами, презирая мелкие грешки; ценит идейную, страстную жестокость, противопоставляя её жестокости расчётливой и целесообразной. Азирафель и Кроули восхищаются тем, как в людях уживаются добро и зло, повелителей Света и Тьмы у Олди это шокирует, пугает, вызывает у них отвращение. То есть, упрощая некоторые детали, точка зрения злодеев в "Старом добром зле" - это точка зрения героев в "Благих знамениях". В финале "Благих знамений" ангел и демон, ведьма и инквизитор, объединяются, чтобы не допустить великой войны Небес и Преисподней и защитить от неё людей. В финале "Старого доброго зла" Свет и Тьма единым фронтом выступают против "третьей силы" - простых людей. С "благородным" намерением стереть плесень с лица Земли, или хотя бы заставить болотце защищаться и проявить лучшие чувства, пусть даже защищая свой "мультикультурализм". Помните архангела Гавриила в исполнении костлявой Тильды Суинтон в "Константине"? Он тоже так рассуждал. Мне, разумеется, ближе точка зрения Пратчетта и его героев. Ближе любовь к людям, чем к выдуманым идеалам. Но взглянуть на конфликт с другой стороны всегда полезно. В этой повести наглядно показано, как великие силы сами, своими руками, пусть и непреднамеренно, создают нейтралов, которые и против тех, и против других. Скрытый текст - Посты без картинок не круты:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#390
|
||||
|
||||
Интересно, опираясь на что можно делать выводы достоверно или нет современный автор передает реалии, к примеру, древней Греции...
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки! |
#391
|
||||
|
||||
Нет, ну, конечно, ИСТОРИЧЕСКИ реалии Древней Греции поданы недостоверно. Взять, хотя бы, наличие в Древней Греции Олди такого плода, как апельсин (попал в Европу из Америки в 17в нашей эры).
Но, вот, ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, реалии Греции поданы достоверно, действительно, читатель верит, что с героями всё так и было, потому, что в окружающей его жизни всё именно так. Другое дело, конечно, что в Древней Греции человеческая личность отличалась от современной, но романы-то ведь не для древних греков написаны, и о проблемах не древнегреческого, а современного общества. Хотя проблемы, конечно, вечные. |
#392
|
||||
|
||||
Да я не о том =)) Я к тому, что говоря о реалиях др. Греции, даже историки посвятившие изучению её (т.е. др. Греции) годы и годы, могут только догадываться, и выдвигать предположения, каковы они были на самом деле =)). К примеру самым страшным наказанием, по мнению некоторых историков, для человека того времени было изгнание, т.к. тогдашний человек просто не мыслил себя отдельно от социума в котором жил. тогда можно предположить, что героическими свойствами мог наделяться своими современниками тот человек, который просто что-то мог делать сам (если говорить о воинских подвигах, то сражаться в одиночку, а не как часть фаланги). Хотя допускаю, что пример и не совсем корректен =))
__________________
Черен круг небесной сферы - Лишь сгущает мрак в округе. Вот, что значит жить без меры, Обагрив по локоть руки! |
#393
|
||||
|
||||
Цитата:
А что же до идеи героя -- то это, конечно, к фаланге вряд ли имеет отношение. |
#394
|
||||
|
||||
Честно говоря, я нисколько не удивлен тем, что в первом туре голосования на фантлабе в "Книга 2012" победил "Циклоп" Олди. На фоне далеко не ударного года этот роман был просто "обречен" на высокое место. В качестве аргументов добавлю рецензию:
Противостояние людей и чудовищ смело можно назвать вечной темой в литературе. Столь же вечной, как противостояние правды и лжи, чести и подлости, верности и предательства, отзывчивости и бессердечности. Столь же вечной, как борьба за власть, желание завладеть редкой диковинкой, алчность, мстительность, гордость и многое, многое другое. Но так ли страшны чудовища, как их изображают в сказках? И что страшнее чудовища облика или чудовища души? Ведь человеческий ум намного изобретательнее в убийстве и уничижении себе подобных, как обманом, так и грубой силой, чем что-либо другое. Олди наглядно показывают это в «Циклопе» на примере своих героев. Циклоп, верный слуга приютившей его некогда волшебницы Инес. Симон Пламенный, загадочный и порой на удивление человечный маг, чью силу никто не смеет ставить под сомнение. Вульф, постаревший искатель приключений, прошагавший полмира и проливший немало крови. И другие персонажи, яркие и живые, вполне удавшиеся авторам. Что немаловажно, Олди не пожалели красок и внимания даже на, казалось бы, проходных, второстепенных персонажей. Более того, их судьбы также прослеживаются на протяжении всей книги до самого эпилога. История, разворачивающаяся перед нами, подобна огромному дереву. Корни — прошлое героев — то сплетаются в причудливые узлы, то расходятся, чтобы потом все равно влиться в общий ствол сюжета. Сучки рассказов, написанных ранее, смотрятся вполне гармонично, не выбиваясь из общего ряда. Постепенно ствол дерева ширится, множатся вопросы и загадки, но в последний момент первая часть обрывается на самом интересном месте, прежде чем раскинулась изящная листва рассуждений и ответов. Поэтому, на мой взгляд, не стоит делать промежуток между чтением «Чудовища были добры ко мне» и «Король камней», чтобы не нарушать темп истории. Тем более, что первая книга подчеркивает события второй, как оправа подчеркивает красоту драгоценного камня. Несмотря на прекрасную стилизацию под жанр «Меча и магии», умеренно мрачную и грубую, впрочем, без какого-либо смакования жестоких подробностей, Олди ничуть не изменили своим правилам, по-прежнему ставя перед читателями философские вопросы. Ловко играя словами и понятиями, они расставили ловушки намеков и то ли ложных, то ли истинных подсказок. Кто такие изменники, платящие частью своего тела за талант? Сивиллы, проводящие размен, кто они, преступники или благодетели? И как же могущественные маги, в чем истоки их силы? И, главный вопрос, кто такие Ушедшие, да и Ушедшие ли они на самом деле? Тем не менее, если сравнивать «Циклопа» с другими книгами Олди, то, на мой взгляд, этот роман окажется одним из самых простых и понятных. Нет, загадок, разумеется, хватает, но авторы старательно изложили отгадки, тщательно разъяснив их. Что касается слога, то он разительно отличается от слога цикла «Чистая фэнтези» отсутствием излишнего внимания к бытовым мелочам и меньшей витиеватостью. Яркие же образы и сравнения по-прежнему расцвечивают текст, подчеркивая оттенки чувств и эмоций, выставляя наружу извечные проблемы и слабости людей. А прекрасные эпилоги ложатся легкими лепестками на пышную крону романа, одновременно подводя черту и закладывая фундамент для новых историй. Итог: история о людях в облике чудовищ и чудовищах в облике людей. |
#395
|
||||
|
||||
Прочитал "Циклопа" Что сказать? Несколько разочарован. Не, в смысле стиля всё как всегда великолепно. Но, на фоне большей части произведений Олдей, где подымаются глубокие социальные проблемы, рассматриваются меж и внутри-личностные противоречия. Книги выглядят довольно бледно. ИМХО есно.
__________________
Live fast, die young С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хрена не работает" и "Вот я дебил" сокращается
|
#396
|
||||
|
||||
взялась читать трилогию "Аюмен". прочитала первую книгу "Механизм времени". книга делиться на три акта. так вот, первый акт невозможен: сюжет теряется в красотах метафор и олицетворений. не могла понять, что происходит, уж больно вычурный язык. но я дотерпела, и второй и третий акт меня порадовали.
основные события происходят в Европе 19 века. Европу будоражат восстания, науку будоражат открытия выдающихся ученых, а кого-то будоражит мысль, что не все открытия есть благо. случайно (а случайно ли?) попавший в круговорот всего этого Огюст Шевалье потерял своего хорошего друга - талантливого математика Галуа, смерть которого окутана множеством недосказанностей. эти недосказанности и пытается решить, во что бы то ни стало Огюст, но погружается в пучину неясных заговоров, и понимает, что смерть друга связана с открытием, к которому он почти подошел вплотную... а тем временем собираются с силами для решающей схватки две личности, двое ученых. один уверен, что только прогресс науки может привести человечество к светлому будущему, второй считает, что наука без морали и религии может завести совсем в другую сторону. у одного - лаборатории, ученые, оборудование. у второго - оккультизм, некрология (или некромантия?), каждый из них совершает махинации с флюидами, но делают это по разному. кто прав в этой борьбе, кто виноват в смерти Галуа, куда приведут человечество великие открытия - все это еще только предстоит узнать из второй и третьей книги трилогии.
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen |
#397
|
||||
|
||||
AnnBlack, а ты поняла, чем все кончилось? *краснеет* Я вот нет.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#398
|
||||
|
||||
Franka, ммм я пока только первую книгу прочитала...
если говорить про первую, то я поняла чем закончилась. мне только этот Апофеоз непонятен зачем он вообще, но если его в расчет не брать...
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen |
#399
|
||||
|
||||
AnnBlack, ааа) Я-то про финал трилогии... Но ничего, подожду)
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#400
|
||||
|
||||
прочитала вторую книгу трилогии "Механизм пространства" в отличие от первой книги, от которой все же оставалось ощущение некоторой потерянности в пространстве, времени и героях, здесь уже чувствуешь себя чуть более уверенно. герои знакомы. события вплетаются в уже имеющейся набросок на канве и кажется, что вот-вот и забрезжит весь узор.
герой остается героем всегда. и неважно белое или черное, несет он добро или зло. и Эминент, и Эрстед, по своему, герои. компании обоих чем-то похожи на шайку Воланда. и в последней сцене второго тома особенно чувствуется влияние "Мастера и Маргариты" в аллюзиях и отступлениях. а теперь вперед! финал, господа, третья книга ждет!
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen |
Метки |
научная фантастика, русская фантастика, украина, фэнтези |
|
|