#1
|
|||
|
|||
Голосования подделывают!?
Активно посещать сайт МФ я стал примерно месяц назад, следил за всем тчательно(в том числе и за голосовалкой на лучший фильм и лучшую книгу)! Сегодня купил Мартовский номер...и...боже, что я вижу - "лучшая книга" - 1.Последний дозор(17,3%);2.Гарри Поттер и принц-полукровка(13,9%) - "лучший фильм" - 1.Дневной дозор(22,5%);2.Гарри Поттер и кубок огня(15,4%)....Хочется сказать,что у Дневного дозора никогда не было такого отрыва, они постоянно делили первое место с Поттером, с разницей в 5-7 голосов, а Принц-полукровка вообще 80% времени голосования находился на первом месте(последние недели полторы точно!!!!), спрашивается, откуда такие данные????:Suspicious: Можете сколько угодно убеждать меня в честности и беспристрастности, но я думаю вы люди умные и прекрасно все знаете! Не скажу,что я предвзято отношусь к тому или другому фильму(книге), но дело-то не в этом, а в уважении к голосовавшим и вашим читателям!Если вы и дальше намерены подделывать голосование и вам не важно истинное мнение ваших читателей, тогда просто отмените его и поставте в рамочку, то за что вам платит 3-е лицо или что вам нравится самим, не нужно издеваться на нами, прежде всего это принижает вас!:Suspicious:
|
#2
|
|||
|
|||
Могу ответить вам со всей отвественностью - голосования никоим образом не подделываются, я лично за этим слежу. Все накрутки обнуляются, так что итог - из равного количества голосов читателей "МФ" и других проголосовавших.
__________________
Редактор диска журнала "Мир фантастики". |
#3
|
|||
|
|||
1. Когда авторы пишут «Что почитать?» и «Что посмотреть?», они идут на сайт и смотрят текущую ситуацию по голосованию.
2. Затем они смотрят, сколько голосов за каждый фильм поступило с каждого IP-адреса. 3. Затем они обнуляют все голоса с IP-адресов, откуда было подано более трёх голосов. 4. Полученные данные и уходят в журнальную табличку. Таким образом, если ваш любимый фильм «потерял» пару десятков голосов, винить в этом следует не редакцию, а других фанатов, которые используют нечестные методы голосования. |
#4
|
|||
|
|||
Хорошо, допустим!А почему это не обнулять ежедневно на сайте и не предоставлять достоверную статистику всем посетителям сайта!?:Suspicious: На данный момент такие утверждения кажутся(да и являются!) голословными, притом если еще учитывать глобальную промо-акцию по внедрению "Дневного дозора" в массы!:Suspicious: Короче по любому глазу наблюдателя не предоставляется On-Line достоверная статистика голосования, следовательно есть очень много возможностей по ее подделке!...Да еще если учитывать пользователей интернета через телефонную сеть(таких в России где-то 75%), то вы не можете не знать о переприсвояемых IP-адресах, в результате за месяц под одним IP-адресом может выходить N-ое количество совершенно разных пользователей!...Вообщем я и сам могу придумать тысяча и одну отмазку про достоверность!..может тогда стоит ежедневно обнулять голосовалку и делать посты, мол столько голосов было обнулено по таким-то причинам!????:Suspicious:
|
#5
|
||||
|
||||
Обнулять ежедневно невозможно физически, потому что голосуют множество народу, и всех пробить по IP это трудно.
А как "ломать" голосовалку, я и сам знаю. И думаю, не один такой умный, вот и накручивали Поттеру голоса фанаты. При чем тут редакция?
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Голосует примерно около 30 человек за сутки, отследить это не так уж и трудно, это даже для самых тормозных ламеров около 20мин, так что не переломитесь я думаю господа!:disbelieve: |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Голосование не совсем достоверное из-за того что опаздывает - это два. Обвинения в адрес редакции самой редакции пофиг - это три.
__________________
Буэнос ночес, господа! |
#10
|
||||||
|
||||||
Maximal
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Markfor Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Ни в коем случае не верю в подтасовку результатов, но с присуждением званий по итогам года действительно произошло что-то странное. Особенно это касается премии "Лучшая книга года". "Черновик" стал для меня разочарованием года, т.к. до этого мне очень нравились книги Сергея Лукьяненко, но это-хучшее,что я прочитал в минувшем году.
|
#12
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и в данном случае мы разбираем конкретное голосование и публикации вашего журнала, а ты уже переходишь на федеральный PR! Цитата:
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
Strife/Maximal
Во-первых, регистрация более чем одного пользователя на форуме запрещена правилами. Во-вторых, мы не срём на мнения наших читателей. Но и не собираемся давать нашим читателям срать на нас. Поскольку своим предыдущим сообщением Вы вывалили на журнал и на меня лично немалое количество, хм, срука, я счёл возможным забанить Вас. Прошу Вас больше не регистрировать виртуалов (думаю, раз Вы это сделали, то и голосования накручивать смогли бы) и отсидеть положенное время вне форума. Всего доброго. |
#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Если ты выдаешь любую попытку конструктивной критики за обливание грязью, то извини, но тогда такой диалог просто бесполезен!, если "МФ" не хочет учиться смотреть на себя глазами читателей а не выпускающих редакторов, то милости прошу в отстойник, в данном случае вы делаете журнал не для себя а для читателей, а со своими, извиняюсь за выражение потребителями надо считаться, а не говорить, что мол мне лень, приди например в МВД и кричи, что тебя убивают, а оперативник тебе скажет приходи завтра, сегодня мне лень, не хочу делать одну и ту же работу тридцать раз в месяц! - Сразу будет другая песня! Что касаемо голосования, то при такой системе его в любом случае нельзя назвать справедливым, здесь столько вариаций с динамическими IP, а при помощи прокси можно хоть 500 голосов засунуть без труда, при том IP-шники кординально друг от друга будут отличаться! - А в вашем варианте это звучит типа - зашел редактор, грохнул пару сотен голосов которые он посчитал поддельными и составил табель о рангах!-Послушай свою же речь, как она звучит с этой стороны, а не с твоей! |
#18
|
||||
|
||||
Strife, ты нарочно нарываешься, что ли? Тебе же обьяснили, что редакция не подделывает голосования. Я толком не пойму, чего ты добиваешься - вряд ли сейчас Дофин прочитав это начнет каяться в приписанных ему грехах и соглашаться с тобой. Дело кончится тем, что по этому самому IP тебя и забанят.
Дофин, разве "двойники" запрещены? Точно знаю, что кое у кого чуть ли не по три аккаунта (уточнять не буду). И насколько я понимаю, вполне легально. В Правилах, висящих перед формой регистрации, нет указания на единичность регистрации.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#19
|
|||
|
|||
Уважаемый Strife/Maximal! Я искренне надеюсь, что Вы не полагаете, будто Ваше мнение разделяет большинство наших читателей. Со своей стороны настоятельно рекомендую Вам немедленно отказаться от чтения «Мира фантастики». Мне страшно и стыдно думать, будто журнал, который я делаю, может заинтересовать такого читателя, как Вы. Чтобы уберечь Вас от соблазна приобрести «МФ», я продлеваю бан обоих Ваших пользователей до максимально возможного периода.
Margulf, в правилах этого не прописано (а там почти ничего не прописано), но каков смысл бана, если человек может создать нового пользователя и писать, как ни в чём не бывало? Полагаю, модераторам во главе с Шеллом стоит создать правила форума, основываясь на таковых для «Игромании». |