|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Седьмой сын / Seventh Son (2015)
Седьмой сын / Seventh Son (2015) страна Великобритания, США, Канада, Китай слоган - режиссер Сергей Бодров сценарий Мэтт Гринберг, Чарльз Ливитт, Стивен Найт продюсер Бэзил Иваник, Томас Тулл, Лайонел Уигрэм В главных ролях: Джефф Бриджес, Кит Харрингтон, Джулианна Мур, Оливия Уильямс, Джимон Хонсу, Антье Трауэ, Бен Барнс, Алисия Викандер, Джейсон Скотт Ли, Дэвид Кабитт оператор Ньютон Томас Сигел композитор Марко Белтрами художник Данте Ферретти, Мария-Тереза Барбассо, Дмитрий Капуани монтаж Пол Рубелл жанр фэнтези, приключения, семейный бюджет $100 000 000 премьера (мир) 30 января 2015 премьера (РФ) 1 января 2015, «Каро-Премьер» 3D время 120 мин. Сюжет: Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака. Вики / Трейлер / IMDB В последние годы, Голливуд поставляет зрителю разнообразные вариации старых сказок. И по большей своей части, они были довольно успешны. Но как только дело доходило до экранизации нового детского фэнтези, то эти экранизации получались довольно посредственными («Эрагон», первые две части «Перси Джексона» и т.д.). Есть небольшая надежда на то, что Бодров-старший сможет сделать интересную сказку. Он уже имел дело с зарубежными звездами и бюджетами. У него имеется хороший актерский состав под рукой, который сможет вытянуть даже самый бредовый сценарий. И самое главное, на мой взгляд, что он не ставит себя в позу демиурга как представители семейства Михалковых-Кончаловских и Федора Бондарчука. Он всегда умел делать кино для зрителя, а не для самого себя. И это дает повод для хорошего оптимизма.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#3
|
||||
|
||||
Beyond, это не по Сапычу.
Это по какому-то левому сериальчегу для детишек. Если что, можно нагуглить "Ученик ведьмака".
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#4
|
||||
|
||||
Меня ещё подрывает, что ведьмаки в мире этой книги охотятся на... ведьм. Разрыв шаблона обеспечен.
На этот фильм я для МФ делал анонс (ровно за день до того, как его перенесли). Скрытый текст - Собственно, анонс: Некоторые кадры доставляют: Херка на переднем плане, Его Ворсейшество на заднем. |
#5
|
||||
|
||||
Robin Pack, сами вы херка, товарищ одмин, это ж Джулиана Мур)
Цитата:
мне больше интересно, чо за Сергей Бодров, потому как я знаю тока двух, но один из них как бы того... %Ъ опаньки, так это ж его батя! который, на минуточку, снял "Кавказского пленника" и "Медвежий поцелуй" и накатал сценарий к "Сестрам" и "Восток-Запад" вот это ужо интересно)) потому что К.п. - это такая суровая военная драма, м.п. - весьма специфическая лавстори с оборотнями, сестры - сами знаете чего, а восток-запад - мелодрама про "надо уезжать") ну уж чего в этом фильме определенно не должно быть, так это сахарных соплей. сопли в принципе могут быть, но такие суровые, скупые мужские сопли)
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 13.08.2014 в 11:49. |
#6
|
||||
|
||||
Между прочий, всякий, у кого есть мозг и кому не лень, может проверить, что ещё и "шпион". Но рашкинские переводчики такие... переводчики. ^^
Цитата:
Да не, сурьёзно, ей бы с такой рожей полы подметать, а не мётлы седлать. :3
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#7
|
||||
|
||||
Довольно интересное интервью Сергея Бодрова-Старшего о фильме в частности, и разговор о своем мировоззрении.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#8
|
||||
|
||||
Фильм напомнил мне Ганзель и Греталь. Те же яйца только в профиль. Даже тролль в виде талисмана присутствует.
Как мне сказали в книге герой был мелким пацаном. Наверное все устали от мелких пацанов и решили запилить взрослую особь, чтобы была романтическая линия с поцелуями и прочим. Тут явно хотели выдать вторую Звездную пыль, но не вышло. В общем тоска. |
#10
|
||||
|
||||
Фильм не блещет, но книга была не лучше. Да, пацан там был мелкий, лет 12-ти, да и мать его рожала спецом для борьбы со злом, и ведьмаку они чуть ли не сами приплачивали, и с Алисой там такой романтики не было, как не было волшебных амулетов с особым камнем, негров-предводителей ассасинов и четырехруких воинов. И вообще, повествование в книге скучноватое, да и не в таких масштабах. Так что, фильм зрелищнее безусловно.
Один раз посмотреть точно можно, особенно в новогодние праздники, когда делать особо нечего.
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
#11
|
||||
|
||||
Так получилось, что на "Седьмого сына" я таки сходил. И таки имею, что сказать.
Этот фильм, нужно сравнивать с фильмом "Охотники на ведьм" про Ганса и Гретель. Фильмы абсолютно одного порядка. Разница лишь в том, что там ведьмы злодеисты, потому что злодеисты, а тут ведьмы злодеисты, потому что... злодеисты. Мда. Не так. Перефразирую. В том фильме нам весь фильм объясняли, что ведьм надо убивать, потому что они зло и точка. Ну, типа, бабы много силы отхватили, никого не слушаются, надо их убить. А если ты баба, и у тебя многовато лишней силы - найди мужика, и иди с ним убивать других баб, тогда, может быть, тебя не прикончат. Вот. А в "Седьмом сыне" смысловой посыл другой. Там почти прямым текстом говорится, что если ты вдруг решил жениться на другой, не забудь убить свою бывшую, а то она может внезапно стать злой ведьмой и у тебя будут проблемы. Так прямо говорится с чуть иными акцентами, но вывод - однозначный. Там вообще много таких моментов нелицеприятных. В диалоге герой говорит, что вот, наше ведь дело - убивать монстров? Но учитель ему говорит, не, за монстрами мы только наблюдаем. А потом -дцать раз на разные лады - мы убиваем ведьм, мы должны убивать ведьм, я готовлю тебя убивать ведьм. По ходу дела они убивают парочку других монстров, но говорят все время, что надо убивать ведьм, увидел ведьму - убей, ведьма должна быть мертвой и т.п. Не колдун, не монстр, не чудовище, нет, только и конкретно - ведьма. Нет, вообще-то в фильме было два момента, которые мне очень понравились, но которые никак не раскрыли. Скрытый текст - ***: Не вышло хорошей сказки у Бодрова-Старшего.
__________________
Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c) |
#12
|
||||
|
||||
На удивление сносно. Тот же Эрагон, только под другим названием: смазливый мальчик есть? Есть. Брутальный наставник с чувством юмора есть? Есть. Милая девушка непонятно на чьей стороне тоже есть. Даже драконы и то есть, и даже в количестве три штуки. Злодейка с колоритными приспешниками есть (особо мне понравился медведь-оборотень, жаль быстро прикончили).
Барнс красив, но и только. Он умеет играть, честно, только явно не в этом фильме. А так создалось впечатление, что актерам Бодров предложил неплохую халтурку, а те ввиду того, что в мире сейчас кризис и работы нет опрометчиво согласились. И особо не парились насчет работы, русский медведь ведь в искусстве все равно ничего не понимает судя по сценарию, а деньги нужны всегда. Вот и получилось, что получилось. На один раз пойдет. |
#13
|
||||
|
||||
Хе-хе-хе. Скорее всего, получше нового хоббыча будет.
Через пару неделек схожу с брательником и друже на эту... этот фильм. Надеюсь, разлетающиеся в клочья бабы будут присутствовать в нужном количестве. :3
__________________
Тьма идёт. Спасайте ваши души. А, нет, уже поздно. Rule for fool, Law for lamb, Listen you mind – Answers will Wind Тёплый луч серебряный лунного ковша...
|
#14
|
|||
|
|||
Хе-хе-хе
Хе-хе-хе |
#15
|
||||
|
||||
Посмотрел. Впечатления… интересные. С одной стороны, картинка очень красивая, монстры монструозные, сказка получилась неплохая. С другой же – такое чувство что данная картина не то что вторичная, а вполне себе третичная. Куча штампов из кучи же фэнтэзи-фильмов просто налицо. Да и главный герой, он же седьмой сын седьмого сына, новый ученик ведьмака Грегори… слабоват парнишка. В отличие от первого ученика (привет почитателям «Игры престолов»!). и вообще, нельзя не отметить что в этом фильме второстепенные персонажи влёгкую оттеняют собою заглавного. Злодеи вообще вышли очень колоритные. Но самым колоритным всёж оказался Мастер Грегори, седобородый и циничный ведьмак-алкоголик в исполнении заслуженного оскароносца Джеффа Бриджеса. Да, Джефф, фактически, сыграл своего же героя из недавнего «Призрачного патруля», сменившего ковбойский прикид на шикарный ведьмачий плащ. Ну и что? Ведь тем самым он фактически просто спас это проходное кино. А ещё его мастер Грегори оказался лучше своего книжного прототипа. По крайней мере, для кино уж точно. Поясню. Старый ведьмак в оригинальном цикле романов Дж.Дилейни всё-таки герой подросткового, даже детского фэнтэзи. Он не любит убивать даже проливших человеческую кровь ведьм. Потому что сжигать – это слишком жестоко. Возможно, что для детской книги (и неплохой книги) это верно. Ведьмак же Бриджеса такими тонкостями не заморачивается. Сжечь и точка. Увидел ведьму – убил ведьму. В принципе, это оправданно. С другой стороны, есть и тут, как говорится, свои нюансы. Проблема ещё и в том, что Бодрову пришлось в один фильм впихнуть события чуть ли не полудюжины емнип книг. История получилась, но всё-таки скомканной. Потому что в книгах Дилейни можно было наблюдать взросление, развитие героя. Его учёбу, его успехи и ошибки, его первую любовь (ну чтож тут поделать что девочка оказалась ведьмой и из клана ведьм), его бунт против учителя и его осознание себя и своего призвания. Всё это в фильме как бы есть, но на самом деле всё это настолько «галопом по европам»… Да, сценарий картины это отдельная песня, но в итоге он получился просто жутко заштампованным. И зачем-то опять героев поставили в положение полного цейтнота. Вот тебе, дорогой, считанные буквально дни, и за них ты должен и с холодным оружием научиться обращаться, и азы противоборства ведьмам и монстрам постичь…
Короче говоря, взяли «Время ведьм», «Соломона Кейна», «Крабата», «ученика чародея», «Звёздную пыль», запихали их всех в миксер, взболтали, смешали и густо-густо посыпали сахаром и ванилью. И не будь там старого доброго вискаря (Бриджеса), оный коктейльчик был бы совершенно и абсолютно стерилен. А так… Было забавно. Хоть и местами. саундтрек... неплохой. и не более. Ах да, участие китайских товарищей в создании картины обернулось-таки парой-тройкой приятных моментов. Рубилово с монстрами напомнило незабвенный «мортал комбат». Было круто. Шутка с драконом удалась особо. Резюме: Проходное фэнтэзи. Вполне достойное Вашего просмотра на большом экране. Фильм, безусловно, весьма красив визуально. Сюжет же его весьма второй свежести, однако один лихой старый ковб…тьфу!, ведьмак смог-таки его спасти и всёж подарить нам сказку. И пусть эта сказка не будет бесконечно рассказываться из года в год долгими зимними вечерами, но на один-то вечер её вполне хватит. И то хлеб.
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#16
|
||||
|
||||
Фильм настолько оригинален, незаштомпован и интересен, что я начал дремать минуте на 20-й. И ладно бы дома на диване, так же в кинотеатре, где вокруг галдели детишки, а сзади пара подростков что-то бурно обсуждала. В общем если выпивать хотя бы по 10 грам на каждом штампе, к середине можно ужраться в хлам. Дальше не знаю - спал. В общем как замена новапаситу (или как там правильно это снотворное?) само то. Больше ни на что не годен.
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO) |
#17
|
||||
|
||||
Смотрел и рецензировал ещё до НГ.
Удачно: смешной Бриджес, готичная Мур, попытки юной ведьмочки внести неоднозначность. Неудачно: штампы, ненужные сцены. Неоднозначности никакой не получилось. Вроде как есть добрые ведьмы, но всё равно ведьм надо жечь и мочить. Подробный обзор на Игромании.ру |
#18
|
||||
|
||||
Седьмой сын.
Шел на этот фильм с опаской. Фэнтези, да еще снятое Бодровым-старшим. Не припомню, чтобы в современной истории кино, выходили годные фильмы, созданные нашими совместно с Голливудом. Доверие к Бодрову, конечно, было и остается, но фэнтези все же, довольно новый для него жанр. Посмотрев фильм, я уверился, что талантливый человек талантлив во всем. Пусть «Сын» и не стал прорывом (аля «Конан-варвар» или «Властелин Колец»), но фильм, как минимум, годный. Не думаю, что кто-то из иностранных режиссеров снял бы лучше. Книгу, по мотивам которой был снят фильм, я не читал, поэтому смотрел свободно, не сопоставляя события из книги и в кино. Поначалу проскальзывали сравнения с «Ведьмаком» Сапковского. Но довольно быстро эти ощущения прошли. История простенькая, но логичная, что ныне редкость. Персонажей не так много, да и все к месту. Актеры понравились, играют классно. Особенно хочется отметить Мур. Натуральная ведьма получилась, причем, раньше была доброй, а когда ее любовник бросил, так сразу в змеюку превратилась (жизненно, имеет право:-)). Драконы порадовали не меньше Смога, тоже весьма харизматичные личности. Ну и остальные злодеи не подкачали. Единственное, сперва расстроил Джон Сноу (вернее, актер, который его играл). Я уж подумал, что он будет главным героем фильма. Когда его драконша испепелила, прям от сердца отлегло. Мне фильм понравился. Если «Властелин Колец» это 10, «Конан-Варвар» 7, «Хоббит» 5, то и «Седьмой сын» тоже на 5. Хотя, впечатления от «Сына» будут получше, чем от «Хоббита», поинтереснее. Последний раз редактировалось Smeagol; 10.01.2015 в 11:51. |
#19
|
||||
|
||||
Сегодня посмотрела. Не понравилось. Ближе к концу я поймала себя на мысли "Господи, когда же это закончится?"
По сути, в моей неприязни к фильму - две составляющих. Первая заключается в том, что мне сильно не понравилась книга "Ученик ведьмака" в своё время. Какое-то она оставила гадкое впечатление - особенно, наверное, потому, что я только-только тогда закончила читать Сапковского. И для меня "ведьмаком" навсегда останется Геральт и те его собратья, кто разделял похожие взгляды; а именно - не проливать крови без нужды. После этого книга, где кого-то опутывали цепью и сажали в яму, или сжигали живьем, даже если этот "кто-то" ещё ничего не натворил, читается просто дико. Соответственно, это же отношение переносится на фильм. Так и не убедили меня в том, что ведьмы - полные бяки. Главная злыдня(как её звали там?)вызывала у меня больше сочувствие, чем порицание. Что-то мне кажется, что, посиди Грегори с десяток лет в яме, он бы тоже возненавидел человечество вообще, а того, кто его туда заключил - особенно. Тем более...каким же гадом надо быть, чтобы использовать оставшиеся чувства, как приманку? Малкин доверяла ему, а человек, который, как она думала, её любит, воспользовался её чувствами, чтобы заточить. И чем он тогда лучше того зла, с которым борется?Он же, по сути, совершил то же самое, что и Стефан с Малефисентой, только ещё хуже - тот хоть не стал её ни убивать, ни пленять. И озлобившуюся после такого Малкин я однозначно осудить не могу. Вторая составляющая моего негатива относится уже непосредственно к фильму. У меня сложилось впечатление, что режиссер так и не определился сам, какая идея ему ближе, в какую сторону зрителя подталкивать: то ли к тому, что нужно выбирать своё счастье, плюнув на мнение окружающих, то ли к тому, что долг превыше всего, а всё остальное - второстепенно. Тома этого методы мастера Грегори ужаснули - и в этот момент можно было бы повести линию так, что, влюбившись в ведьму, он бы нашел способ бороться со злом как-то по-другому - кого-то убеждая становиться на сторону добра, кого-то, скажем, просто лишая сил, и только в крайнем случае - убивая. Но нет. Почему-то он снова возвращается, и даже не шарахается от своего мастера. Ок, допустим, режиссер хотел показать, что иногда в борьбе со злом все средства хороши,и поэтому Том переступает через себя, чтобы стать таким же, как Грегори. Тоже нет - иначе бы он Элис убил. И что в итоге? Ни рыба, ни мясо. Всё это ощущение бессмыссленности дополняется невыразительной игрой актеров. Ну и ещё - кинореальности допущения - это всё понятно, иначе "кина бы не было", но... суперведьмак, который всех пошинковал, проучившись НЕДЕЛЮ? Это бывший свинопас-то? Моветон. |
#20
|
||||
|
||||
Слабенько. Абсолютно проходной фильм. Посмотрел - забыл.
__________________
Жизнь - забавная штука |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Восхождение Юпитер / Jupiter Ascending (2015) | Одинокий странник | Кино | 25 | 17.09.2015 09:59 |