|
|
#1
29.06.2013, 10:34
|
||||
|
||||
|
Лауреаты премии «Сатурн» (29.06.2013)
Тема для комментариев к новости "Лауреаты премии «Сатурн»" от (29.06.2013). Автор: Борис Невский.
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#3
30.06.2013, 03:39
|
||||
|
||||
|
Не "бедновато", а очень плохо. Академики "Сатурна", которые когда-то были образцом вкуса в кинофантастике (по крайней мере, в кино-НФ), в последние годы решениями своими вызывают недоумение.
"Мстители" - научно-фантастический фильм? "Жизнь Пи" - фэнтези? Второй год "Игра престолов" даже не попадает в номинацию? Единственное, с чем попали в точку - "Хижина в лесу". Безусловно, лучший хоррор-фильм десятилетия. А деление на НФ и фэнтези у "Сатурна" из рук вон никакое, причём было таким всегда. "Мстители" - фильм со скандинавскими богами и магическим кристаллом - номинировался на "НФ", а "Новый Человек-паук" - фильм про генетически модифицированного человека и регенерацию тканей - номинировался на "фэнтези". "Супермен" и "Супермен-2" побеждали в категории "НФ", а "Возвращение Супермена" попало в "фэнтези". Да заведите вы уже папку "супергеройский фильм" и не мучайтесь! И не пихайте "Бенджамина Баттона" и иже с ним в "фэнтези" только потому, что не прозвучало технотрёпного "научного" объяснения. Есть же жанр "магический реализм", в конце концов. Впрочем, людям, назвавшим лучшими фэнтези-фильмами "Поросёнка Бэйба", "Остина Пауэрса" и "Бэтмен: Начало" это трудно объяснить.
|
