Беседка креатива (ноябрь 2016 - август 2017)

[Hans Landa]

Сообщение от Ранго

как учебный фильм отнюдь не говно. Представь, что ты учитель и тебе бы желательно поставить детям кино на весь урок или на два. Зачем? Ну, чтобы прибавить наглядности, да и вообще. Что ты поставишь?

[Ранго]

нет. Это будет неудачный выбор. Разве что монологи Никулина и Шукшина отдельно выбрать и показать.

[Hans Landa]

Сообщение от Ранго

нет. Это будет неудачный выбор.

Обоснуй

[Алекс Тойгер]

Сообщение от Безумное Чаепитие

Серьезный вопрос креативщикам.
Не знаю, обсуждались ли здесь подобные рассказы,
но очень хотелось бы узнать мнения окружающих.

Свое впечатление от рассказа А. Стоумова я не озвучу ...для объективности.
Главный вопрос --- прошел бы этот рассказ местную преноминацию?
тыц

Я бы пропустил. Конечно, если бы он соответствовал конкурсной теме.
Планируете написать что-то в таком духе? )

[Ранго]

отдельные сцены не пройдут из-за рейтинга. Мы же детям показываем, да?
отдельные - не поймут - будут смеяться, могут сорвать урок.

Сам фильм, как по мне, далеко не лучший, не смотря на чудесную игру актёров, но это уже совсем другая история. Мнение критика, с которым обычно созвучен.

[Hans Landa]

Сообщение от Ранго

Мнение критика, с которым обычно созвучен.

нашему произведению недостанет, прежде всего, чувства исторической дистанции во времени и как раз святой убеждённости в том, что только от каждого отдельного человека тогда зависел исход битвы, а жизнь одного индивида всё равно важнее победы любой ценой.

Ну тогда всем смотреть исключительно

[Безумное Чаепитие]

Сообщение от Алекс Тойгер

Я бы пропустил. Конечно, если бы он соответствовал конкурсной теме.
Планируете написать что-то в таком духе? )

Боюсь, что рука не поднялась бы жестоко убить ребенка в угоду теме и заради нагнетания драматизма. Конечно, имхо, мне могут обоснованно возразить, что это "всего лишь" картина, кураж, спецэффект...

[Алекс Тойгер]

Сообщение от Безумное Чаепитие

Боюсь, что рука не поднялась бы жестоко убить ребенка в угоду теме и заради нагнетания драматизма. Конечно, имхо, мне могут обоснованно возразить, что это "всего лишь" картина, кураж, спецэффект...

Это уже к вопросу о художественных достоинствах и прочем.
А по преноминации - я тут ещё немного подумал, и пожалуй момент с приготовлением "еды" надо бы сократить. Сейчас там слишком подробно расписаны ингредиенты и способ изготовления отравы.

[Эдвина Лю]

Мы ж на блице один чрезмерно жесткий текст не пропустили. Но мы долго обсуждали - надо, не надо, можно или нельзя.

[Алекс Тойгер]

Сообщение от Эдвина Лю

Мы ж на блице один чрезмерно жесткий текст не пропустили. Но мы долго обсуждали - надо, не надо, можно или нельзя.

Там кажется были и другие проблемы у текста.
В общем-то здесь рассказ на грани фола, но на мой взгляд её не перешёл. Остальное зависит от внешнеполитической обстановки, фазы луны и коллективного мнения оргов )

[van Halk]

Фихзна. Лично я особой "жёсткости" в тексте не обнаружил. Толстокожий патамушта...

[Эдвина Лю]

Сообщение от van Halk

Фихзна. Лично я особой "жёсткости" в тексте не обнаружил. Толстокожий патамушта...

Ты про щас или про блицный?

[van Halk]

Сообщение от Эдвина Лю

Ты про щас или про блицный?

Про ссыль от Чаепития - про "Тихую охоту".

[Эдвина Лю]

Ааа, ясно ))
Я принимала бы решение о допуске или недопуске исходя уже из того, какая тема, то-се.

[van Halk]

Сообщение от Эдвина Лю

Ааа, ясно ))
Я принимала бы решение о допуске или недопуске исходя уже из того, какая тема, то-се.

Ну да - соответствие теме должно быть обязательно. Вот недавно читал на одном конкурсе рассказ, где затронута тема педофилии. Там автор просто виртуозно (ИМХО) прошёл по лезвию, но не рухнул - молодец.

[Inquisitor]

Сообщение от van Halk

Ну да - соответствие теме должно быть обязательно. Вот недавно читал на одном конкурсе рассказ, где затронута тема педофилии. Там автор просто виртуозно (ИМХО) прошёл по лезвию, но не рухнул - молодец.

Блин, обычно мне наплевать, что происходит в мире, но сегодня случайно наткнулся на блог о педофилии. Автор негодовал, а комментах...
"а кому они чего сделали?"
"главные педофилы при власти и отвлекают от себя внимание"
"это все началось, когда пришел (цензоред бай Инквизитор)"
Иметь меня в шею. Даже если среди нас процентов 10 таких, то увольте - я мизантроп и ратую за вымирание вида хомо сапиенс.

[van Halk]

Сообщение от Inquisitor

Блин, обычно мне наплевать, что происходит в мире, но сегодня случайно наткнулся на блог о педофилии. Автор негодовал, а комментах...
"а кому они чего сделали?"
"главные педофилы при власти и отвлекают от себя внимание"
"это все началось, когда пришел (цензоред бай Инквизитор)"
Иметь меня в шею. Даже если среди нас процентов 10 таких, то увольте - я мизантроп и ратую за вымирание вида хомо сапиенс.

Джад, меня эти люди не просто раздражают. Но сейчас я говорю про рассказ. Показана некая грань, о которой со старта вообще не догадываешься. На моё ХО показана не совсем убедительно, но подумать заставляет. За это автору - респект.

ЗЫ. Наверняка и для меня есть темы, которые просто со старта вызовут отторжение. Без любых слов. Это нормально.

[Inquisitor]

Сообщение от van Halk

ЗЫ. Наверняка и для меня есть темы, которые просто со старта вызовут отторжение. Без любых слов. Это нормально.

Мы как-то раз, с Илларией в соавторстве участвовали. Ну, в личке, между собой, естественно решили, что автор - ну... скажем... пид пассивный гомосексуалист. Ну ты же меня знаешь. Что в уме, то и языке. Стоило выпить, я все высказал публично. Уши поставил вопрос так, как меня еще никто не ставил. Отымел по-конски, короче. Я ему в личке (публично спорить с модератором - удел шахматистов), конечно, высказал, что думаю, о защитниках пид.. пассивных гомосексуалистов. Но, о чем это я... А вот о чем. Нахрена вообще нужна премодерация? А Пусси Райот сюда бы допустили? Извините, если мороженную курицу совать себе, извините, туда, куда они себе совали и называть это искусством, то, опять таки извините, имел я такое искусство. И сайт, который такое искусство поощряет, или, как минимум, дает ему площадку, я имел тоже. А теперь допустим, а для вас это очевидно, что я не уникален. И скольких посетителей вы не досчитаетесь? Так нужно ли давать трибуну пид...пассивным гомосекуалистам? Точнее, в ваших ли интересах?

[Эдвина Лю]

Ну вот, пришёл страшный злой Джад и всем показал кузькину мать.

[van Halk]

Сообщение от Inquisitor

Мы как-то раз, с Илларией в соавторстве участвовали. Ну, в личке, между собой, естественно решили, что автор - ну... скажем... пид пассивный гомосексуалист. Ну ты же меня знаешь. Что в уме, то и языке. Стоило выпить, я все высказал публично. Уши поставил вопрос так, как меня еще никто не ставил. Отымел по-конски, короче. Я ему в личке (публично спорить с модератором - удел шахматистов), конечно, высказал, что думаю, о защитниках пид.. пассивных гомосексуалистов. Но, о чем это я... А вот о чем. Нахрена вообще нужна премодерация? А Пусси Райот сюда бы допустили? Извините, если мороженную курицу совать себе, извините, туда, куда они себе совали и называть это искусством, то, опять таки извините, имел я такое искусство. И сайт, который такое искусство поощряет, или, как минимум, дает ему площадку, я имел тоже. А теперь допустим, а для вас это очевидно, что я не уникален. И скольких посетителей вы не досчитаетесь? Так нужно ли давать трибуну пид...пассивным гомосекуалистам? Точнее, в ваших ли интересах?

Давать или не давать - это политика сайта. Принимать или не принимать - решение юзера, тут ты прав стопудово. Меня, например, гораздо больше раздражает другое - под елейно-правильной и "высодуховной" хнёй продвигается откровенная зараза. Здесь она тоже присутствует, как и везде. И лично я её буду пытаться давить. Незаметно, толерантно, иронично. Без особой надежды на успех. Но это лишь моё мнение. Ты имеешь точно такое же право на своё отношение и действие. А с пассивными гомосеками бороться не буду - мне на них нас... начхать. Сами вымрут.