|
|
#1
02.03.2009, 17:34
|
||||
|
||||
Книжная лавка Лаик: корабельная библиотека
 Беллис не могла определить количество книг. На библиотечных кораблях было столько маленьких закоулков, столько переоборудованных труб и кают, столько снятых перегородок, столько всевозможных переходов - и все они были набиты книгами. Многие принадлежали седой древности, бессчетное множество давно лежало без движения. Армада вот уже много столетий подряд похищала книги. Каталоги были далеко не полными. За последние века образовалась своего рода бюрократия, ответственная за проверку библиотечных фондов, но при одних правителях она подходила к своим обязанностям тщательно, при других - не очень. Ошибки случались постоянно. Новоприобретенные тома стояли на полках как придется, не проверенные. Оплошности вкрадывались в систему учета и порождали новые оплошности. В недрах библиотеки накопились многолетние поступления - их так никто и не просмотрел. Ходило множество слухов и легенд о содержании тех или иных книг - могущественном, утраченном, скрытом или запретном... Чайна Мьевиль "Шрам"
__________________
Stop the machines, prepare to die!
Последний раз редактировалось Лаик; 03.04.2009 в 10:37. |
|
#664
23.03.2010, 20:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
|
#666
23.03.2010, 20:05
|
||||
|
||||
|
Mariko, даже Преступление и наказание ни разу до конца не прочитала. Ломаюсь где-то на середине.
Refisul, я поступаю абсолютно так же. В этом вся прелесть "дружеского совета". И сама требую с тех, чьи литературные вкусы знаю, названий книжек и фамилий авторов. Нопэрапон, не сокращай, я названия романов Достоевского в сокращениях не воспринимаю. -___-
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
|
#667
23.03.2010, 20:08
|
||||
|
||||
|
Тут же про Грибоедова фильм сняли - с дуэлями, дамами и политик...
Так я сразу подумал про забойный боевик по биографии Достоевского. Очень созвучно с только что добитым t Пелевина, кстати..
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
 |
|
#668
23.03.2010, 20:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И приятно, что люди часто угадывают с подарками-книгами. Хотя один раз промазали. И мне везет. Тоже сестрам и подругам угадывала с книжками
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
|
#669
23.03.2010, 20:08
|
|||
|
|||
|
Лаик, Извини, наверное, не так сократил. Под с/с подразумевал собрание сочинений. Обычно его обзывают ПСС, но я читал только романы, поэтому так сказать не мог, а аббревиатура СС казалось мне неуместной.
|
|
#670
23.03.2010, 20:14
|
||||
|
||||
|
Mariko, у Грибоедова достойная биография. Захватывающая, я бы сказала.
Пелевина не читала. И не хочу. Пока. Refisul, у меня есть несколько советчиков, которым я полностью, абсолютно доверяю. Одна вон Олдей присоветовала. Другой... ох, другой много чего насоветовал. Я даже еще не все прочитала.) А сама-то я как люблю с советами лезть... Но мои вкусы снобистские. Или маскируются под такие. Не всем подойдет Камю или Сартр.) Нопэрапон, все. Поняла. Я думала, ты так название романа сократил. Значит, невнимательно читала пост. Еще можно сокращать так: собр.соч. А еще лучше - не выпендриваться и писать слова полностью.)
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
|
#671
23.03.2010, 20:16
|
||||
|
||||
|
Лаик,
кстати Камю прослушиваю в аудиоварианте. Очень хороший чтец!! Местами тяжело и затянуто, но при этом легко и необыкновенно интересно. с Нобелевкой выяснили. а что о других премиях думаешь?
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
|
#673
23.03.2010, 20:38
|
||||
|
||||
|
Все списки - дело людей. У людей есть предпочтения, на них давят политика, мода, пресса... Толку с них тогда?
А вот была недавно похожая тема на семинаре, и тов. Бабенко рассказывал, что он вплотную занимался этими списками (в частности - по произведениям 20 века), и, посчитав среднее для всех, по позициям и присутствию, вывел абсолютного лидера: Оруэлла, 1984. Вот не помню правда, был ли список только фантастический. Вроде нет. А вот другой вопрос мне больше интересен: многие ли читали не списочные книги, но те, которые имели большой исторический вес: Библию, Коран, Искусство войны (Сунь Цзы), трактаты Авиценны, ... список, кстати, можете продолжить, ведь тоже интересно, какие книги вы считаете великими и изменившими мир. Ах, ну да, куда же без Илиады, Республики Платона, Происхождения видов Дарвина (кстати, читается очень неплохо), Капитала Маркса. Ах, ну да, куда же без Илиады, Республики Платона, Происхождения видов Дарвина (кстати, читается очень неплохо), Капитала Маркса.
__________________
|
|
#674
23.03.2010, 20:38
|
||||
|
||||
|
BaZilisk, так таки это же от культуры зависит, нет?
Допустим, в Китае Библия не так известна, как СуньЦзы (которого, как мы помним, обязан цитировать всякий...) И тем более, уж точно не на всякого они обязательно произведут впечатление - хоть какое-то)) А Маркс, говорят, опять в моде ^___^
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
|
|
#675
23.03.2010, 20:39
|
||||
|
||||
|
Mariko, ну я же не говорю, что все книги. Но хоть какой-то набор из перечисленных (я там добавил). Естественно, со скидкой на "региональность".
И мой пос магическим образом испарился. %(
__________________
Последний раз редактировалось BaZilisk; 23.03.2010 в 20:42. |
|
#676
23.03.2010, 20:42
|
||||
|
||||
|
BaZilisk,
оба на! а сообщения уже нет... Для многих будут важны наверно книги изменившие их собственный и личный мир. А не окружающий мир в целом
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
|
#677
23.03.2010, 20:43
|
||||
|
||||
|
Refisul, да, но ведь речь не об этом. Приведённые ранее книги - воде как пресловутый мастрид, культурный минимум и максимум одновременно.
__________________
|
|
#679
23.03.2010, 20:44
|
||||
|
||||
|
Refisul, ну а какие книги могла бы добавить к мастодонтам? Даже если не читала?
__________________
|
