DragonLance

[Gabrielle]

Сообщение от Dalmar

Танталас - Ярко выраженный лидер, мозг партии без всяких сомнений, роль и значимость его в серии трудно переоценить.

Ой, приятно - это мой любимый герой и мой образ в ролевухе :Laughter:

Почему такое негативное отношение к Китиаре??? А к Лоране как???

[Городецкая]

Я читала только первые 4 книги(про драконов),но мне очень силно понравилась Лорана,это ярко выраженный прсонаж со своими чувствами и переживаниями,сначала о Лоране говорят как о несмышленой девченке,но потом понимают,что она уже выросла и не даст собой повелевать.Танис тоже ничего,только у меня такое чувство,что он действует,иногда думая совсем не головой

[Kaeldana]

Про Таниса верно сказано))) Я прочитала все книги из этой серии, и я буду совсем не оригинальна, если скажу, что мне нравится Рейстлин. Детально проработанный персонаж, со своей логикой... Немного героев так копаются в себе, как он. Бросте в меня кирпич, если я не права)

[Городецкая]

Сообщение от Kaeldana

Про Таниса верно сказано))) Я прочитала все книги из этой серии, и я буду совсем не оригинальна, если скажу, что мне нравится Рейстлин. Детально проработанный персонаж, со своей логикой... Немного героев так копаются в себе, как он. Бросте в меня кирпич, если я не права)

Кирпич в тебя бросать,я думаю,никто не станет,потому что Рейстлин нравится чуть ли не каждому второму любителю саги)Я вот тоже против него ничего не имею)

[Gabrielle]

Да, Рейстлин действительно нравится очень многим... Всех видно привлекает такое темное могущество, сила, уверенность в себе. Яркий персонаж. Но Танис добрее.

[Kaeldana]

А меня доброта не сильно привлекает) Я вообще злодеев люблю...

[Gabrielle]

Сообщение от Kaeldana

А меня доброта не сильно привлекает) Я вообще злодеев люблю...

Я так и поняла... Вообще, это сейчас сильно распространено

[Kaeldana]

Вот мне интересно, почему? Например Даламар мне симпатичнее гораздо больше чем гилтанас и прочие эльфы.. время наверно, такое..

[Agrainel]

Сообщение от Gabrielle

Я так и поняла... Вообще, это сейчас сильно распространено

Ну, во-первых, да, распространено, бунтарство, знаете ли. Все такие хорошие, а я вот плохой! Выделение из общей массы. Хотя теперь общая масса, как раз, к таким героям и склоняется.
Но лично я люблю Рейстлина не из-за веяний моды, а из-за детально проработанного характера. Он ведь, как живой! Со своими комплексами и заморочками. Живой человек, который для достижения своих целей, хоть и не боится использовать не всегда хорошие методы, но, тем не мнее, и на добрые поступки способен. У него нет чёткой установки на добро или зло, он делает то, что нужно ему.

[Евгений]

Рейстлин конечно, крут, но всё-таки мне больше по душе Фисбен. Ну да, он идиот (прошу прощения, о Паладайн), но мне как раз не хватает юмора в жизни, а он эту нехватку восполняет!

[Городецкая]

Сообщение от Евгений

Рейстлин конечно, крут, но всё-таки мне больше по душе Фисбен. Ну да, он идиот (прошу прощения, о Паладайн), но мне как раз не хватает юмора в жизни, а он эту нехватку восполняет!

Ну не совсем уж он идиот,когда нужно,вполне нормальный старик,а вобщем правда твоя,юмор в жизни полезен))Трудно быть Богом)))

[Der Ketzer]

Не все добрые одинаково оригинальны.
Тяга ко злу ради бунта проходит, но Рейстлин остаётся популярен. Потому что зло - действительно живёт. И лжёт куда меньше, чем добро.

[Городецкая]

А мне больше всего нравятся нейтральные герои,они могут и что-то плохое сделать и что-то хорошее,и к тому же объективно судят о последствиях содеянного,не то что добрые и злые,отдающиеся своему занятию полностью и не замечающие последствий.Но в Саге,по-моему,все герои четко распределены на хороших и плохих,приходится выбирать,кто же из них мне нравится больше.

[Der Ketzer]

Тот же Рейстлин куда как объективен! Ярлыки добрых и злых, хороших и плохих чаще даются как раз таки за поступки, а не за оценки. А нейтральные персонажи заняты скорее оценкой, чем действием. На это же, но более живо, способны как положительные, так и отрицательные...

Нейтральность - это не объективность. Это и не смешение добра и зла. Это, скорее, внутренняя слабость.

[Gabrielle]

Иногда нейтральные герои нужны, чтобы разрядить обстановку. Не всем же быть добрыми и злыми. Иначе - это уже блокбастер :Suspicious:

[Der Ketzer]

Герои должны быть живыми! Не видел ни одного действительно живого чистого нейтрала.Действительно нейтральных можно использовать изредка в качестве спецприёма. Только вот если перебрать - умрёт всё произведение. Ощущение будет как в каком-нибудь склепе.

[Gabrielle]

Я и не говорю перебрать - все должно быть в меру.
Просто они тоже нужны, нейтральные эти герои.

[Robin Pack]

Меня одного утомила кочующая из темы в тему гонка "как хорошо быть плохим и как плохо - хорошим"?

Вот вам новая забава: вам никогда не казалось, что первые книги сильно отдают ролевой системой, под которую делались?

[Der Ketzer]

Хорошая забава. Книги делались нетолько под, но и по этой системе. Особенно заметно на примере магии.
Потом у авторов появилась новая система, очередной мир, переделанный после войны с хаосом. Наверное, переделка для этого и задумывалась.

[Der Ketzer]

Героизм - таково настроение человека, стремящегося к цели, помимо которой он вообще уже не идет в счет. Героизм - это добрая воля к абсолютной самопогибели. (Ницше) А если добавить сюда дебилов... Интересное сочетание! С удовольствием посмотрел бы на такое!