Тёмный Рыцарь: трилогия / The Dark Knight Trilogy (2005-2012)

[Tanatos]

Сообщение от <Ghost>

да и вообще, разве все комиксы относятся к фантастике?

Не, это документальный жанр )))

Комикс не относится к фантастике, потому чо комикс - это стиль изображения, а фантастика - стиль повествования. Просто немного разные вещи. Сюжет комикса почти всегда относится к фантастике.

[Александр Ремизов]

Сообщение от Tanatos

Комикс не относится к фантастике, потому чо комикс - это стиль изображения, а фантастика - стиль повествования. Просто немного разные вещи. Сюжет комикса почти всегда относится к фантастике.

Определения зачотные. Умеете развеселить.

[<Ghost>]

Сообщение от Tanatos

Сюжет комикса почти всегда относится к фантастике.

про аниме тоже где-то такое слышал
только "почти всегда", это не "всегда"

[Лекс]

А я вот что все спросить хотел. Чувак с мусорным пакетом на голове как-нибудь относится к фантастике, или у него это тоже... стиль? Я просто "Начало" не смотрел, а тип такой, мягко говоря... странный.

[ЯГАМИ ЛАЙт]

Это стиль.Он так людей запугивает

[<Ghost>]

Ага... он кидает в лицо людей наркотик-галлюциноген и всем начинает казаться, кто у него на голове не простой мешок...

[Ори]

Кино как кино :( Немного разочарована :( Можно было смело заканчивать в момент поимки Джокера... Столько глупых моментов (к примеру, когда Джокера оставляют в комнате для допроса с охранником внутри...). Все это разбавлено душевными терзаниями Бэтмэна, мол "тварь я дрожащая или право имею?"! А костюм Бэтмэна как из папье-маше, похож на мою тифлоновую сковороду...

[Gunslinger]

Отличное кино, в основе которого лежит глубокий жизненный смысл, тот который редко встретишь в целенаправленном философском фильме, а порой встречающиеся технические и логические ошибки лично я могу простить фильму, это все перекрывается отличной игрой актеров, в частности конкретно очень впечатляет Джокер, каждое его появление в кадре выглядит впечатляющее. Очень яркие и живые диалоги, хотя они уже были и в Бэтмане Начало, но здесь их стало еще больше!!! Ну и самое главное, каждый персонаж выглядит не как бездушный персонаж, как это было ранее, а как человек обладающий всем ему присущими страданиями, терзаниями, сомнениями. И еще отсутствие конкретно выраженного зла в одном человеке и конкретно выраженного добра, в другом человеке - это тоже плюс фильма.
Всем смотреть, кто еще не видел!!!

[Van Taig]

Сообщение от Gunslinger

Всем смотреть, кто еще не видел!!!

на этом форуме таких уже не осталось, я думаю...
;))

[Tanatos]

Сообщение от Gunslinger

Отличное кино, в основе которого лежит глубокий жизненный смысл, тот который редко встретишь в целенаправленном философском фильме

О_о мощно сказано... Притянуто за уши, конечно, но мощно.
Философский смысл, я так понимаю, в улыбающемся джокере?

[Van Taig]

Tanatos, не стоит так утрировать :)
Фильм действительно поднимает важные проблемы современности. Загляните в мою рецензию от 21 августа (в этой же теме). Там об этом упоминается.
Gunslinger выразился пафосно, но верно ;)

[Tanatos]

Van Taig, позволю себе тогда повторить тот момент вашей рецензии, которую я даже не поленился найти и прочитать ))

Фильм Кристофера Нолана, на первый взгляд, укладывается в привычную канву. Однако на поверку оказывается совершенно иным. "Темный рыцарь" - не о Бэтмене. И даже не о Готэме. Он - о нашем с вами мире. Жестоком, кровожадном мире, которым правят бесчестие и жажда наживы. Но даже в этом темном царстве находится место настоящий любви, героическому мужеству и великим подвигам.

Приведем тогда аналогичный фильм в пример. Знаете, а Люди-Х - они о том, что люди неспособны принять отличающихся от них. И о настоящем, подлинном самопожертвовании героев, которые готовы даже пожертвовать жизнью ради людей, пусть те и отвергли их. Они не доказывают ничего никому, они не мстят - они просто каждый день готовы защищать. И о выборе отвергнутых - путь самопожертвования или путь мести. Ну и т.д.
Пафосно, правдиво - и совершенно излишне ))

Я к тому, что любой современный фильм так или иначе обличает какую-то из человеческих проблем. Социальных, психологических - это не важно. Даже в совершенно комедийном Ананасовом Экспрессе поднята проблема дружбы и преданности. А раз так, то уж совершенно не стоит выделять какой-то фильм с этой точки зрения.
ТР ни капельки не философичнее любого другого приличного фильма. Если хорошенько покопаться, то философии там столько же, сколько и в Людях-Х или Тони Старке - просто она показана в более реалистичном антураже. Но тогда все же, ИМХО, уместнее говорить о реалистичности комиксной экранизации, а не о философии.

Да и философия - это вообще немного другое ))

[Van Taig]

"Они защищают мир, который их боится и ненавидит" - это все о людях Х. :))
Не скажу, что проблематика такая же как в экранизациях МАРВЕЛ.
Власть мафии, необходимость Бэтмена как символа надежды, неспособность правоохранительных органов бороться с преступностью, важность веры людей в героя, коррупция в высших эшелонах власти - в каком еще супергеройском фильме это было показано? Дело даже не в манере исполнения, а в перечне поднятых вопросов.
Разумеется, хватает и "развлекалова" - без этого на кино никто бы не пошел. Но проблемы эти гораздо серьезнее (Why so serious, son?) и выступают явнее.
Ну про философию, признаюсь, рассуждать не берусь ;)

[Tanatos]

Сообщение от Van Taig

Не скажу, что проблематика такая же как в экранизациях МАРВЕЛ.

Ну я и не говорю, что она такая же. Я говорю, что она того же уровня, так сказать. В ТР соц. проблематика, в Л-Икс - тоже. А сами проблемы разные.

На самом деле я веду к тому, что в любом нетрешевом произведении (да и в трешевых зачастую тоже) подняты некие проблемы. Иначе просто не было бы сюжета. Да, в ТР эта необходимая составляющая выполнена на отлично. Но это не делает фильм глубокомысленнее, чем другие ))

[Van Taig]

А по-моему, как раз делает! Он же не беспробудно-веселый, как "Человек-Паук" (которому это только на пользу). Да, если приглядеться проблемы можно углядеть и в фильмах Уве (догадываетесь, какие? например, проблему ре-введения смертной казни! хахаахаахаха).

[Gunslinger]

Сообщение от Tanatos

О_о мощно сказано... Притянуто за уши, конечно, но мощно.
Философский смысл, я так понимаю, в улыбающемся джокере?

Ну потянул маленько:), за одно ухо:)!!! Да именно в лице джокера я и имел ввиду философский смысл:) Разве этот персонаж не олицетворяет филосовскую натуру!!! Именно такого персонажа не хватала всем другим комиксам!!!

[Robin Pack]

Ну, дождя из наград не дождались, но два золотых мальчика фильм не минули. Посмертного "Оскара" Хиту Леджеру, как и ожидалось, дали. А вот другой "Оскар", что интересно, дан за лучший звук. Вот честно, не могу припомнить ничего сногсшибательного в области звука в этом фильме.

[Lawliet (L)]

Margulf, я если честно тоже ничего выдающегося не услышал в фильме)
Но хоть Хиту отдали награду и то хорошо, потому что воплощение образа Джокера в исполнении Хита вышло просто гениальным.

[Van Taig]

Дак явно дали с целью "Да отвяжитесь уже!"
Я разочарован. Вполне могли номинировать на лучший фильм вместо гейского политика.

[ShadowLordM]

Темный рыцарь так лучший фильм для фанатов вселенной. Два оскара это мало...за костюмы можно тоже дать. потому что костюм Джокера очень интересный.