Джеймс Бонд / James Bond (1962-∞)

[Chaosman]

Удивительно, я вот до сих пор не пойму, что в нем такого находят люди.

[Beyond]

Сообщение от Chaosman

Удивительно, я вот до сих пор не пойму, что в нем такого находят люди.

Тут где-то уже понявшие мужчины писали, что НА МУЖЫКА НАКОНЕЦ-ТО ПОХОЖ!!!

[Chaosman]

Да, Броснан был гламурным мальчиком. Но в моем понимании Бонд таким и должен быть.
Бессменная ухмылка на лице, легендарная фраза и мартини с водкой.

Пожалуй если бы в Кванте было все что было в предыдущих фильмах, то Крейг мне еще может и понравился бы, так как актер то он в принципе неплохой.

[Noktigula]

Ну так дело то не в Крэйге, а в режиссере и сценаристе:) Крэйгу сказали играть такого-о героя - он и играет. В "Казино..." он был вполне похож на классического Бонда.

[Franka]

Сообщение от Chaosman

Вы тоже считаете, что Крейг великолепный Бонд?:(

И я тоже считаю, что Крейг - великолепный Бонд. В нем составилась идеальная пропорция брутальности и элегантности. Для нашего времени. Он МУЖИИИИК!!! А не гламурная картинка, от которой кидат блеват... Когда надо - на нем идеально сидит смокинг, когда надо - он сворачивает шеи голыми руками. Это Бонд, который слез с "иглы" шпионских примочек. Воть. *Поднимает кружку с чаем* Многая лета Крейгу-Бонду!

[Farsi]

К сожелению, на мужика-то она начал походить, но на Бонда совершенно нет.

Сообщение от Chaosman

Да, Броснан был гламурным мальчиком. Но в моем понимании Бонд таким и должен быть.
Бессменная ухмылка на лице, легендарная фраза и мартини с водкой.

Согласна.
И нынешний Бонд - головорез с разбитой физиономией, а не холеный и привлекательный Джеймс Бонд.

[Chaosman]

Ну так дело то не в Крэйге, а в режиссере и сценаристе:)

Любой актер приносит что то свое своему персонажу. Крейг в одном из интервью говорил, что принес много нового и надеятся, что нам это понравится.
Мне вот не понравилось.

Он МУЖИИИИК!!! А не гламурная картинка,

В том и дело, что Бонд всегда был гламурной картинкой.
Да, Крейг выглядит брутальнее предыдущих. Да, возможно это пошло на пользу фильму. Да, возможно для нашего времени это то, что нужно.
Просто Крейг-Бонд слишком отличается от предыдущих. Он отошел от традиций. Стал больше похож на заурядных персонажей боевиков.

[Franka]

Сообщение от Farsi

И нынешний Бонд - головорез с разбитой физиономией

Ни фига! Она у него заживает моментом! Кстати, время метросексуалов прошло. Надеюсь, безвозвратно. Крейг - правильный Бонд, он и в смокинге хорош, и без, и в грязной куртке с пыльной рожей...

Сообщение от Chaosman

Просто Крейг-Бонд слишком отличается от предыдущих.

Наконец-то! Сколько можно видеть эту вырождающуюся вереницу однояцевых близнецов, которые становятся все более выхолощеными?
А традиции в определенный момент становятся оковами и приводят к косности и загниванию. Чему немало способствуют всяческие пародии.
А что до похожести на персонажей боевиков, так в "Казино "Рояль" ничего подобного не было. Вот "Квант" здорово сбил общую планку серии в целом. Многими своими аспектами.

[виктор999]

Проблема Бонда состоит в том, что герой Броснана постепенно устаревал. Рано или поздно такой фильм провалился бы. Раньше все эти Бонды были крутыми ребятами, спасающими Мир. Итог этой веры 11 сентября. Поэтому и Бонд должен стать другим. Плюс на фильм о Бонде повлияла трилогия о Борне, принятая критикой очень благосклонно. А Бонду все больше и больше доставалось негатива. Сейчас Бонд постепенно становится агентом, которому для Победы над врагом приходиться потрудиться. Чего не было у Бонда в исполнении Броснана.
Новый Бонд - это больше фильм - экшн с трюками, а не компьютерной графикой. которая начинала раздражать.

[Warlock9000]

Ох, как же мне нравится эта тема!!!! Леди Franka и Леди Beyond. Мне до сих пор непонятно ваше высказывание по поводу того, что Крейг - настоящий МУЖИИИИК!!!!!. Неужели предыдущие Бонды не были мужчинами? Не могу понять чем вас Дэниэл так покорил. По фильму он такой же агент 007, только без принципов и патриотизма к Англии. Он полный эгоист, которому необходимо отомстить за свою возлюбленную! Так что в нем такого особенного?

[Franka]

Warlock9000, не поверишь, лицом и фактурой. А также поведением. Он легко ловит бомбиста в чужой стране, останавливает подрывника на бензовозе, а потом непринужденно кушает бутерброд с икрой под самолично выбранное изысканное вино и так замечательно отогревает пальчики нервной девице... А уж как он за ней в погоню подоравался... ММММММ!!! МУЖИИИК! СТОПРОЦЕНТНЫЙ!!! Где таких делают? Мож, еще остались?

[виктор999]

Warlock9000, Броснан не агент 007. Честно сказать - это тот актер, который чуть не загубил серию. Смотреть на фильм, в котором вместо трюков компьютерная графика. Самый лучший Бонд - это Шон Коннери, потом Дениэл Крейг.
Большой минус последних Бондов - это тупизм. Бонда вычисляют очень просто. А его глупые подставы людей, с которыми он работает. При этом Крейг выкручивается только за счет умений. Броснан, как агент 007 очень слаб. Его спасали только всякие приспособления, ни какой мысли.

[Warlock9000]

Franka, я на него похож! Но только в душе, по красоте Крейг конечно выигрывает. Ну разве "грохнуть" бомбиста в чужом посольстве, остановить бензовоз и пойти после клинической смерти доигрывать в карты - это подвиг? Может быть, но только не для агента 007. Для него это все - так, будни и работа! Вот поэтому я и говорю, что вы смотрите на Крейга как на достойного мужчину, а не как на агента спецслужб!

виктор999, в этом и весь Бонд! Не может быть агент идеальным, и выходить из проблемной ситуации только за счет своего ума и ловкости! В фильмах с Броснаном агенту давали хоть какую-то помощь в качестве приборов, а с Крейгом? Пистолет, обояние и все! Ну не спортивно это и совершенно не по книге!

[CJoker]

Мне Квант милосердия не порадовал. Бодренько, стильненько, к сожалению бессмысленно и безыдейно. Особо не порадовал ЦРУшник, с которым Бонд вроде как и на ножах, и вроде как и выпивает, и в итоге оказывается положительный, весь из себя. Стойкое ощущение, что пересматриваешь что-то из старого. Как раз то что нужно, чтобы расслабить мозг.

[Franka]

Сообщение от Warlock9000

...пойти после клинической смерти доигрывать в карты - это подвиг? Может быть, но только не для агента 007. Для него это все - так, будни и работа!

Ага. Возможно. Но разве прошлые анегты с подобными проблемами не исключительно при помощи аппаратурки справлялись, читеры такие? ;)

[Медея]

Здесь http://www.liveinternet.ru/community.../post89850532/ можно прочесть интервью с Дениэлом Крейгом и узнать его мнение о последнем фильме.

[Нопэрапон]

Наконец-то посмотрел «Квант милосердия». Люблю приятные сюрпризы. Предыдущая часть мне не очень понравилась, поэтому и от этого фильма ничего хорошего я не ждал. А ведь дождался. Больше всего меня впечатлил стиль фильма. Этакая смесь ранних частей франшизы, трилогии о Джейсоне Борне и современного мира. Бонд теперь воспринимается как живой человек, а не супергерой, которому всё удаётся легко и изящно. Ольга Куриленко никогда мне особо не нравилась, но здесь она на своём месте.
Больше всего запомнился момент, когда Бонд, убивая человека в отеле в начале фильма, отвёл взгляд в сторону.
Итого: очень даже неплохо, 8.5/10.

[Джон Рико]

Может быть, Крейг и неплохой актер, и может быть даже неплох в роли спецагента - но, на мой взгляд, он ни разу не Бонд. С Коннери его в этом амплуа даже сравнивать невозможно. А вот Броснан был Бонд - не такой как сэр Шон, другой - но Бонд. Джеймс Бонд.

[Spy Fox]

Так просьба не ругаться, потому что сейчас я скажу мысль, с которой возможно, многие будут несогласны. Мне очень нравился классический Джеймс Бонд. Да, он был сказкой, глупой, наивной, но все-равно красивой и интересной. Потом авторы, видимо, польстившись на лавры Кристофера Нолана с его "Бэтмен. Начало" решили полностью переделать историю сделав ее "реалистичной". Что ж, "Казино "Рояль" при всей своей сложности и противоречивости, все еще была смотрибельной.
Про "Квант милосердия" я этого сказать не могу. Честно говоря, лично я считаю, что Бонд и реалистичность понятия несовместимые. Без МаниПенни, без Кью с его изобретениями и злодеев с фантастическими планами, история потеряла свою уникальность. Бонд теперь ничем не отличается от сотни других подобных персонажей. "Квант..." очень похож на сотню других боевиков, где логика сюжета принесена в жертву зрелищности. Да и самого сюжета как такового нет. Нет, я не спорю, Дениел Крейг весьма талантливый актер, он играть умеет и любит... но это не Бонд! В конце концов, Бонду положено быть сказочным, потому что таким он был изначально. Если же утопический свет и романтический щеголь вас больше не греют, если вам охота пресловутого "реализма", значит вы обратились не по адресу и вам нужен не Бонд. В конце концов, почему нельзя придумать нового героя, отвечающего всем современным стандартам, а Бонда не отправить на заслуженный отдых? 007 около полувека честно трудился на благо Британии и вполне заслужил отдых. Но господа дельцы чудовищно ленивы. Они не хотят ничего придумывать, они предпочитают мурижить и мурижить старый бренд, пока он не потеряет всякий вкус форму и свежесть. И, к сожалению, Бонд к этому близок. И еще у "Кванта милосердия" самая невыразительная из всех бондовских вступительных песен. Не обессудьте, это мое мнение. Хотя, не я один думаю так.

[Алваро]

А я вот враг сказочности даже в сказках. Не говоря уж о фильмах про шпионов.

И поджарый Данила Крейг мне нравится значительно больще слащивых Броснана и Коннери. Я, конечно, признаю заслуги последнего, но вальяжность и джентельменство в наше динамичное время безнадёжно устарели. В Крейге чувствуется хищник, тостетерон, некая стиснутая пружина. Таким я и вижу агента-оперативника.

Кстати, кто-нибудь смотрел последний фильм с ним, "Вызов"? Неоднозначное, но очень суровое кино.