Аудиокниги

[Tiffani]

Ну, про на слух - это нужно немного потренироваться. Я вот тоже только на 2 книге стала следить за сюжетом. А про качество - это как найдете.:Laughter:

[Franka]

Очень рекомендую аудиокиги по Экслеру - "Записки кота Шашлыка", и откровения ночного сторожа музея. Отлично начитано, особенно второе.

[Selen]

Совершенно случайно я вчера купила пару дисков: Дэниэль Дэфо "Робинзон крузо" и Джейн остин "Гордость и предубеждение"...
Они из одной серии эээ... там английская и русская версия начитаны. Для обучения.
Очень даже хорошо пошел Робинзон на инглише- уровень для начинающих, все слова понятны, только таким неприятным голосом женщина читает (Lisa Rae Campbell). В принципе я читала эту книжку в бумажном варианте и впечатления от аудио не могут сравниться с обычной.
А Гордость и предубеждение просто приятно слушать на английском - я ничего не понимаю, голос зато приятный!

[Софи]

Послушала "Путешествие Гулливера". Сюжет уплывал. Слушаешь, слушаешь, а задумаешься - так потом и ничего не поймешь.
А вобще аудиогниги вещь хорошая. особенно когда не хватает времени читать.

[Медея]

Я еще не слушала аудиокниг (как ни странно). Какое-то предубеждение останавливает. Я знаю, что произвдения для аудио серьезно сокращают, значит знакомство с новым произведением/автором будет несколько кособоким. А слушать то, что я уже читала... стоит ли?

[СУМРАК]

Сообщение от Медея

произвдения для аудио серьезно сокращают

Не слышал о таком... а вообще рассказы на аудиокнигах лучше всего слушать.

[Медея]

СУМРАК, насколько я знаю, из произведений убирают большую часть описаний, лирических отступлений и размышлений, оставляют больше действия, чтобы слушатель не скучал. Даже если заглянуть в рецензии аудиокниг, оставленные на страницах МФ, можно увидеть фразы типа "роман серьезно сократили, из-за чего он потерял определенную часть очарования". А насчет рассказов, ты прав, какой смысл их сокращать.
Тогда, просьба ко всем, оставьте, пожалуйста, рекомендации для первого знакомства. Можно ссылки по ЛС.

[Калеви]

Пристли - 31 июня, Роджер Желязны - Долина Проклятий, Цикл о Ведьмаке в озвучке г-на Кирсанова; мои любимые произведения из детства - Приключения Тома Сойера, Приключения Гекльберри Финна, тоже, кстати, озвучены Кирсановым; Олди - Я возьму сам, Путь меча, Стругацкие - Трудно быть богом, в озвучке от г-на Ярмольника... Эти мне показались одними из лучших)

[Кувалда Шульц]

Сообщение от СУМРАК

а вообще рассказы на аудиокнигах лучше всего слушать.

По мне так наоборот. Аудиокниги слушаю, в основном в транспорте, а там постояннно отвлекают всякие кондукторы. Приходится рассказы перематывать.
но знакомство с аудиокнигами, согласен, лучше начинать с рассказов.
И лучше не с тех вещей, которые читали с бумагоносителя)

[Лаик]

Сообщение от Кувалда Шульц

И лучше не с тех вещей, которые читали с бумагоносителя)

Наоборот. Когда слушаешь то, что уже читал, постоянно споришь с актером: этот персонаж говорит не так, что за визгливые интонации у хорошего парня, почему злодей не сопит и, о боже! как отвратительно прочитаны слова рассказчика! Поэтому лучше слушать книгу, о которой еще не не составил свое собственного представления. Не будет отторжения.

[Smeol]

(Субьективно) Не моё это, мозг отбрыкивается, не желая менять многолетнюю привычку читать глазами. Не воспиримаю я это как живой рассказ, перематывать назад неудобно. Конечно, если захотеть, то можно привыкнуть за недельку, но зачем? В транспорте вообще не читаю. К тому же меня не устроила озвучка, голос напомнил какого-то диктора криминальных хроник (может мне не повезло с книгой?). Хотя, думаю, все по разному к этому относятся.
Слушал несколько рассказов и пытался - "Град обреченный" Стругацких.

[Лаик]

Сообщение от Smeol

Конечно, если захотеть, то можно привыкнуть за недельку, но зачем?

Чтобы дать отдых глазам.=)
Воспринимаешь же ты передачи на ТВ. То же самое, только чуть больше концентрации. Удобно слушать на ходу, вместо музыки. В транспорте сложновато - слишком шумно.
Проблема перемотки сейчас решена. Книга разбивается на треки по 3-5 минут. Единственное, нужно постоянно запоминать, на каком треке остановился.

Я выступаю за новые форматы художественной литературы (прежде всего для взрослой аудитории, аудиокниги уже давно любимы детьми): электронные, аудио. Новое слово в чтении всегда будоражит воображение.)

[Smeol]

Лаик, у меня глаза отдыхают, когда музыку слушаю, а уши - когда читаю)
В первом случае получаю пассивный для мозга отдых, а во втором - тишину, которая требуется очень часто. Ну а насчёт электронных книг - только за, по мне это настоящая панацея, сплошные преимущества. Был бы текст, а остальное неважно, имхо.
Для незрячих людей аудиокнига - это конечно решение. К сожалению, не у многих из них хватит средств на это удовольствие.

[Лаик]

Smeol,
Электронный текст удобен только тогда, когда есть хорошее устройство для чтения. *Здесь Лаик всячески рекламирует читалки, но ей лень писать.*
О средствах. Сейчас аудиокнига стоит примерно столько же, сколько и бумажная - 200-300 рублей. Я уже собрала небольшую аудиобиблиотеку. Особенно мне понравилось, как издан Стейнбек в Библиофонике. Его "Гроздья гнева" прочитаны эмоционально, актер понял и пропустил текст романа через себя. Теперь Стейнбека мне больше нравится слушать.)

[Медея]

Недолюбливаю аудиокниги за их некоторую... ммм... неторопливость. Это раздражает просто потому, что читаю я быстро, а потому при прослушивании остается ощущение, что все тянется очень медленно... Плюс не всегда удачные голоса или музыкальные фоны...

[Eliana]

А у меня просто профессиональное невосприятие аудиокниг. (ремарка для форумчан-студентов!! Подавляющее большинство преподов слабо воспринимают важную информацию на слух!! Так что план курсовой/дипломной и т.д. лучше предоставлять в написанном/напечатанном виде)))).
Мне надо, чтобы текст был перед глазами.

[Лаик]

Eliana,
поэтому и нужно разивать не только визуальное восприятие. я свою первую аудиокнигу (по звучанию около 6 часов - это небольшая повесть) слушала неделю. сложно было. очень. но потом привыкла. очень удобно, когда читаешь несколько книг одновременно, у меня до 7-8 бывает. получается, что книги у тебя "висят на разных восприятиях": одну читаешь, другую слушаешь. я так путаюсь меньше.
есть у аудиокниг большой минус. сложно подобрать то, что понравится. бумажную книгу можно оценить в магазине: посмотреть бумагу, верстку, содержание, дополнения и приложения. все перед глазами. аудиокниги обычно запечатаны, раз. их не прослушаешь в магазине без компьютера/мп3-плеера, два. а голос читающего книгу устраивает слушателя далеко не всегда. навигация по книге может быть осложнена неудобной разбивкой на треки (15-20минутные, в идеале треки должны быть не длиннее 7 минут), это тоже сложно проверить. к тому же встречаются сокращенные варианты книг. всем советую внимательно читать все, что написано на коробке, чтобы не взять кастрированный романчик.

[Eliana]

Лаик, ты знаешь, как раз с чтением нескольких книг одновременно у меня никогда не возникало проблем )))
А насчет аудиокниг, так не вижу в них надобности для себя еще и потому, что у меня достаточно большая домашняя и электронная библиотека...И еще не люблю ходить в наушниках))
Но, вкусы у всех разные, это да

[Лаик]

Eliana,
у меня тоже не возникало. но несколько книг читать и одну слушать удобно. особенно когда глаза сильно устают. или темно. особенно если темно. а то я любительница темных углов.
у меня тоже небольшая (около 1000 томов), но хорошая домашняя библиотека. + электронная книга (теперь каждый день таскаю с собой библиотеку и жутко радуюсь). но от аудиокниг не отказываюсь, потому что сейчас их делают все лучше, попадаются замечательные вещи. о "Гроздьях гнева" Стейнбека я уже говорила. + развитие не только визуального восприятия тоже важно. на тех же лекциях больше воспринимаешь.

[Aster]

Не, аудиокниги - хорошая придумка. Отчасти вспоминается детство, когда родителей принуждаешь почитать перед сном. Проблема чтецов довольно серьезна, но можно ориентироваться на уже прослушаные книги. Мне, например, понравился "ГП" в исполнении Клюквина, аспринский "МИФ" с голосом Андриенко.
А вот от того, как читает "Амбер" Федорцов, я сначала был в легком ступоре.