Техническая ветка

[Reistlin]

В теме будут выкладываться объявления по конкурсу. Так же, в этой ветке участники могут задавать вопросы организаторам и направлять обращения относительно проблем с выкладкой или правкой рассказов.

Памятка голосующего!!!

Скрытый текст - Голосование К-17:

Голосование К-17

Для того чтобы проголосовать за рассказы подсудной группы, нужно заполнить бюллетень, форму которого можно найти на сайте конкурса.
Голосование проходить в трех номинациях: «Не быть», «Быть» и «Лучший фон». В каждой номинации нужно определить шесть лучших рассказов, расставить их на места от 1 до 6 и обосновать свой выбор комментариями. В комментариях вы обязательно должны написать о том, как в рассказе раскрывается соответствующая тема. Например:

Не быть.
«Он улетел и не вернется». Ставлю рассказ на первое место, потому что в нем лучше всего показано, как и почему человек отказывается от реальной жизни и «улетает» в потусторонний мир.

Быть.
«Он никогда не улетит». Рассказ достоин топа: выбор героя – остаться и бороться с трудностями – вселяет надежду на то, что в мире есть свет, добро и счастье.

В номинацию «Лучший фон» определяются рассказы с любым раскрытием темы. Здесь можно отметить общую атмосферность, сюжет, характеры героев, детали – словом, все, что делает рассказ художественным произведением, заслуживающим внимание читателя. Например:

Лучший фон.
«Он улетел и не вернется». В этом рассказе не только интересно раскрыта тема конкурса, но еще и замечательно показаны характеры героев, а сюжет ни на минуту не заставил скучать.

Также может случиться, что один и тот же рассказ подходить как под номинацию «Не быть», так и под «Быть». В этом случае вы можете упомянуть рассказ в обеих номинациях, но обоснование для каждого должно быть отдельное. Например:

Не быть.
«Он улетел, но обещал вернуться». Выбор героя – уход из общества, это очень печально, но в его случае неизбежно.

Быть.
«Он улетел, но обещал вернуться». Хотя герой решил уйти от общества, его жизнь вдали от суеты будет наполнена миром и спокойствием, а ведь это самое главное.

Лучший фон.
«Он улетел, но обещал вернуться». Автор замечательно владеет словом, его стиль самобытен и в то же время легко воспринимается.

Помимо этого, из подсудной группы нужно выбрать один рассказ в номинации «Лучший юмористический рассказ» и также прокомментировать свой выбор. Эта номинация тоже не соотносится с первыми двумя и полагаться можно только на свое чувство юмора. Например:

Юмор
«Разлетались тут всякие!» Замечательная ирония, которая не только веселит, но и заставляет задуматься о том, как наше поведение выглядит со стороны.

В номинации «Лучший критик» вы вольны выбрать любого участника дискуссий, отставляющего отзывы в темах рассказов. Ограничиваться своей группой необязательно. Лучшим критиков может даже оказаться участник, не подавший рассказов на конкурс.

Пожалуйста, сохраняйте топ после заполнения во избежание сложностей при технических накладках. Обратите внимание, что ваш топ может быть отклонен, если вы заполнили не все поля или недостаточно обосновали свой выбор. В этом случае вам будет предложено заполнить топ повторно, оставив более развернутые комментарии.

[Татьяна Россоньери]

Призрак пера, а если неоднозначно преподносится? :)

Я рассказала вам принцип, по которому рассказы преноминировались. Вы же будете делать так, как считаете нужным :)

[Призрак пера]

Татьяна Россоньери, тогда по желанию или в обе. ИМХО, все же правила первичны, но... все равно каждый будет ориентироваться только на свое видение номинаций, так что...
мне это как раз и не очень нравится, ИМХО, разница между номинациями должна быть четкой, что не исключает своей трактовки, но дает хорошую опору. Ну да се ля ви...

Вопрос - если я писал в теме рассказа отзыв на него, можно ли его скопировать в форму голосования как обоснование выбора?

[Татьяна Россоньери]

Так разница между номинациями как раз очень четкая :) Но один и тот же рассказ может оказаться в разных номинациях по вполне объективным причинам. И это более чем нормально.

Отзыв можно скопировать, если он отвечает требованиям комментария: обосновывает, почему рассказ оказался в этой номинации.

[Призрак пера]

Но один и тот же рассказ может оказаться в разных номинациях по вполне объективным причинам. И это более чем нормально.

С этим я как раз не спорю. Просто с одной стороны, почти всегда, как тут уже заметили, чему-то быть - значит чему-то не быть. Да и последние посты этой темы показывают, что четкость это разницы многим не особо очевидна, а если очевидна, то по-разному)

[Татьяна Россоньери]

Ну и слава богу, что по-разному :) К единому мнению всех все равно не привести.

[Призрак пера]

Я немного не о том... Но раз потратил столько символов и не смог донести мысль, значит, оно того не стоит)

[Gourmand]

а будет сообщение, что топ принят?
А то меня напугали таким вот сообщением

Сохраните топ!!!
В случае потери, проблем с почтой, глюков в базе данных, вы сможете предъявить его нам.

Я, блин, уже три копии файла в пяти папках сделал, и ещё флешку сую поскорее.

[Глокта]

А может быть совпадение всех рассказов по всем трем номинациям?

[Род Велич]

А "лучшего критика" откуда брать?!
Из комментов к рассказам? Или вообще из постов на форуме?

[Уши_чекиста]

Из постов и/или комментов к рассказу.

[harry book]

Сообщение от Глокта

А может быть совпадение всех рассказов по всем трем номинациям?

Правила не запрещают. Кстати, такая же мысль.

[Reistlin]

Сообщение от Глокта

А может быть совпадение всех рассказов по всем трем номинациям?

Я в такие совпадения не верю. Но можете попытаться меня переубедить.

Сообщение от Gourmand

а будет сообщение, что топ принят?
А то меня напугали таким вот сообщением Я, блин, уже три копии файла в пяти папках сделал, и ещё флешку сую поскорее.

Ну, те рассказы, что в топе, хотя бы краем глаза но читались... Но топ выложу с корректировками. Уж можно было бы в нём обойтись без матов и метких замечаний про то, что делать ближайшие двадцать лет.

Отсюда, новое требование.
Прекращаем искромётно матерится в топах!

[Mikki]

Блин... а я уже... придется переписывать(

[Глокта]

Сообщение от harry book

Правила не запрещают. Кстати, такая же мысль.

В моем представлении все связано - и быть, и не быть, и фон. Рассказ с плохим фоном я никогда не назову лучшим ни в одной номинации. Яркое "быть" всегда порождает яркое "не быть", как солнце уверенную тень. А все яркое не может не иметь достойного фона.

[Gourmand]

Ну, те рассказы, что в топе, хотя бы краем глаза но читались... Но топ выложу с корректировками. Уж можно было бы в нём обойтись без матов и метких замечаний про то, что делать ближайшие двадцать лет.

Отсюда, новое требование.
Прекращаем искромётно матерится в топах!

У меня нет мата в топе. Я вообще мат не употребляю в принципе.

Цитата:
Ну, те рассказы, что в топе, хотя бы краем глаза но читались...
Да что за ерунда?
Я ПРОЧИТАЛ ВСЕ РАССКАЗЫ В ГРУППЕ. ВСЕ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА.

[ищинебо]

согласен с глоктой

В моем представлении все связано - и быть, и не быть, и фон. Рассказ с плохим фоном я никогда не назову лучшим ни в одной номинации. Яркое "быть" всегда порождает яркое "не быть", как солнце уверенную тень. А все яркое не может не иметь достойного фона.

[Дух Креатива]

Vasex, Gourmand, 10 минут на перенос постов в другую тему. Иначе потру и накажу. Надоели.

[Reistlin]

Сообщение от Gourmand

У меня нет мата в топе. Я вообще мат не употребляю в принципе.

Ну, почти ) Были вещи, которые можно двояко трактовать. Откровенно матерщины нет, но и бытовых фразочек, соответствующего содержания, хотелось бы не видеть.

Сообщение от Gourmand

Цитата:
Ну, те рассказы, что в топе, хотя бы краем глаза но читались...
Да что за ерунда?
Я ПРОЧИТАЛ ВСЕ РАССКАЗЫ В ГРУППЕ. ВСЕ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА.

А где я написал обратное?
Глокта, ищинебо, я не сказал, что нельзя, я сказал, доказывайте по каждому конкретному рассказу.

[Валерия Василевская]

Прошу пояснить, каким образом я должна определять лучшего критика 1-го тура? По замечаниям в обсуждениях рассказов? В таком случае, бюльку следует высылать вечером 5-го апреля, когда все выскажутся. Правильно понимаю?

[Irin Eagle]

Сообщение от Уши_чекиста

Из постов и/или комментов к рассказу.

Можно уточнить? Выбирать критика только внутри своей группы или по всему Креативу?