Ошибки, опечатки и неточности в журнале

[Jur]

В описании фотоаппарата Canon в тексте указано неправильное фокусное расстояние (26). Во вкладке с техническими характеристиками - уже правильное

[Брисоль]

МФ за июль 2007. В книжном ряду в разделе Классика речь шла о книгах М. Стюарт "Хрустальный грот", "Полые холмы" и "Последнее волшебство". Указывалась и издание, которое их содержит: Эксмо (Шедевры фантастики); М., 2007. Сегодня я приобрела эту книгу (именно это издание, совпадает и колличество указанных страниц, и тираж), но оно содержит только два первые романа трилогии.

[Дофин]

Ага. Есть ещё один том в той же серии, «Принц и пилигрим», куда вошла последняя часть трилогии и два примыкающих романа. К сожалению, «Эксмо» издало цикл, разбив трилогию между томами.

[Брисоль]

Спасибо за разъяснение, буду искать в книжных. Хочется же прочитать весь артуровский цикл этого автора.

[Дофин]

Snake_Fightin, это вопрос для форума о сайте, а не о журнале.

[Эльф Айвен]

В некоторых статьях,когда речь идет о Боге христиан(а также иудеев и мусульман),почемуто пишут имя-Бог,с маленькой буквы.Это не верно хотябы потому,что это одно из Его имен собственных,а имена собственные в русском языке пишуться с большой буквы.
В других статьях все пишеться грамотно...

[Jur]

бог - не имя собственное. У мусульман он Аллах, у иудеев Яхве. Слово бог с большой буквы пишут только в теологической литературе, ну или люди верующие. По правилам русского языка - пишется с маленькой.

[Эльф Айвен]

Хм...ну если не оспаривать такую точку зрения то просто можно сказать что в другой половине статей слово Бог пишеться с большой буквы=))

Если пишеться про что Зевс-бог то тогда с маленькой,а если Бог то это уже имя собственное.

[Snow White]

Сообщение от Jur

бог - не имя собственное. У мусульман он Аллах, у иудеев Яхве. Слово бог с большой буквы пишут только в теологической литературе, ну или люди верующие. По правилам русского языка - пишется с маленькой.

До советского времени слово "Бог" в отношении христианского бога писалось с большой буквы. Сейчас эта практика вернулась. Поскольку в русском языке нет артиклей (определенных и неопределенных), целесообразно писать "Бог", имея в виду конкретного христианского Бога, а "бог" - это неопределенный бог (один из...). Так что я тоже не согласна с написанием с маленькой буквы. Но за ошибку это не считаю.

В сентябрьском номере с. 73 "целый год стоял аквариум с ручными крысами...". Не знаю, как М. Попов, а я не в курсе существования вододышащих крыс. Если имеются в виду обычные (не мутанты) крысы, то надо писать "террариум" (терра - земля, аква - вода).:Laughter:

[Sup]

Страница 44 обзор книги "Великие сражения средних веков" четвертая строчка сверху. "Nак и с историей... " Наверняка там должно было быть написано, слово так, но автор рецензии Владимир Пузий забыл переключить язык с английского на русский :) И на диске в обзоре Бэтмэна артист Рэй Лиотта претендовавший на роль Джокера перепутан с другим, кем уже не помню, надо смотреть заново, при том что в журнале, статье где написано о материалах диска, этой опечатки нет :)

[Дофин]

Пузий тут не при чём, это мы на вёрстке чуть налажали :-)

[Snow White]

Очень много ошибок и неточностей в статье М. Попова «Скользкий кошмар»:
1. «Земляные черви появились 120 млн лет назад, в то время как наши предки могут похвастаться лишь 250 000-летним возрастом». Во-первых, упущено необходимое словосочетание «согласно теории эволюции», т.к. все эти деления по возрастам никем не доказаны и не могут быть доказаны. Во-вторых, найдены многочисленные человеческие останки (homo erectus, homo ergaster и др.), относящиеся к 1,7-1,9 млн лет назад согласно стратиграфическому датированию (т.е. общепринятому в палеонтологии), а уж никак не 250 000 лет, как пытается нас уверить автор статьи (все эти данные содержатся в палеонтологических каталогах ископаемых останков, помеченные соответствующими индексами). И вообще, советую воздерживаться от употребления «эволюционизмов», ибо они ничего не добавляют к излагаемой информации и не являются достоверными (а наоборот, весьма сомнительны).
2. «Согласно Библии, черви живут даже в аду… (…) «червь не умирает и огонь не угасает» (Марк, 9:44).» Во-первых, неточное цитирование: «червь их не умирает». В контексте Библии это очень важно, т.к. говорилось о руках, ногах, глазах: «и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает, и огонь не угасает» (Марк, 9:47-48). Можно понять, что это употреблено в переносном значении слова «грех», «порок», а не свидетельство того, что черви живут в аду.
3. Геенна в Библии пишется с маленькой буквы. А вот Бог, при упоминании святого Патрика в статье об Ирландии – с большой.
Хочется попросить авторов статей внимательнее работать с источниками, хоть это и не научная статья, вводить читателей в заблуждение недопустимо.

[Winter]

Сообщение от Snow White

Очень много ошибок и неточностей в статье М. Попова «Скользкий кошмар»:
1. «Земляные черви появились 120 млн лет назад, в то время как наши предки могут похвастаться лишь 250 000-летним возрастом». найдены многочисленные человеческие останки (homo erectus, homo ergaster и др.), относящиеся к 1,7-1,9 млн лет назад согласно стратиграфическому датированию (т.е. общепринятому в палеонтологии), а уж никак не 250 000 лет, как пытается нас уверить автор статьи (все эти данные содержатся в палеонтологических каталогах ископаемых останков, помеченные соответствующими индексами). И вообще, советую воздерживаться от употребления «эволюционизмов», ибо они ничего не добавляют к излагаемой информации и не являются достоверными (а наоборот, весьма сомнительны).

Спасибо за совет, в дальнейшем автор будет ссылаться только на теорию креационизма. Обрадован тем, что вы считаете своим предком homo erectus.

Сообщение от Snow White

2. «Согласно Библии, черви живут даже в аду… (…) «червь не умирает и огонь не угасает» (Марк, 9:44).» Во-первых, неточное цитирование: «червь их не умирает». В контексте Библии это очень важно, т.к. говорилось о руках, ногах, глазах: «и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает, и огонь не угасает» (Марк, 9:47-48). Можно понять, что это употреблено в переносном значении слова «грех», «порок», а не свидетельство того, что черви живут в аду.

Спасибо за интересное региозное толкование. В статье было написано:
"Геенна стала символом адского мучения, где «червь не умирает, и огонь не угасает» (Марк, 9:44)".
Притяжательное местоимение в корне меняет смысл фразы, говорящей о том, что из мусорной свалки Геенна стала символом адского мучения. Если бы мы написали "их" - Геенна сразу бы стала раем.

Сообщение от Snow White

3. Геенна в Библии пишется с маленькой буквы.

Геенна, о которой говорится в статье, пишется с большой буквы.

[Данила Фантаст]

Я находил множество ошибок мелких, таких как - оценка МФ 9 а палочек 10,
еще просто пропуск некоторых букв или запятых...

[Snow White]

Сообщение от Winter

Спасибо за совет, в дальнейшем автор будет ссылаться только на теорию креационизма. Обрадован тем, что вы считаете своим предком homo erectus.

Давайте уважать друг друга. Теория креационизма здесь ни при чем, пусть хотя бы будет соответствие теории эволюции. Вы присутствовали при возникновении жизни? Если нет, то ссылка на теорию эволюции обязательна. Даже ученые-эволюционисты говорят: вероятно, возможно, скорей всего появились; а для вас сделано исключение - произошли и всё тут. Не вижу поводов для вашей радости за меня и человека эректуса. Могу порадоваться за вас и цифру 250 000 лет, взятую с потолка, также как и 120 млн лет в отношении червей: достаточно короткого поиска, и мы узнаем, что кольчатые черви появились еще в среднем кембрии, что составляет 540-500 млн лет, некоторые источники называют цифру 505 млн лет датой возникновения кольчатых червей. Упомянутые М. Поповым 120 млн лет назад относятся к меловому периоду (уже вовсю динозавры гуляли, по ТЭ, а у вас только беспозвоночные появились).

Спасибо за интересное региозное толкование. В статье было написано:
"Геенна стала символом адского мучения, где «червь не умирает, и огонь не угасает» (Марк, 9:44)".
Притяжательное местоимение в корне меняет смысл фразы, говорящей о том, что из мусорной свалки Геенна стала символом адского мучения. Если бы мы написали "их" - Геенна сразу бы стала раем.

Если бы вы цитировали точно, как обычно принято делать при цитировании, то утверждение, что черви живут в аду, стало бы необоснованным выводом из образного библейского сравнения. Если я не правильно поняла употребление цитаты (вырванной из контекста, да еще и с купюрами), то где же в Библии свидетельство того, что черви живут в аду? Про свалку я вообще ничего не писала.

[Gasparo]

Должен заметить, что предложение "воздержаться от эволюционизмов", то есть, от ссылок на биологию, не может быть признано адекватным. Во всяком случае, не в большей степени, нежели предложение воздержаться от ссылок на второй закон Ньютона. Ведь речь в обоих случаях идет о научных теориях. В естественной науке "теорией" именуется объяснение фактов доказанное эксериментально. И если кому-то эти доказательства неизвесны и не понятны, это еще не повод...

Сорри, за оффтоп. Просто, всегда поражаюсь, почему в вопросах физики свое непонимание, скажем, квантовой механики, люди, обычно, не считают причиной отрицать ее, но в биологии это же соображение не срабатывает.

С другой стороны, замечание по поводу датировок, как относительно червей, так и относительно людей, совершенно справедливо. Архантроп относится к роду Homo, то есть, является не только предком людей, но и человеком, так сказать, лично. Если же угодно понимать термин "человек" предельно узко, подразумевая вид, а не род, то будет 40, а не 250 тыс лет.

[Winter]

Сообщение от Gasparo

С другой стороны, замечание по поводу датировок, как относительно червей, так и относительно людей, совершенно справедливо. Архантроп относится к роду Homo, то есть, является не только предком людей, но и человеком, так сказать, лично.

Интересно, кто еще из посетителей форума причисляет себя к человекообразным обезьянам?

[Airen]

Помнится, видела однажды просто смехотворную ошибку: рубрика "после финальных титров" была помечена закладкой аниме!

[xdelta]

Сообщение от Winter

Интересно, кто еще из посетителей форума причисляет себя к человекообразным обезьянам?

По происхождению, благодаря эволюции.
А Вы считаете, что за 7 дней, благодаря божественному хотению?

[Kim]

В юбилейном 50м номере на стр.64 рассказывается про готовящуюся экранизацию аниме "Вольтрон: Защитнок вселенной". Написано, что робот собирается из пяти машин, но на картинке трансформер из другого сериала, собирающийся из пятнадцати боевых кораблей. Инфа здесь.