Техническая тема

[Cveтлана]

Сообщение от Ветер

а просто потому что думали, что так надо,

Если это записано в правилах, то так надо.

[Koshka 9]

Ветер, Вы что-то не понимает или с кем-то меня перепутали. Жалейте, пожалуйста, кого-нибудь еще. Мне Ваша жалость не к чему и выглядит это более чем странно.

У Вас свое мнение, я за Вас рада. Ваше мнение я услышала. Оно мне понятно. Мое мнение совпадает с Демьяном, чему я рада.

Право же, не стоит переходить на личности, называть людей маленькими и делать странные умозаключения, если мнения не совпадают.

Надеюсь на понимание.

[Ветер]

Сообщение от Cveтлана

Если это записано в правилах, то так надо.

В правилах этого, повторяю, не записано. Там написано, что человек должен обосновать свой выбор, как может. Там не написано, что он должен обосновывать свой выбор, как хочется кому-то из вас.

Ветер, Вы что-то не понимает или с кем-то меня перепутали. Жалейте, пожалуйста, кого-нибудь еще. Мне Ваша жалость не к чему и выглядит это более чем странно.

У Вас свое мнение, я за Вас рада. Ваше мнение я услышала. Оно мне понятно. Мое мнение совпадает с Демьяном, чему я рада.

Право же, не стоит других называть маленькими и делать странные умозаключения, если мнения не совпадают. Вы не воспитательница, а мы не в детском саду.

Надеюсь на понимание.

Давайте в правилах теперь и пропишем, кому организаторам жалеть и как себя вести? Увольте, я сама разберусь в своих чувствах, да, мне искренне жаль, когда люди иногда не понимают, что не у всех бывает возможность вести себя так, как угодно лично вам. И что причины бывают уважительные. Если человек талантлив, то я помогу ему несмотря на то, что его комментарии, видите ли, не устраивают пару-тройку креативщиков. Отлично помню время, когда были участники, которые сидели даже без интернета. Им помогали родственники - перетаскивали файлы с рассказом, отзывами, комментариями на флешке и приносили ему сохраненные страницы форума. Ну и, впридачу, когда они рады, только потому что их мнение совпадает с мнением Демьяна.
Единственную поправку, которую я могу посоветовать, это пояснение в Правилах: участники, не имеющие личных проблем, в том числе с доступом в Интернет, обязаны обосновать свой выбор в таком-то количестве не менее столько-то слов. Остальное - уж извините, если вы не можете отвечать без язвительности, то избавьте нас от нее. У нас форум дружный, а я - организатор, и имею право на уважительное отношение.

[Koshka 9]

У нас форум дружный, а я - организатор, и имею право на уважительное отношение.

Ветер, также как и я, как участник этого форума.

[Горислав Письмин]

Сообщение от Демьян

Не думаю, что читателю сборника будут интересны рецензии. Статьи - другое дело, но мы здесь занимаемся только рассказами и их разбором.

Ну вот если вы такой умный, каким хотите показаться, напишите грамотную и интересную рецензию. Или хотя бы рассказ. Уж не сочтите за троллинг. Хаять ВСЕ могут, мнения лепить - тоже. :) А решать, публиковать рецензии или нет, тому, кому решать, т. е. Борису Долинго, у которого тоже идея насчёт рецензий возникала.

[Cveтлана]

Сообщение от Ветер

Отлично помню время, когда были участники, которые сидели даже без интернета. Им помогали родственники - перетаскивали файлы с рассказом, отзывами, комментариями на флешке и приносили ему сохраненные страницы форума.

И что? Это частные проблемы участников. Они могут быть у каждого. Если человек ввязывается в интернет-конкурс, он по умолчанию подтверждает наличие у себя выхода в сеть. А как он это делает - из дома или офиса, с телефона или планшета, да хоть с крыши - это не есть головная боль организаторов.

Скрытый текст - Выдержка из правил:

6) В ходе Голосования каждый автор должен отобрать шесть лучших рассказов из подсудной группы. Ко всем выбранным рассказам обязательно писать комментарии, с обоснованием своего выбора.
Пример бюллетеня:
1. Роман - С камнем - 6 баллов.
Отличный стиль, шикарная идея. Тема раскрыта довольно оригинально.
2. Ленин - Я не гриб! - 5 баллов.
Вот так нужно писать сюр!
3. Гриб - Ленин, не мажься! - 4 балла
Очень колоритный ГГ, да и задумка неплохая.
4. Конан - Вар-вар - 3 балла
Душевная история с трогательным финалом. Цепляет.
5. Убивец – Мир-Какос - 2 балла
Башнеснос!
6. Лучник - Сломанный тостер - 1 балл
Банально и немного наивно, но аллегории с тостером и недожаренной яичницей смотрятся весьма неплохо.

У меня больше нет вопросов. Это действительно башнеснос.

[Дмитрий Белковский]

Сообщение от Горислав Письмин

Уж не сочтите за троллинг.

реально посчитал данное предложение троллингом. тем более в разрезе того, что здесь обсуждаютЪ.
каков бизнес-прогноз на подобное электрическое (?) издание?

[Горислав Письмин]

Сообщение от Дмитрий Белковский

реально посчитал данное предложение троллингом. тем более в разрезе того, что здесь обсуждаютЪ.
каков бизнес-прогноз на подобное электрическое (?) издание?

Демьян захотел, судя по его посту, такого обсуждения. :)

С этим к насяйнику.

[Тракторбек]

Сообщение от Ветер

Может, у него рассказ хорош, но проголосовать как следует он не имеет возможности?

Особенно когда вдруг переносят сроки. Не, рассказы-то были так себе, но все равно чуть не оказался без вины виноватым.

[Дмитрий Белковский]

Сообщение от Горислав Письмин

Есть ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ вероятность, что лучшие рецензии на ПОПАВШИЕ В СБОРНИК "Аэлита" рассказы (ЛЮБЫЕ, НЕ ТОЛЬКО с "Креатива"), а также на ОПУБЛИКОВАННЫЕ ЭИ "Аэлита" романы и сборники окажутся в самой антологии "Аэлита/010".

вот это не троллинг? это всё сурЪёзно?

[Горислав Письмин]

Сообщение от Дмитрий Белковский

вот это не троллинг? это всё сурЪёзно?

Это сурЪёзно, если речь о РЕЦЕНЗИЯХ.

[Ubivec]

У меня больше нет вопросов. Это действительно башнеснос.

Это немного упрощенная аллегория из старых правил :) Но можем специально приписать, что желательны развернутые комментарии. У старых участников это просто на автомате было...

[Дмитрий Белковский]

Горислав Письмин, есть вероятность торговать рецензиями?

[Горислав Письмин]

Сообщение от Дмитрий Белковский

Горислав Письмин, есть вероятность торговать рецензиями?

Дмитрий, можно по имени. :)
Всякие Троицкие вон торгуют.
А сборник ориентирован не на прибыль в первую очередь.
Почитайте факты об "Аэлите", а потом продолжим разговор, пожалуй. :)

[Дмитрий Белковский]

Горислав, в принципе, я представляю данную ситуацию. в конце-концов и журнал МФ торгует рецензиями. вопрос в масштабе подвергшихся отзывам.и это один из видов паразитирования.
*разговор о том, что рецензия может быть сильнее произведения, бла, бла, бла*

Сообщение от Горислав Письмин

А сборник, чтоб вы знали, ориентирован не на прибыль в первую очередь.

я так же говорю

[Горислав Письмин]

Сообщение от Дмитрий Белковский

Горислав, в принципе, я представляю данную ситуацию. в конце-концов и журнал МФ торгует рецензиями. вопрос в масштабе подвергшихся отзывам.и это один из видов паразитирования.
*разговор о том, что рецензия может быть сильнее произведения, бла, бла, бла*
я так же говорю

Под своим именем я имел в виду "Григорий". :)

Да я не о том, а про то, что рецензия может быть и полезной, и интересной - для всех без исключения. Так почему бы не, если будут качество и не утомляющее количество? :)

Ну вот, поэтому барышей, тем более значительных, ждать не стоит...

[Демьян]

Сообщение от Горислав Письмин

Ну вот если вы такой умный, каким хотите показаться, напишите грамотную и интересную рецензию. Или хотя бы рассказ. Уж не сочтите за троллинг. Хаять ВСЕ могут, мнения лепить - тоже. :) А решать, публиковать рецензии или нет, тому, кому решать, т. е. Борису Долинго, у которого тоже идея насчёт рецензий возникала.

Как вы справедливо заметили, что публиковать в сборнике - решать составителю. Мы лишь проводим конкурс.

Что касается рецензий и рассказов - и писал, и пишу. И, да, весь этот хай считаю за троллинг.

[Горислав Письмин]

Дело в том, что я знаю составителя чуть лучше вас и ратую за сборник чуть больше вашего.

Сообщение от Демьян

И, да, весь этот хай считаю за троллинг.

Услышать это от самого Демьяна - дорогого стоит. :)))

[Reistlin]

Сообщение от Горислав Письмин

Ну вот если вы такой умный, каким хотите показаться, напишите грамотную и интересную рецензию. Или хотя бы рассказ. Уж не сочтите за троллинг. Хаять ВСЕ могут, мнения лепить - тоже. :) А решать, публиковать рецензии или нет, тому, кому решать, т. е. Борису Долинго, у которого тоже идея насчёт рецензий возникала.

А в чём вопрос? Всё просто, на конкурсе будут хорошие рецензии, в том числе и в темах рассказов, отобранных Аэлитой. Просто возьмите их и всё. Уверен авторы рецензий против не будут. Если орги не против будут можно в Тоске объявлений оставить соответствующее сообщение. В крайнем случае, можно либо параллельную тему сделать и писать рецензии специально, что будет полезно и Аэлите и Креативу. Я не вижу тут проблемы. Если нужно будет помочь в доведении всего этого до ума обращайтесь. Благо опыт уже имеется

Сообщение от Ветер

Вот он и учится. Конкурс-семинар - это место, где учатся. Человек поймет, что ему выгоднее и лучше в дальнейшем. А если он живет в регионе с труднодоступным или глючным интернетом? Или у него личные проблемы? Может, у него рассказ хорош, но проголосовать как следует он не имеет возможности? Зачем вы все время, как маленькие, равняетесь на других? Без свободы выбора и разницы нет. Если вы пишете хорошие отзывы не для себя и не для других, а просто потому что думали, что так надо, то что ж, мне Вас жаль.

Ты прям мою историю рассказала, я как раз когда пришёл вообще выхода не имел. И что? Да, в темах не писал, но в топе всё оформил. Написал отдельно в ворде, потом пошёл к знакомому и всё выложил.
Тут вопрос не в том, кто и для чего пишет. Вопрос в том, будут ли новички иметь стимул учиться их писать. Если в правилах нет требования, то зачем напрягаться? Я уже говорил, пойдём по пути послабления получим хаос. Если разрешат такие топы, то вы получите все топы такие. И не надо отсылок к совести. Многие (уж поверь мне) скажут, а зачем я буду пыхтеть над топом, когда другой его за минуту состряпает, а вес у них будет одинаковый. Правильно, не за чем. Майк уже сказал, что ему так проще. И он будет не одинок. Это даже не психология, а рациональное использование своего времени.
Да, у старых участников это было на автомате, а новичков орги незаметно учили, сейчас же вопрос стал о выборе. То есть это говорит о том, что такие топы будут приниматься. А теперь подумайте, стоит ли? И дело не в сознательности, к которой идёт воззвание. Те кого мы называем "старичками" могут и уйти со временем, и что останется?

Сообщение от Ubivec

Это немного упрощенная аллегория из старых правил :) Но можем специально приписать, что желательны развернутые комментарии. У старых участников это просто на автомате было...

Убивец, думаю лучше "нужны развёрнутые отзывы"

Сообщение от Дмитрий Белковский

реально посчитал данное предложение троллингом. тем более в разрезе того, что здесь обсуждаютЪ.
каков бизнес-прогноз на подобное электрическое (?) издание?

Дима, я все твои сообщения последнее время считаю троллингом

Сообщение от Дмитрий Белковский

*разговор о том, что рецензия может быть сильнее произведения, бла, бла, бла*

Практика показывает, что рецензия может быть на порядок сильнее, если она написана тем, кто умеет её писать, а рассказ написан тем, кто писать не умеет.

[Дмитрий Белковский]

отлично, Григорий.
просто это прерогатива интернета. когда идёт живое кликание на радость владельцам сайта. когда отзыв рождает другой отзыв-комментарий.
скачать в читалку сборник рецензий на рассказы, которые не читал? у нас конечно читающая нация, но масштаб авторов должен быть невероятен.
я не противлюсь. просто удивляюсь.