Не понравилось, но впечатлило

[Wenegur]

В первую очередь книги со странными, гротескными мирами: "Кетополис", "Дочь железного дракона", "Вокзал потерянных снов" - невероятный миры и их обитатели, странные сюжеты - и почти физическое, до тошноты, отвращение в некоторые моменты. И ведь первые две дочитал, не смог совсем бросить.
Из наших Головачев, вроде прочитал несколько интересных книг, но желание читать этого автора дальше отбили напрочь. И Звягинцев со своим Одиссеем - первые пару книг на ура прошли, а дальше просил друга пересказать, что произошло с героями дальше )

[Cassidy]

Книги Круза про мертвецов. Две штуки прочел. Просто наиговнейшие персонажи и сюжет. Но тем не менее с точки зрения размышлений на тему "Что Будет После Зомби-Апокалипсиса" все довольно-таки занимательно. Куда денется армия, как люди устрояться и т.д. и т.п. Ну и факты об огнестрельном оружии, расписываемые по несколько страниц подряд показывают, что автор знает об этих фактах предостаточно и в этом ему веришь. Но как художественная литература, как фантастика, как боевик - говно говном.

[Медея]

Ну, Мартин меня тоже впечатлил и расстроил одновременно, но всё же есть надежда осилить его титанический труд со временем. Всё же, огромный мир, большое количество таких разных и живых персонажей! Всё это заслуживает внимания. Просто читать надо настроившись на то, что "они все умрут".

Мир Урсулы Ле Гуин тоже больше впечатлил, чем понравился. Да, знакомое Земноморье, да, волшебник и прочие чудеса. Но, неподъемный том собирает пыль на полке и нет ни малейшего желания его перечитывать.

[Al Bundy]

Сообщение от Robin Pack

Бывает ли у вас такое, что книга производит впечатление, но при этом не нравится?

ммм... нет.

[alekseykritsin]

Из самого "свежего" - Бен Каунтер о Серых Рыцарях. Все интересно, хочется знать чем закончится, мир прописан атмосферно, но при этом в день максимум главу могу прочитать, почему-то не идет.
Из более позднего, навскидку, Сирил Корнбалт, подкупила дружба и соавторство с Фредериком Полом (помню его замечательных "Квантовых Котов", цикл "Дитя Звезд"), но могли и перевести так "жидко"...
Из отечественных - пожалуй, булгаковская "Мастер и Маргарита" - описания Иисуса - "прямое попадание", описания Мастера - мне лично было не интересно.
"Черная Свеча" Высоцкого - и слог хороший, и интересно, но есть какой-то неприятный осадок после прочитанного... Хотя фильм - супер!
Цикл Тармашева, охватывает большой промежуток времени, постарался "убедить", заслуживает одобрения, особенно первая часть... Но скачки через эпохи - все это не есть "хорошо". Мне, например, да, наверное, и другим людям, сложно представить как после апокалипсиса, через 100000 лет, мир будет выглядеть, ведь "прорисовки" нет, есть только "зарисовка"...
А если все вспоминать, то список наберется... )))