2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: обсуждение

[Иллария]

Отличный, на мой вкус, заголовок. Тема кленов, однозначно, не раскрыта в мировой литературе. Ну, японцы немного уделили внимания в своей поэзии, ну песня про "клен кудрявый-раскудрявый, лист резный" есть, чудесная сказка Шварца "Два клена". Маловато будет. В общем, даешь читателю в моем лице больше кленов!

Скрытый текст - нестройные комменты по ходу чтения:

Запятые стоят как попало (причем в начале текста еще куда ни шло, чем дальше в лес, тем непонятнее принципы этого "дождя запятых"), что вкупе с набором прочих огрехов разных уровней с первого абзаца сильно мешает читать. Пример:
"Война уже /лишняя частица/ закончилась с пяток лет тому назад/лет пять тому назад/, зато в памяти десятилетнего мальчика, /лишняя запятая, которая заостряет внимание на корявости "зато". А если бы год или десять лет тому назад закончилась, не оставила бы?/ оставила кровавый отпечаток /и как бедолага ходит с окровавленным мозгом? лишняя красивость./ страданий и боли." Ну и дальше примерно в том же духе:

-избыток составных глагольных форм (начинало рисовать, была натянута);
-произвольное употребление союзов (соединительных, противительных и разделительных;
-речевые избыточности ("Маленькие резиновые сапоги серого цвета, с налипшей на них грязью и жухлыми листьями, размеренно шагали, по примятой траве.")

В общем, отставили ждать от текста "стилистических достоинств", читаем сюжет:)

А какого размера был металлический сундук, что влез и вылез сквозь "небольшую дыру"?

Не, я обещала больше не трогать текст за "язык и стилистику", но это в мемориз:

"В руках старика покоилась резная трубка, отражавшая от своей поверхности, лучи энергосберегающей лампы." и "Его седые всклокоченные волосы громоздились на голове с узким лицом, испещрённом стайками морщин." - просто прелесть.

А это - вообще шедевр: "Сильно похудевший и смертельно бледный, он всё чаще курил и кашлял кровью." Даже если из контекста выдернуть, все равно фраза играет всеми гранями. Но в контексте - вообще упасть не встать.

Ситуация с деталями примерно как с запятыми. Запятые ставятся как будто автор задался целью отделить ими каждое законченное словосочетание. И деталей автор отсыпает так же щедро. Каждая из них по отдельности - очень даже нечего себе. Но их слишком много и автор слишком сильно трамбует их в одно предложение. Получается логическое, грамматическое и синтаксическое нагромождение, которое всего лишь забавляет.

"Разбрызганный труп" - тоже исключительно понравился, красиво сказано.

В целом ощущение от истории приятное. Понравилось, что монстры оказались склонными вникать в людские чувства и сложности: хеппиэнды мне вообще нравятся.

Автору имеет смысл доработать этот рассказ в следующих направлениях:

- поправить предложения. Вправду очень много корявых, которые портят авторскую мысль:)

- проредить детали, тщательно проанализировав, какие из них вправду нужны, а какие - только загромождают повествование;

- подумать над композицией. Ее можно сделать лучше. Сейчас сначала идет история про мальчишек, потом - история про старика, затем - история про личные обстоятельства Виталия, затем - начинается, собственно, действие. Возникает ощущение не по-хорошему затянутой экспозиции и негуманного "прогруза лишними подробностями".

Можно сразу дать (как один из вариантов) Виталия с дедом, и пусть дед ему эту страшилку и рассказывает. Или (как другой из вариантов) прокрутить "страшилку" уже в голове Виталия, который едет в Брест и думает, про себя, да зачем, дурак, поверил деду, да как клен искать будет, да какой там клен, когда все вообще фигня - руки какие-то из земли и т.п. Но тут варианты могут быть и другие.

[Демьян]

Продолжаю мучить вторую группу.

Скрытый текст - 1:

Дети Адама Бремена

- " За окном проносились коробки многоэтажек, детские площадки, вразнобой припаркованные машины. Тут жили люди..." - конечно, без ляпа в начале никак нельзя. Хоть манюсенького. Здесь - несогласованность. Позиция наблюдателя - тут, а наблюдаемое - там. Там жили люди. Но поскольку последними в перечислении идут припаркованные машины и сознание за них цепляется, то создается впечатление, что в них тоже живут люди.
Ладно, читаем дальше - вышесказанное уже для более глубокого разбора рассказа, а не того, чем я здесь занимаюсь. С точки зрения основной массы читателей - вообще не ляп.
- " как желток магазинного яичка" - а магазины имеют яички? Куриные, вороньи, куриные вареные, перепелиные, змеиные, магазинные...
- " буграми застыла полуденная грязь" - полночная чистота.
- " Выцветшая плитка шевелилась под ботинками" - любопытно, но керамика не выцветает.
- " Кровь. Потёки на двери, стенах, лужа на полу" - нет, немного не так: при выстреле в голову очень много мелких брызг, которые расположены веером и одна фаршмачная плюха из мозгов и осколков кости. Лужи почти нет - потом натечет, но не очень большая, поскольку артерии не перебиты, потеков тоже.
Вторая страница, желания закрыть не возникает - читаем дальше.
- " ребро сп..(украли – примеч. автора)." - а вот это лишнее. Ремарка. Да и стыдливое "заточивание" мне тоже глаз режет. Если уж подобрали слово, то скажите его, а если хотели сказать другое, то нехрена выпендриваться.
Дочитал. Если бы дело было на Креативе, то сказал бы, что автор - Майк. Весьма спорные сравнения, слитая концовка, довольно любопытное в интриге действие... Ну, в общем, бред, конечно - СС и все прочее, но на фоне всего остального - нормально.

ДРОБЬ ДВА – ДРОБЬ ТРИ

- "параллельно собираясь на работу" - после перпендикулярного принятия душа
Не стал обращать внимание на несущественные ляпы, типа "двери матового стекла", хотел оценить содержание, но сломался на третьей странице - безрадостные производственные будни, болезнь, бытовуха, а интриги нет. И у гг нет имени. Пойдем дальше.

КАЖДОЕ УТРО

- " Я выхожу из Жилища и иду к Метро" - в предыдущем рассказе был Мужчина, поэтому большие буквы тут же насторожили. Ради интереса пролистнул весь текст. Ни одного диалога, зубодробильный номер скалится десятком цифр и последняя фраза "«Добро пожаловать», - сказал он." Закрыл текст - ничего интересного. Ну, а что может быть интересного в описании пути, если вы не в туристической поездке?

Вообще, как мне думается, в следующий раз картинку надо выбрать повеселее - как-то тяжеловато идет общий депресснячок всех авторов. Или осень дает знать?

[Reistlin]

Неизречённое
Сразу возникло желание сказать "Привет, Котэ". Уж очень эта работа мне напомнила одного автора.
Текст неплохой, легко читается, без излишних "брёвен". Сюжет присутствует, но...Концовка мне показалась "слитой" - подозрения относительно авторства текста усилились. Поведение самурая тоже мягко говоря не впечатлило.
Вывод: хороший рассказ, но на любителя.

[harry book]

Не удержался, чтобы не кинуть пять центов в общую кассу.
НАРКОНАВТЫ
ИМХО

Скрытый текст - Слово!:

Это была простая
Сейчас расстояние было меньше
Вспышка эта была
Фрейд был хмур
Сделано это было
Эта лестница была
Молчание было (3 раза подряд!)
Диверсия была
и т.д.

За четыре года камера увидела, запомнила и записала многое, очень многое – больше чем иные за всю жизнь. Стрельбу, тихие убийства, грязные операции с деньгами, тайные казни, реки крови

Особенно "грязные операции с деньгами". Стали под прицел камеры и проводят себе эти самые оперции ... И да пофигу, пусть записывает!

Сложно увидеть дозвуковую пулю 7.62 х 51

А остальные летящие пули не сложно. Полностью соглашусь.
Не скажу, что не понравилось, но и особого восторга не вызвало. Для 20 000 знаков сюжет не ахти как богат. Рассказ написан скорее всего любителем компьютерных игр для любителей компьютерных игр.
По 5-ти бальной шкале: 4.

[Reistlin]

Осколки
Буду оригинальным. Сразу скажу, рассказ негатива не вызвал. Не скажу, что сильно понравился, но и не согласен со столь резкой критикой в его адрес, что была ранее.
Начало путанное и исполнение не впечатлило. Вообще путаницы много, но. Великолепная идея и даже пресловутые "проблемы имен" проблемой не являются. Не новая, но то, что автор к ней обратился, мне понравилось. Понравилась атмосфера рассказа. Да и концовка в принципе ничего. Так что читать можно, если очень осторожно

[Ранго]

Сообщение от Vasex

Хвалишь "на игре", обсераешь "контру", тяжко с тобой спорить.

"На игре" - фильм не нравится. "Геймер" с Батлером огромный плюс за смелую идею, что если бы можно было отказаться от свободы воли и владения телом, ради хорошей необычной жизни и возможности не отвечать за себя, то большинство было бы радо этому.
Итак, я решил перечитать "Психонавты", т.е. НАРКОНАВТЫ
Да, я должен признаться, что твой положительный отзыв, после заклеймения некого автора и почему-то принятия этого "автор не имеет права на уважения" на свой собственный счёт (уф, как запутанно вышло), к рассказу подошёл предвзято. И, наверное, был не прав. При всём при том, что я не возьму слова назад относительно сильнейшего прямого заимствования (к слову, эрудиты ткните пальцем в более ранние примеры концепции "геймеры и воины", чем мой синдром относительно "На игре"), хотя должен опять же признать, что синдром утенка сыграл со мной очень злую шутку, за что приношу автору извинения.
Текст - пусть и сухой, равнодушный, но достаточно крепок, рассказ к тому же крепкое НФ, а это уже редкость, это уже плюс.
Да, тема игровая, но Автор делает поблажку читателю - есть подробные описания правил игры, настолько, что даже если бы я вдруг первый раз решил запустить какой-нибудь клон КС, то уже имел бы небольшой багаж знаний за спиной.
Рассказ можно грубо разделить на две части - видение "из глаз" нарконавта, и видение со стороны учёных. Вся вторая часть по сути есть огромный диалог... и я не думаю, что это хоть какой-нибудь плюс. Да, диалог необходим, но он пассивен... Пассивен прежде всего для читателя.
В итоге, я извинюсь перед автором/ми, но и не разделю восторга Васекса. Неплохо для этой группы, но... очень блекло с точки зрения литературы. "Джерри из страны Чудес" при всей невозможности чтения ставлю гораздо выше.
Напоследок, я зря и необоснованно наехал на фанатов и любителей Кс. Это игра, которая очень много сделала для развития киберспорта, популяризации игр, обучении стрелков. Достаточно сказать, что все лучшие стрелки, в том числе, и из Бетлы, вышли именно из КС. Мои претензии и не любовь к КС связаны только из-за фанатов, особенно малолетних, ровно в такой же степени, как многие уважаемые и опытные люди к примеру ненавидят эльфов и Сталкер, судя по неадекватному поведения поклонников.
И да, Васекс, на нашем форуме главный фанат Кс - это ты... Это внушает известное подозрение в авторстве.

Сообщение от Alfring

А из того, что прочитал, я вообще мало чему верю.

кстати, это очень хорошая тема. Надо ли верить персонажам? Вот к примеру... Гекатомба. Рассказ понравился, что уже отметил. Но вот, что я должен был поверить в героя? Ха-ха-ха. Или приключения Фесса (не надо кидаться какахами, но в своё время Война мага было самым громким событием) - вот, я, получается, вживался в героя? Смех. Фесс, при том, что мне нравился, был клиническим идиотом. Во всём что произошло, был виноват он. Его действия... знаю, впереди ловушка, но всё равно попрусь напролом! И где тут верю? Какое к чёрту верю? Тому что такой идиот не сломал шею к своему возрасту? Вот главная фант. допущение всего цикла! Так что насчёт системы Станиславского... просто подумать, она не везде работает и не везде должна работать. В книгах как-то иначе, в каждой по разному, пока не могу сказать чётко.
И да, насчёт разделения рассказов и обсуждения. Имхо, это глупость. Теперь приходится держать лишним два окна. Раньше на каждый рассказ вообще делалось три темы... тут была одна, и это революционно. Вообще, надо похвалить этот конкурс, (четвёртый для меня), что он самый новационный. Отменили заявки (кстати, уже Астер на них почти не обращал внимания), убрали часть бюрократии и путаницы с клонами тем (оставить бы всё в одной, просто потереть лишнее), анонимность бы после итога конкурса, хотя тут спорно, спорить не стану.

[Vasex]

Сообщение от oligerd

но и не разделю восторга Васекса

да какой там восторг. вне конкурса я бы это читать не стал. в сборнике рассказов пропустил бы, поняв, что солдаты-геймеры.
на безрыбье и рак - рыба. ну и тема конкурса удачно обыграна. всё.

Сообщение от oligerd

И да, Васекс, на нашем форуме главный фанат Кс - это ты... Это внушает известное подозрение в авторстве.

я не участвую. и я бы такой простой идеей не ограничился блин.
насчет фэна контры... вообще-то в этом году нигвен позвал меня в контру. а чаще всех играет вроде панкор. ну и лучше, наверное.
кстати, можешь с нами поиграть, в теме кс описано как. чисто фо фан. мы там больше прикалываемся, чем на счёт играем. хотя...
скачка 200 мб и установка минута

да и кстати, при чём тут блин КС? это больше похоже на какой-то клон коллофдьюти или батлу даже - почему бы нет.

[Vasex]

Пиф-паф! Пиф-паф! Пиф-паф! Пиф-паф!

Я тебя съем ---------------------------- (группа 1) ---------------------------- Память



У нас сейчас будет парный забег!

Я тебя съем ---------------------------- (группа 1) ---------------------------- Память

Альпийские луга и мох по колено, иногда встречались карликовые березы, кедры и сосны. Так что спрятаться на Зеве негде – местность идеально просматривалась.

чёт не понял

К 2200-ому году город стал настоящим врагом человеку. Не было больше прав и свобод личности. Власти решали за человека буквально все. Выдавали разрешения на создание семьи, на рождение ребенка, диктовали кучу условий для получения образования, устраивали людей на нужные рабочие места, фактически превращая их в рабов. Все коммунальные и социальные службы стали лишь орудием в руках власти. Особенно медицина – врачи уже давно никого не лечили…

первый абзац - словно аннотация к сочинению школьника

руки приготовились выхватить катаны, почему-то решив, что бластер и помповик здесь не помогут

ваши самые серьёзные проблемы, автор, начинаются отсюда

Все телефоны и домофоны прослушивались, а интернет-переписки и смски просматривались.
...
Это было в начале 2198-го года. Стояла сырая январская ночь. За окном хлестал дождь, улицы были пусты, хотя обычно по ночам жизнь кипела почти так же бурно, как и днем. Но в такую погоду люди прячутся по квартирам, как по норам – не от дождя, нет. От тоски. Потому что в такую погоду беспомощность каждого конкретного человека ощущается им особенно остро.

писала юная барышня

Но собака вдруг, как это произошло - я не заметил, а моя реакция не из последних среди воинов Храма Хранителей Реальности, бросок змеи ловлю, а атаку синей собаки прозевал. Поэтому – она вдруг схватила меня за голову. Аккуратно так, чтоб не повредить кожу, но и чтоб двигаться не мог, дышать, кстати, тоже – я задыхался и думал, что лучше – смерть от удушья или пусть уж сразу голову откусит.

божекакойадскийтрэшздец начался
это тоже кто-то с мозгами набекрень писал
блондинка какая-та... или анимешник... я не знаю.
я ещё слабо, наверное, разбираюсь в сортах говна
точный диагноз установить не могу

Ирена до своей беременности не знала, что ее муж – мятежник. Собственно, она даже не сразу это поняла, когда он рассказал ей, что может телепатически забраться в ее подсознание и выяснить, что именно с ней делали, пока она была под воздействием медицинских препаратов. Женщина согласилась не сразу – ей надо было еще переварить ту новость, что ее муж так умеет! Но тревога за ребенка оказалась сильнее – Ирена согласилась.

чёрт, это поспешный пересказ романа что ли? откуда н... что за х...
телепаты попёрли ещё.
ну когда пойдут зомби-кенгуру и нацисты с бантиками я уже не удивлюсь

-Дарт Вейдер, Воин святого Храма Хранителей Реальности. Сюда я пришел в поисках неизвестных Зон Перехода.

закрыл рассказ. проорался. открыл. даю автору последний шанс

Алекс днями не вылазил из своих книг, ища способ

вылазил

хотя гугл выдаёт что в словаре такое есть

-Ты дракон? Нет, ты не дракон, ты – собака. Большая лохматая собака! Посмотри на себя в зеркало. А собаки людей не едят. Шутишь, однако?
-Да, ты прав, шутка не удалась, - сенбернар тряхнул головой: - Хотя можно было побиться в истерике, мол, типа меня заколдовали, верните мне мой истинный облик. Но уже не смешно.

всё автор, идите вешаться. утопитесь. сгиньте

невыносимый тупой юмор
дурацкое фэнтези
я промотал дальше...
увидел там какие-то унылые объяснения, что есть куча миров
и наш мир тоже нереальный
банальность скукатища банальность
ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШЕЩЕ написано
фу. автор, выпей йаду и иди в баню

Оценка: ГОВНО

И вот, этой январской ночью, когда ребенок уже вот-вот должен был появиться на свет, они и решили исполнить задуманное. День у них прошел как обычно, и разговаривали вслух о всяких бытовых вещах, а вечером как будто легли спать… Домофон ничего не заподозрил бы. Разве что тон у Ирены был тревожный – так в этом тоже нет ничего удивительного! Волнуется перед родами или плохо себя чувствует…

ок, допустим, я просто потерял нить сюжета
что-то там с ребёнком хотят сделать
даю последний шанс автору
галопом скачу через текст, пробиваясь через тонны бууэээ

дочитал. ну точно какой-то пересказ, а не рассказ
или это так задумку подали в виде поспешного неаккуратного пересказа
блин, за 2 месяца можно было так хорошо даже такую глупую идею расписать

что ж
Оценка: тоже говно.
Но дочитал... перепрыгивая абзацы.
Так что терпимее. И лучше, чем "Я тебя съем".

После "Я тебя съем" хочется промыть глаза и мозг спиртом.

Я тебя съем ---------------------------- (группа 1) ---------------------------- Память

Ребята, смилуйтесь, не проталкивайте всякое говницо в финал.
А то такие члены жюри больше никогда не захотят мараться в этом... форуме.

Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА:

группа 1

Осколки вдребезги
Память говно
Художник и пустота зачёркнуто
Я не шизофреник... au revoir
Резард клиника
Я тебя съем говно
Конфигуратор жаль
Я выбираю смерть
Дорога осилит идущего гав
Неизреченное

группа 2

Портрет моей жизни
Дверь говно
Дробь два -- дробь три <<<<<<--------------------------СЛЕДУЮЩИЙ!
Год мёртвой обезьяны <<<<<<--------------------------СЛЕДУЮЩИЙ!
Большой обман для маленькой компании заперто
Аномалия
Дети Адама Бремена Зиг Хайль!
Гремучий Котел
Каждое утро
Кленовый тайник zzz

группа 3

Цена взаимодействия
Сферы
Джерри в стране чудес говно
Гекатомба
Нарконавты Метко!
Второй шанс
Заветное желание
Солнца тонкий луч
Верни веселье в разум мой говно

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Vasex

закрыл рассказ. проорался. открыл. даю автору последний шанс

Вот хошь верь, хошь не верь, до этого момента рассказ мог попасть в топ. В первой группе с сюжетной канвой очень туго. А тут рраз - и Вейдер... А потом еще пес Алый. После него решил вглдываться в текст, может он построен на игре слов? Но нет, это оказалась попытка насмешить читателя. Опять самогон приписали, как в Конфигураторе (хотя, как мне кажется, система перегонки пародирует примочки фрименов из Дюны). Впрочем, еще дочитать нужно, а потом судить.

[Ранго]

Как и обещал "Кленовый тайник". На очереди... ммм, наверное, раз так совпало добью группу и вернусь ко второй. Рассказ с названием Мёртвая обезьяна так и просится... А первая группа... ох, и суровые же отзывы.

Рассказ с первого же абзаца начинает засовывать палки в колёса.
Вот пример: Солнце начинало рисовать силуэты деревьев, когда туман, окутавший пограничную область леса, постепенно оседал капельками росы. Вроде бы неплохо. Настраивает на лирику, природу. Но это я зря настроился. Сейчас по мне буквально ударят индустриализацией. Получи, фашист гранату:
Зелёный цех был едва ли не главным источником пропитание в это время Какой цех? Они там шарики-подшипники выпускают что ли и тем кормятся? Во-первых, не самое красивая фраза. Зелёный цех - это из области нигилизма, Базаровщина, потребительское отношение. "Природа не храм, а мастерская, а человек в нём работник", помните? Ставить такое после лирики с туманом, это тоже самое, что романтично признаться в любви незнакомке и следом предложить отойти в туалет "пообщаться"
Да и вообще, в лесу и мгла, и недра, и тьма, и ночь ещё, при том, что солнце уже вышло... и парни шаркают по густому слою опавших листьев, ещё есть корзины, набитые до отвала (что такое этот отвал? Как развал - схождение?)
Не знаю, автор был в лесу? Наверное, был. Ещё не все вырубили. И я был. Может, у нас леса разные, потому что ну просто абсолютно несхожие представления... Возможно, я просто хочу большего... красот, чтобы копи-паст в свой воображаемый список удачных находок, но нет... Есть только "Маленькие резиновые сапоги серого цвета, с налипшей на них грязью и пожухлыми листьями, размеренно шагали, по примятой траве". Сапоги размеренно шагали... Размеренно... ШАГАЛИ... САПОГИ ШАГАЛИ! И я даже не стану придираться к орфографии, и... как там наука про окончания называется?
Автор дарит много пищи любителям цепляться, рисуются подчас жуткие картины: Тут и "частокол деревьев" и фразы про "воздух, который медленно проникал в лёгкие", "панама, украшенная (ЧТО?) двумя ржавыми тройными крючками", эротическая сцена с "липкий страх проник в тело мгновенно" "пытливый взгляд сверлил до мозга костей "короче, вам бы сюда, и сами бы посмеялись, и людей порадовали бы.
Эх, если бы Кленовому тайнику самоиронии... Вот, например, выбывший рассказ Пришельца. Да, он вовсе не был шедевром, и только в волшебном сне мог бы претендовать на что-то... Но он был ироничным с первой же фразы! Умение посмеяться над собой многого стоит.
А так... уж простите, но это незрелая графомань, самая слабая работа, что я пока прочитал. Да, Джерри читать было невозможно, но стоило, а тут... хохотать только. Ну, не в настроение я сегодня так смеяться. Хотелось тайн, лирики, не поверите у меня сейчас италия играет, там всякие албани и челентаны.... Ну, не читается это под такое!
У меня только одно мнение: автор не умеет работать со словом и поэтому решил "не умеете играть, играйте громко" бахнуть. Бахнуть сравнениями, образами, находками, но всё что получилось оно для КВН-а, тут бы Задорнова, он бы... наберите воздуха, это ещё не было смешно... сейчас вы упадёте. Держитесь? И тут бы он привёл вашу же фразочку про "Хотинскую крепость, способную выдержать атаки Османской империи" Это-то тут каким боком вылезло?
Герой же "Виталий" вообще производит впечатление клинического идиота. Я не знаю, что тут делаю. Нет знаю, я поверил ,что.... И опять... Он не знал, что тут делал. Только размеренно шагал. Тут все не знают, колеблются и размеренно шагают...
Незачёт. Начните читать классиков - Пришвина, Паустовского, стихи Тютчева, Бунина... Потому я не могу поверить, что человек, который выдаёт нелепые сравнения с Титаником, Хотином и какой-то серенадой вообще знает эти имена.

Закончу отзыв цитатой:
- Господи! Да, куда же я попал? (Добро пожаловать в искалеченное сознание наркомана)

[Alfring]

Выполнив анализ записной книжки Васекса (группа 1), я предался унынию. Остаётся надеяться, что хотя бы рассказ сэра Рыцаря - "Неизречённое" (последний из могикан). Ибо мой рассказ тоже, как оказалось, в воде не тонет

[Reistlin]

Alfring, боюсь там такая же будет реакция. Я лишь отметил, что в рассказе не всё так плохо. Кстати, эт не мой рассказ. Как я и говорил, меня тут нет :р
Вообще мне первая группа больше понравилась. В ней рассказы более интересные, чем во второй. Там полный мрак, а здесь хоть читабельно, а не поток сознания.
К СЛОВУ - РЕЗАРД:
Неплохой детский рассказ с глупым (опять же детским) концом. Читается неплохо. Интересный мир, хотя и данный большими мазками, запоминающиеся персонажи, даже несмотря на нераскрытость их образа. Но очень уж всё не по взрослому :(

[Reistlin]

Сообщение от Alfring

Тут только мой дух парит )))
ХУДОЖНИК И ПУСТОТА (Если не путаю название)
второй рассказ, который мне понравился, но как и в случае с Мертвой обезьяной без концовки :(. Впрочем, здесь так всё и задумывалось, в отличии от обезьяны, которая является откровенным вступлением к роману.
текст один из лучших (пока). Интересный, легко читаемый. Порадовал резкий поворот сюжета, когда рыцарь превращается в убийцу. Понравились образы героев.
не понравилось раскрытие конкурсной темы, и отсутствие объяснения того, кто же такой человек в шляпе с пером. Вывод - в топ

[Винкельрид]

Скажу честно: прямо горел желанием прочитать все работы и отозваться на каждую же. По дурацкой щепетильности принялся читать, как положено, с самого начала. Ну и получил. Да, я не люблю читать и раздражаться. А первый же текст раздражает. Возможно, я закостенелый реалист и не разбираюсь в аллегориях, метафорах и прочих иносказаниях, но вот чего я терпеть не могу - так это когда читаю и не понимаю, о чем. Да, возможно, ковыряясь в каждом предложении, перечитывая текст три-четыре раза (а возможно - задом наперед, или читая только первые буквы абзацев), я бы понял смысл. Но я не хочу. Я могу ковыряться в Сапковском, в Веллере и даже порой, чем черт не шутит, в Толстой или Пелевине, отыскивая скрытые обороты, от которых дух захватывает. Но ковыряться в тексте, будучи даже неуверенным в том, что там есть, зачем ковыряться, - увольте. Собственно, можно сказать, что первая атака на конкурс захлебнулась ещё в стадии артподготовки. Нарочно не называю текста, дабы не обижать (возможно, даже - скорее всего, незаслуженно) автора, который, конечно, вложил в рассказ душу, сердце, ну и всё остальное, что принято в таких случаях вкладывать. Ох не знаю, пойду ли на штурм снова.

[Иллария]

Винкельрид, а вы не читайте все подряд:) я, например, выбрала те заголовки, что мне показались чем-то интересными. Шедевров пока не случилось, но вполне можно и прочитать и обозваться отозваться. Второй из прочитанных рассказов меня прям позабавил количеством отправок. Да и концовка там в моем вкусе. Чуть позже распишу впечатления.

[Ранго]

При всём уважении к большинству эстетов и ценителей высокой литературы... Вот сколько у кого за плечами конкурсов? У меня только за это весна-лето штук шесть, если не больше... А у кого-то может и меньше, зато одни призовые места. На каждом конкурсе одно и тоже: с видом оскорблённой невинности надо обязательно пояснить о слабом уровне, низкопробности, иногда даже пример приведут. Знаете ,как сказал один монах, пропустивший заутреню "И знал, что надо встать, но плоть слаба и не пошёл". И хотел я сказать веское слово, но плоть слаба, да примеры не очень, и не сказал.
Ну, если бы тут собрались топ-авторы Рунета, то оценка была бы в яблочко. Мол, эх ты Пехов, совсем на гуано изошёл, а Олди замшели в сектантстве... Жаль, жаль.... Ну, допустим, водопад - это красиво, а бездна - глубока. Но зачем по миллиону раз повторять, что водопад - это красиво, а бездна глубока? Взялся за фигуру - ходи, не хочется - так никто не заставлял садиться за партию. Вот, Васекс, например, что он мягок с рецензиями? Ну, если считает, что гуано, то так и пишет: Рассказ гуано, а автор бездельник. А иначе выходит плач Ярославны...

Сферы постараюсь быть краток. Рассказ местами... очень даже ничего, местами портит настроение. Не в смысле перлами, тут всё чисто. Может упадничеством, меланхолией? Кантом, иллюзиями, перефразированием; диалогами, которые все понимают, кроме меня, и хочется воскликнуть: кто, кто все эти люди?

Сюр?
Посмертные шатания души? Процессы в голове больного? Фанфик на принцев Амбера?
После полуденный сон? Я не знаю... куча намёков (от Канта до Харона), вроде бы и неплохих фраз, но не моё, на другого читателя.
Завершу цитатой:
"Часто на город опускались беспросветные туманы, в молочной пелене которых всё становилось ненастоящим, бутафорским".

[Арык]

Хорошо, Сэр Рыцарь, мы тут реально йоги, а потому еще разок пройдемся по битому стеклу…

Осколки.


Итак, у нас в наличии пустая комната, в которой имеется не только стол, но и…

За ним, напротив друг друга, два человека

Этот перескок с пустоты на парочку парней как-то напоминает Большой взрыв своей неожиданностью, но автор идет дальше, и добивает появлением Онира! Кто это? Откуда? На фига вообще он сдался??? Интрига вроде и клеилась поначалу, но с появлением этого гребучего Онира разбилась именно что на осколочки. Уже понятно, что речь идет о шизофренике, и дальше можно не читать, а додумать.
Затем дело тупо приклеивается скотчем к полотну Баркера, а кончик делает контрольный выстрел в голову появлением некоего Антона, что всех порвет на флаг Зимбабве. Финита.

[Альфред Хьюманн]

Не знаю, как для остальных, а я раньше в конкурсах не участвовал, так что, возможно, моё мнение вовсе не компетентное и прислушиваться к нему не стоит. Но вот, у меня настал выходной и я взялся за третью группу по очереди:

Цена взаимодействия

Сюжет: есть.
Стиль: есть и мне даже очень понравился. Форма изложения основной информации в виде дневника – отличная идея и я не уставал читать текст, представляя его отдельными цельными образами.
Тема: картину в рассказе я увидел. Всю жесть её сюрреалистичности(или к какому там она виду искусства относится?) ощутил в полной мере. По мне так автор очевидно хорошо продумал рассказ, прежде чем его написать, а это ему в плюс.
Из минусов, то кое-где меня смущают склонения, но их вполне можно списать и на своеобразную стилистику.

[Ранго]

После длительнейшего перерыва, устроенного с целью показать авторам и зрителям, кто в доме хозяин, тема возвращается на круги своя. (к слову, недавнее происшествие полностью убило лозунг Админа "Что модератор - это творец, а не вахтёр") Теперь сказав, своё "Гав", я же повторю то, что начал писать с первого поста обсуждений (я не уверен, и не хочу проверять, противно, потерли или нет мои замечания), что вся моя критика - это моя и только моя субъективная точка зрения, не претендующая решительным образом ни на что. К тому же, если какой автор яро не согласен или требует возмездие - моя публичка всегда открыта для обсуждений.

Цена взаимодействия
С первого же предложения казенщина... надо же было выговорить такое "министерство глобальной астробиологии", это же разговорная речь, можно и просто от министерства, а потом уже легкими штрихами раскрыть... Просто впечатления, что им другие министерства каждый день пишут письма пачками по двадцать листов.

Читается легко... Иногда возникают сомнений по поводу дневника, например, от пояснений (которые нужные читателю, но абсолютно не нужны автору дневника) "Сложенные в специальные рюкзаки приборы и провизия много места не заняли". Так дневники не пишут.
Объём - короткий - но это минус. Потому что короткий рассказ написать сложнее длинного. Но тут в принципе и вовсе нет рассказа. Это просто байка, чтение дневника, хорошее увлекательное начало, даже так - введение. Дальше должен быть роман или повесть, или что-то бойкое с монстрами, дружбой народов и яркими личностями.
Пока же нет ни одной хоть какой-нибудь личности, я ничего не знаю об этих людях, кроме кличек, мол, это Капитан, а этот из министерства... Ничего - семья, увлечения, почему татуировка выше локтя, шрам над губой и как выбили зуб в кабаке на пятнадцатилетие... Ничего этого нет. Очень жаль.

[Альфред Хьюманн]

Сферы

Я с героической стойкостью боролся с желанием бросить читать на первой странице. Для меня так слишком много лишнего и единственный вопрос после каждого абзаца «Ну, и? Ближе к делу! Где следующий шаг сюжетной линии?!» Очень много повторений «Он». У меня вызвало разрыв шаблона нечто вроде: «Тишь поглотило безвременье» И? И это плохо? Разве там, где нет времени, люди, теоретически, не должны обретать вечную молодость и жизнь? На мой взгляд, поведение кота больше похоже на поведение собаки, особенно в начале. Гость, который пришёл к нему на три чашки чая запутал меня своими действиями окончательно. Сначала он сообщает, что место, где живёт гг сворачивается вместе с остальным миром и надо бежать, потом говорит, что нет, ты не должен этого знать, поэтому оставаться здесь тебе безопаснее (зачем тогда вообще приходил и рассказывал, спрашивается?), потом снова говорит, что надо бежать… Он вообще определился с тем, что ему нужно?) Потом какая то каша с говорящим безликим извозчиком, который вроде как и безликий и имеющий какие-то личные воспоминания человек(?) одновременно. Ещё вопрос: какого цвета бесцветное платье? Белого? Серого? Прозрачно-белого? Ну, тогда так и надо было сказать!

Сюжет: есть, но найти его среди бесконечного количества громоздких описаний практически невозможно. К тому же он имеет форму рисунка маленького ребёнка: нечто на первый взгляд запутанное, но на самом деле не имеющее ничего особенного.
Стиль: лучше бы его не было.
Тема: предположим, что тема картины прослеживается, но не ярко выражена.