|
|
#1
23.08.2009, 11:12
|
||||
|
||||
|
Третий бог? (22.08.2009)
Тема для комментариев к новости "Третий бог?" от (22.08.2009). Автор: Борис Невский.
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#2
23.08.2009, 11:12
|
||||
|
||||
|
Я думаю, этот новый персонаж будет злодеем. Про такое уже говорили авторы. И Хэнкок будет с ним сражаться. Но, он тоже не будет стереотипным (я надеюсь). До сих пор Хэнкок сражался со всякими однотипными безликими придурками. Думаю, неплохо бы придумать противника ему под стать.
|
|
#3
23.08.2009, 17:04
|
||||
|
||||
|
"Он хотел бы продолжать уничтожение существующей ныне супергероической мифологии"
 Чего он хотел бы сделать!? "Хэнкок" и был утверждением существующей ныне супергеройской мифологии. Просто со специфичным началом. К тому же у продолжения есть все шансы уйти в типичную героику, по крайней мере под конец ее столько развели, что не продохнуть. А если введут еще и суперзлодея в противовес супергерою... В общем, считаю продолжение плохой идеей. В принцие, я любой фильм с Уиллом Смитом считаю плохой идеей, так что ничего удивительного.
__________________
 "Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
|
#4
23.08.2009, 17:09
|
||||
|
||||
|
Мне нравится игра Смита, будет еще один фильм с ним - порадуюсь, это с одной стороны, а с другой: сам жанр мне не нравится.
Лекс, плохая ли идея продолжение, но даже если бы им не было чего придумать все равно бы придумали, учитывая сборы.
__________________
 Мораль пастуха отличается от морали пестуемого им стада.
Чудом Божиим при активном участии руководства страны...
|
|
#5
23.08.2009, 18:55
|
||||
|
||||
|
Мало ли, а вдруг выйдет что-то путное. Надеюсь, сценаристы учтут некоторые ошибки прошлой части и уменьшат градус мелодраматизма.
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#6
23.08.2009, 20:06
|
|||
|
|||
|
Мне хенкок вообще никак. Он просто скучен. А тут на-те выкусите - ещё один. Я смотреть не буду.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
|
|
#7
23.08.2009, 20:44
|
||||
|
||||
|
Лекс, считается, что герой с наклонностями к алкоголю и матершине - это разрушение стереотипа.
Если первый "Хэнкок" и собрал кучу денег, то второй соберет еще больше, но третьему не бывать. Когда в серии увеличивают количество персонажей ради идеи "лишь бы было" и "с одним скучно: дайте два" - это уже явный провал. Это доказал и Шрек, и Ледниковый период, и Матрица и еще сотня фильмов. spyfox, надеюсь злодей будет настолько колоритным и интересным, что захочется хоть на него взглянуть. Скажем, огромная статуя Линкольна.
__________________
"Некоторые из нас на какое-то время стали завзятыми киноманами.Для нас кино было единственным способом увидеть Запад"
|
|
#8
30.08.2009, 22:43
|
||||
|
||||
|
Да, наверняка новый суперзлодей, вариант прямо напрашивается. Не уверена, что пойду на это в кинотеатр. Хэнкок так классно начинался и таким пшиком закончился, что от продолжения ничего хорошего не жду.
И, дайте-ка угадаю, фильм выйдет в 3Д? ;)
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
