Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Мир фантастики > По сайту и форуму > Архив: Комментарии на страницах сайта > Рецензии

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 03.09.2008, 16:20
Аватар для MirfRU
Новичок
 
Регистрация: 07.09.2007
Сообщений: 5,024
Репутация: 1208 [+/-]
Кладоискательство для «чайников»

Тема для комментариев к статье "Кладоискательство для «чайников»"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.09.2008, 16:20
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 1
Репутация: 0 [+/-]
Реплика на рецензию Антона Кадмана, относительно книги «Хотите найти клад?».

Первое. Господин Кадман не видит разницу между «сухим» текстом и «лаконичным». «Сухой» текст характерен для всех диссертаций независимо от научной ориентации.
Второе. Автор изначально предупредил читателя, что данная книга предназначена для поисковиков, делающих ПЕРВЫЕ шаги в данном увлекательном деле. Поэтому, следуя жанру, текст не должен быть всесторонним и глубоким, ибо речь идёт об азах, кто будет первокласснику читать курс шестого класса? Кадман назвал его «поверхностным» (зачем? Ведь изначально дано понять, что так и будет.). Любопытно, но в конце рецензии он соглашается с автором, что работа предназначена для «чайников». Но тогда зачем надо было вообще писать о ней в таком тоне?
Автор выполнил свою задачу.
Третье. С.И.Ожегов в «Словаре русского языка» (М., «Русский язык». 1984 г.) даёт следующее определение термину «компиляция». Это соединение результатов чужих исследований, мыслей, без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом. «В последнее время формой плагиата в литературно-интеллектуальной среде является компиляция. Есть авторы, которые вычитывают у разных исследователей новые мысли и сведения, выдают их за свои открытия при публикации, не давая ссылок на первоисточники» (автор приводит первоисточники и сохраняет собственный стиль изложения текста) (см. Copyright ©2006 Rubcow.ru Designer by Danik).
Если следовать логике рецензора, то вся научно-популярная, в значительной степени документальная и историческая литература, есть суть компиляция. Ибо она построена (эта литература) на уже опубликованных материалах имеющих конкретное авторство. Если бы профессиональный издатель согласился с господином Кадманом, то перед фамилией А. Чикин стояла бы приписка - «Автор-составитель».

На наш взгляд появление подобных рецензий вызвано… завистью и ревностью их авторов к объекту исследования. У американцев есть поговорка: «Если человек умеет что-то делать, то он делает. Если не умеет, то учит других как делать». Однако при всей натянутости некоторых размышлений господина Кадмана, следует поблагодарить его за определённую степень корректности, не характерную для «интернетсвалки» некоторых Форумов.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.