Блиц 2016: Дедушка - Восьмерка

[Креатив]

Дедушка - Восьмерка

[Эдвина Лю]

Автор, пожалуйста, напишите в личку мне насчет получения логина/пароля от коллективного аккаунта для анонимного ответа в теме вашего рассказа. Не забудьте назвать мне свой рассказ )))

[Блиц-крик!]

Эхехе... Забыли про старика (((

[Хохлова Александра]

Дедушка, вы талантливый состоявшийся писатель. Надеюсь, что вы не обидитесь на мои мысли по поводу "Восьмерки" Это в рамках занудства, а не критики.
Вам, наверное, известен термин "страны "золотого миллиарда". Это страны которые ограбили весь остальной мир и теперь имеют возможность создавать своим инвалидам комфортные условия, в то время как в других странах - здоровые должны выживать.
Ваш ГГ относится к "золотому миллиарду", а вот мы, ваши читатели - нет.

[Блиц-крик!]

Вы мне льстите, милочка. Но так приятно, черт возьми!
А про несправедливое неравенство... Я ведь писал о будущем, где у всех будут равные права и возможности. В то время, когда мир сможет предоставлять такие комфортные условия доживания престарелым и инвалидам, скорее всего, не останется гетто, недонаций, отсталых стран. Мне видится одна большая страна Земля
Меня другое беспокоит: мне не пишут, что "Восьмерка" прошла преноминацию! Вот беда-то!

[Эдвина Лю]

Преноминация пройдена.
Извините, забыла про вас.

[Мартокот в октябре]

я вообще не стану это комментировать.

[Блиц-крик!]

Почему? Неужели так все плохо?

[Главный Герой]

У Майка Зе в каком-то давнишнем Креативе участвовал рассказ - "Руконожка". Автор, можете найти его в архиве, почитать, сравнить со своим. Там в обсуждении такая жаркая дискуссия развернулась! Мне почему-то кажется, что в теме вашего рассказа обсуждений будет значительно меньше.
У Майка в рассказе была идея, пусть спорная, но была. У вас - я идеи не увидел. Есть только попытка транслировать чувство отчаяния (тоски, безнадеги) в головы бедных читателей, наткнувшихся на ваш текст.

[Блиц-крик!]

Сообщение от Главный Герой

Есть только попытка транслировать чувство отчаяния (тоски, безнадеги) в головы бедных читателей, наткнувшихся на ваш текст.

Вы считаете попытку неудачной? Чувство отчаяния не передано достаточно ярко? Или не надо бедным читателям это сопереживать? Где логика? Если не передано, то читатель не бедный, он и не переживает вовсе. Если передано ярко, то "попытка" удачна)))) Разве не так?
Или все-таки отсутствие идеи вызвало негативные эмоции? Надо было написать прологом: Люди, не зацикливайтесь на себе! Живите в любом состоянии и смысл найдется!
Так Вы предлагаете? Я на столько уважаю своих читателей, что уверен в их сообразительности. Сюжет есть, чувства есть, а мораль каждый придумывает для себя сам.
Да, и автор "Руконожки" Mike The использовал совершенно другую технику подачи

[Эдвина Лю]

По проверенным данным рассказ уже участвовал в другом конкурсе. После этого он был дополнен, но это тот же самый текст.
Автор, извините, но его придётся снять с конкурса.

[Блиц-крик!]

Все нормально. Просто я думал, что сделав из 2000 знаков 5000, я получу другое произведение, и рассказ станет другим. Прошу прощение. Спасибо всем, кто комментировал. Было полезно.

[Иллария]

Последняя две фразы удачные. А в остальном я честно не понимаю, зачем такие почеркушки нужны. Не настаивая на своем мнении как единственно верном, я убеждена, что когда предметом художественного изображения становится отчаянное положение человека, рассказ должен внушать или сопереживание в разрезе "ну, надо же что-то делать?! Например, пойти волонтером туда, где еще можно помочь!" Или надежду, в разрезе "смысл жизни в самой жизни, жить в любом случае стоит". Когда я смотрю, например, весьма натуралистический "Один плюс один" (инвалид, у которого движется только голова издевается над негром, нанятым в сиделки), у меня обостряется ощущение бытия. Причем фильм их как-то поднимает, не смотря на редкость неудачную концовку: там пришили совершенно неубедительный хеппи-энд. Но если последних предложений не слушать, то и концовка ок.

А здесь автор ухитрился расписать героя так, что к концу текста остается единственное желание, чтобы это странное недоразумение уже убрали с глаз долой. Его положено жалеть и сопереживать, а меня раздражает! Ах, какая же неловкость.

До конца, к слову сказать, дочитывается только потому, что короткое.

Впечатление проваливается именно на попытке спекуляции: автор упорно пытается внушить, что его гг есть за что пожалеть. Но показывает обстоятельства, а не человека. Человека - увы, не видно. Поэтому персонаж воспринимается, ну, примерно как ерш, которого рыбаки на рыбалке за спину кидают. Он там по траве прыгает, бьется, у него - отчаянное положение. Вот только почему-то даже рьяные гринписовцы этих несчастных ершей не жалеют. Вот у вас такая же ситуация с этим текстом вышла.

В качестве извинения за сделанное авторскому я неприятно, могу только книжку посоветовать. Виктор Франкл, "Человек в поисках смысла".