Креатив 17: Лексрок - Под землёй

[Креатив]

Лексрок - Под землёй

[Дух Креатива]

Преноминация пройдена.

[Martin&Luther&King]

Странно, что на рассказ так долго нету отзывов...

Перед нами антиутопия во всей своей красе: люди лишены большинства привычных человеку чувсвтв, подчинены великому Метроразуму, являются его рабами, роют бесконечные тоннели, новые ветви метро, я так полагаю. Но вот находится лазейка для обездоленных: способ объединиться и противостоять Хозяину. Не очень-то оригинально, хотя есть, где развернуться. К сожалению, автор не стал выдумывать интересные детали и сюжетные повороты, ограничившись лишь голым костяком идеи. Ничего лишнего, зато просто читается. Относительно просто.

Сразу два фантастических элемента: люди-рабы работают на тирана в виде искусственного интеллекта и развивают в себе способность общаться телепатически. Должен заметить, что задумка в целом хорошая, её бы основательнее развить, чтобы ментальная связь людишек не смотрелась "роялем в кустах" в концовке.

Поначалу написано от лица зомбированного человека, почти робота, это интересно, но, к сожалению, отягощает чтение. Стиль не очень-то выравнивается, когда повествование начинает вестись от лица того, кто возглавил восстание, бунт против системы. Наверное, поэтому и отзывов нету. Тяжеловато читать.

Скрытый текст - Мелочи-придирки:

- организм отказывался слушаться и я засыпал в страхе. ЗПТ.
- Они принимали различные формы и их даже не надо было сканировать ладонью. ЗПТ.
- Они спускаются с не черного мира. Кривовато. Исправить.
- Техника на пределе. Кривовато. Исправить.
- Я решил ощутить дополнительное пространство. Свободный кубометр воздуха позволил мне ненадолго уснуть. Кривовато, но довольно атмосферно, радует. Изъяснения главного героя, как робота, иногда радуют.
- значит ты в настоящем. Да, кстати тот факт, что ты видишь все вокруг, называется зрение. В этой цитате аж три проблемы: после "значит" ЗПТ, "кстати" ЗПТ, ну и само объяснение концепции зрения герою - как-то не очень.
- На лице ярко сверкали два небольших шара с черными пятнами в середине. Кривовато.
- противно находится в своем вагоне с сотней других людей. -ться!
- Великий Метроразум так и не узнал причину своего поражения. А все дело было в том, что у людей с редкой мутацией разум и душа были свободны, и способность общаться с помощью мыслей помогла им выиграть битву Не очень хорошо смотрятся такие прямые объяснения от лица автора.

Отмечал не всё подобное, остальное автор может выловить сам по аналогии.

Личные рекомендации:
- Поработать над стилем, исправив странные конструкции.
- Я бы попытался проработать идею с "общением на расстоянии", и чтобы более научно-обосновано было, и чтобы это изящнее подавалось. В первую очередь автору надо ответить на вопрос - почему развилась эта мутация? Почему у людей сейчас не развивается она? Нужно укрепить связь как-то с общим сюжетом, обосновать.
- Я бы добавил каких-то сюжетных поворотов, дополнительных идей, персонажей... Но это я. Возможно, текст в таком простом виде будет лучше смотреться, чем если его усложнить дополнительным сюжетом и деталями.

Итог: хорошая тема для антиутопии, хотя и не новое слово в жанре; есть стилистические недочёты, но они поправимы. Автору удачи в конкурсе!

С уважением, Мартин&Лютер&Кинг

[Desperado]

В общем, постараюсь отписаться по всем в подсудной группе. Хоть чуть-чуть.
Итак, здравствуйте, автор. Заранее прошу прощение, но отзыв будет негативный.
Ибо мне как-то никак. То есть "никак" от слова "совсем".
Невнятная компиляция идей Матрицы, Метро 2033 и ещё х.з. чего. Композиционно тоже неудачно. Вы либо пишете через призму восприятия "крота", либо эпик про хьюман революшн. На двух стульях не усидишь.
Язык тоже ооочень шероховатый. Я понимаю, что это была попытка показать сознание человека-робота, но там в другом дело. Например:

он излучает радиацию во все стороны.

Эм, а разве можно излучать в одну?
В общем видно, что это одна из первых проб пера (я надеюсь). Для начала не так уж плохо. Есть потенциал. Но... В общем пишете и трудитесь, старайтесь придумать что-то своё. Удачи и творческих успехов. Как-то так.

[Призрак пера]

Первый абзац заинтересовал. Потом, увы, стало хуже.
Проблемы с пунктуацией

Наверно следящие за всем, электронные глаза...

После наверно (а лучше «наверное») нужна запятая, а после «всем – наоборот, нет.

Правда из-за кошмаров я старался меньше спать, но организм отказывался слушаться и я засыпал в страхе.

После правда (опять вводное слово) вновь нужна запятая, перед «и» тоже, поскольку там новая часть сложного предложения – новые подлежащее и сказуемое.
И так далее, вычитку за автора делать – пустое, но ошибки достаточно типовые.
С логикой тоже плохо.
Почему это раньше электронный сверхмозг отключал кому надо жизнеобеспечение, а тут не смог? И послушным приказа не отдал, просто смотрел и ничего не делал.
Зачем второму герою надо было сидеть внизу? Как такую кучу аппаратуры подготовили незаметно? Опять же – и так далее...
Выбор первого героя определенно «не быть», а вот рассказ в целом – «быть». Но в целом наивно и невнятно.

[Irma Pchelinsky]

Здравствуйте, автор! К сожалению, для меня минусов у рассказа гораздо больше, чем плюсов. Как тут уже говорили, с пунктуацией беда. Так что не будем углубляться в подробности.

"Организм" Метроразума, как и любого ИИ - очень приблизительный образ. Поезда на самом деле не являются его "органами" - вся информация о нём цифровая, с ней ничего не случится, даже если все поезда остановятся. Поэтому "выход" людей и беспомощность перед этим Метроразума выглядит неправдоподобно.

И в целом мир не прописан. Пока повествование идёт от лица 333-го (кстати, почему оба ваших героя нумеруются такими удобными числами?), всё закономерно - он не слишком умён, многого не знает, так что и наши сведения будут обрывочными. Но попытка объяснения в конце проваливается - потому что она, по идее, должна всё расставить по местам, а по факту - только демонстрирует, насколько не проработан мир. Я верю, что изначальная идея не так уж и плоха, но итог сбивчив и невнятен. Мне кажется, что вам пока не хватает опыта. В любом случае, удачи ;)