|
|
#1
29.01.2010, 11:21
|
||||
|
||||
|
Доигрались
Тема для комментариев к статье "Доигрались"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#2
29.01.2010, 11:21
|
|||
|
|||
|
Не понятно по каким критериям оцениваются фильмы, например за какие заслуги сие творение получило такую высокую оценку или планка качества занижены для российского кинематографа ? Этот фильм - один сплошной штамп и понравиться он может только тем людям, которые смогут отключить мозг при просмотре.
|
|
#3
29.01.2010, 11:36
|
||||
|
||||
|
Субъективность, мягко говоря, - одна из черт Игромании, и Мирфа в частности. Ну, вы поняли куда я клоню, достаточно вспомнить рецензию на Disciples III.
__________________
Сей мир ведь - первый, Создан зная цель одну лишь, Для ублажения - второго, Второй есть Мастер и Мастер - Я.
|
|
#4
29.01.2010, 13:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Другое дело, что хотелось бы в тексте увидеть побольше хоть про что-нибудь. Ладно, сюжет не раскрываем. Так хоть про спецэфекты - уровень "Шерлока" последнего? Или Брата-2? Какая-то расплывчатая рецензия. Оценки вообще улет. Зрелищность - 9. Это как - "Аватар" уже превзойден, или чуть-чуть осталось? Цитата:
Последний раз редактировалось Shkloboo; 29.01.2010 в 13:32.
|
|
#5
10.04.2010, 13:37
|
||||
|
||||
|
Мда, нелепый воздухоплавательный аппарат - это он обеспечил высокую оценку за зрелищность? Чушь какая-то. Актерская игра - 8 баллов! Жесть. Мне кажется, эта рецензия не совсем честная, Павел Санаев на предпремьерном показе фильма для блогеров и журналистов, на котором мне "посчастливилось" побывать, очень просил всех писать хорошие отзывы, очень просил. Поразительно, что после этого было действительно много хороших отзывов. Обидно, что и здесь есть такой отзыв. Не знаю, заказной он или нет, но фильм абсолютно не тянет на произведение искусства, поэтому твердая четверка за такой позор - явная переоценка.
|
|
#6
11.04.2010, 00:14
|
|||
|
|||
|
Очень был огорчён тем, что любимый журнал дал такую восторженную рецензию на этот фильм. При том, что американское кино культивирует супергероев, творящих добро, что хотел сказать Санаев? Его герои - молодые люди, получившие суперсилу, ударяются в махровое насилие. С таким кино скоро и у нас в школах стрелять начнут.
|
|
#7
11.04.2010, 08:26
|
||||
|
||||
|
Кстати, так получилось, что у меня пару дней не работал Интернет и я смог больше времени провести за телевизором) И наконец-то ознакомился с данным "шедевром".
Для начала хочу заметить, что решительно ничего шедеврального в этом фильме нет. Актеры играют из рук вон плохо, спецэффекты никакие, сюжет тупой. То есть изначально идея может была и интересной, но внятной реализации я тут не увидел. С другой стороны чего интересного и необычного может быть в простой как шпала (и абсолютно дурацкой) морали: "Компьютерные игры (а это как мы знаем исключительно стрелялки, других просто не существует) делают из ваших детей жестоких уродов". Джек Томпсон ликует) Вообщем, думаю, будь он режиссером непременно снял бы что-то вроде этого. А еще закрадывается нехорошее подозрение, что в редакции "МФ" завелся нечистый на руку рекламщик, который специально расхваливает все самые плохие продукты (как западного, так и в значительной степени российского кинорынка), желая завлечь туда зрителей. Это, конечно, домыслы и не более, тем паче, что иногда в "МФ" все же бывают вполне адекватные рецензии. Но это не одна из них.
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 11.04.2010 в 13:35.
|
|
#8
12.04.2010, 02:46
|
||||
|
||||
|
Видимо, в наш любимый журнал стали вкладывать денежки великий и могучий русский кинобизнес, что само по себе неплохо, но, в тоже время, настораживает. С одной стороны, мы видим, что с мнением мирфа считаются и оно достаточно популярно, но с другой, такими темпами и никто уже всерьез, как качественные рецензии, такие статьи воспринимать не будет. Журнал сам себе роет могилу. А "На игре" посути простенький боевичок, достаточно качественный - ну где-то баллов на 7 (это максимум), а так ничего пока особенного.
|
|
#9
12.04.2010, 15:28
|
|||
|
|||
|
Отдельное спасибо режиссёру за живые диалоги и грамотное применение молодёжного сленга
Некоторые сцены хочется пересматривать снова и снова, и даже показывать их в качестве учебного пособия всем, кто решится снимать в России очередной блокбастер лол. Живой диалог? Живой только в момент собственно компьютерной игры. Комикс. И диалоги комиксовые. Интересно какие такие сцены можно пересматривать? И один раз еле осилил. 8 баллов - сбавить 2 балла - получим более-менее правдоподобное.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
|
