Какой формат и битрейт музыки предпочитаете?

[SpellCaster]

Как ни крути, сейчас подавляющее большинство музыки лежит на дисках и винчестерах в виде файлов. Но форматов немало, да и предпочтения в битрейте могут сильно отличаться: кому-то неохота разбазаривать место под 320 kbps, кому-то важны все эфемерные деталюшечки композиции. К какому лагерю относитесь вы?
P.S. Поскольку mp3 до сих пор остаётся самым распространённым, варианты битрейта указаны только для него.
P.P.S. Битрейт (также в последнее время сложилась традиция называть эту характеристику "качеством", что не очень-то корректно) - количество бит данных, требуемое, чтобы закодировать одну секунду аудио (либо видео) файла. Единица измерения - бит в секунду (bps), однако чаще используется производная величина - килобит в секунду (kbps), 1 kbps = 1024 bps. Таким образом, при битрейте 192 kbps на одну секунду звучания потребуется 192 килобита = 24 килобайта (192/8).
Посмотреть его можно в Виндовских свойствах файла (насколько я знаю, только для wma, mp3): пример или в любом плейере - пример для Винампа

[ALi]

SpellCaster, заинтересовался темой. А что такое битрейт? У меня просто мр3, вроде. И как могут отличаться два файла мр3 друг от друга?

[Franka]

Хе-хе, с покупкой приличной акустики подсели на тестовые диски серьезных контор типа "Маранц" и "Макинтош", где качество самих записей (в плане звукорежиссуры) просто поражает воображение. И качаем через торренты музыку под "СупераудиоCD". А так, вообще предпочитаем музыкальные файлы, не подвергавшиеся ужатию в mp3 (ФЛАКи, то есть;)). На худой конец, 320 килобитники.

[Snake_Fightin]

192 если слушать предполагается в пластике, 250 или как-то так - если в дереве.
особенно редким произведениям и в 128 рады.

[Selen]

Этот вопрос прямо-таки для файловых гурманов) Таким несведущим в форматах и битрейтах людей как я думаю устроит любое, что можно проиграть в имеющихся на компе программах... И всё что удалось отхватить бесплатно) дареному ко... тьфу, файлу в зубы не смотрят))
Хотя конечно предпочитаю всё же наиболее распространенный mp3 формат и желательно получше качеством) Места мне не жалко, так как весь жесткий диск принадлежит мне и половина его забита разной музыкой... (пора кстати расфасовать по папкам некоторые завалы))

[Franka]

Selen, ;) в плеере и компьютерных колонках совершенно без разницы, в каком формате и сжатии слушать. =^_____________^=

[ALi]

Franka, а где разница есть? Как ее почувствовать?

[Franka]

ALi, если очень хочешь увидеть разницу - послушай в плеере альбом Эллы Фиджеральд или "Dark Side of the Moon" Pink Floyd, но в СД качестве, или с минимальным ужатием, а потом зайди в магазин с Hi-Fi акустикой, во всех крупных сетях с бытовой техникой есть такие отделы, и послушай на каких-нибудь приличных колонках. Половину заднего плана плеер просто скушивает.
Это самый наглядный пример. Можно еще попробовать послушать соло на контрабасе.

[ALi]

Тогда ладно. Мне музыка в дороге для фона нужна. Дома вот только сейчас запускаю, играя в king's baunty, больно уж у них саундтрек унылый.
А так тогда мне пофигу. Какую достал, такая музыка и есть. Места много.

[Franka]

ALi, хех, тогда вообще формат с ужатием без разницы. Лишь бы плеер его воспроизводил. ;)

[ALi]

Franka, ну не настолько же. Надо же все-таки отличать барабан от гитары и голос вокалиста от объявлений в метро.

[Skandal]

я сфигел с качества родного диска Tool 10000 days - слушал на муз. центре - Panasonyc неполохой. Вообще качество обалденное. А так в основном ищу mp3 320 kbps.

[Slim Slam Snaga]

предпочитаю мпз с высоким битрейтом для плеера (домашнего компа).
домашняя аппаратура либо должна играть винил или хорошие цэдэ диски (имхо).
з.ы. а в принципе это вопрос к ушам, наушникам и технике потребителя - большиству на это глубоко наплевать и если приобретают технику, то из-за её цену, кол-ва колонок и понтов, а потом гоняют диски с привокзального рынка ил всё тот же мпз 128 и ниже.

[SpellCaster]

ALi, см. в первом посте про битрейт.
Сам предпочитаю mp3 как самый читаемый всеми девайсами и распространённый, битрейт - от 192 до 256, да и то отчасти под влиянием моды - честно говоря, лично мне 192 хватает за глаза.

[Franka]

Slim Slam Snaga, на виниле, кстати, сами записи не всегда хорошие. Может быть криво записано или коряво сведено.

[Skandal]

Slim Slam Snaga, по поводу техники точно. Меня бесит молодеж на тазиках с большими и бестолковыми сабвуферами - выкручивают басы на максимум и вперед - с жутким перегрузом и пердежом. Все дело в предпочтениях человека - некоторые меломаны тратят безумные деньги на винил, а кому то и 128 и ниже хватает.

[Franka]

Народ, битрейд и винил, это, конечно, хорошо, но бывают сами записи [фигово] сделанные. Хоть на виниле, хоть на золотых СиДи. Звук все равно будет... Не фонтан.
А сабвуферы... На них только долбежку слушать.

[ALi]

Сообщение от Franka

А сабвуферы... На них только долбежку слушать.

Ооо, мои лучшие воспоминания по сабвуферам. Это когда я только после покупки, в игре "казаки" выставил огроменный отряд пушечек, вклучил басы посильнее и громкость. А потом нажал кнопочку стрелять. Окна звенели и тряслись. Вот это кайф!!!

[Skandal]

Сообщение от Franka

На них только долбежку слушать.

не, сабы штука хорошая для создания объемного звука. на домашней аккустике для всяких звуковых спецэфектов в кинчиках - мой простенький саб очень не плохо передавал гудение и урчание в Звездных Войнах - всякие космические звуки у кораблей хорошо идут через саб.

[Franka]

А вот музыку (кроме долбежки) с ними слушать нет смысла. Сабы вносят искажения в общее полотно, вносят дисбаланс по низам. А идеал - ровная насыщенная линейка, когда на местах и верха, и низы и середина не забита. ТОгда можно слушать и акапелло, и классику, и орган, и джаз и бардовские песни под одинокую гитару. При хорошем стерео уже есть смысл задумываться о битрейде, носителе и прочих изысках. ;) Особенно если и привод и усилок неплохие.
*И вообще, я приверженец стереосистем и противник сабов, 5,1 и 7,1.*