Летний критический блиц 2020: Лисипп Серпуховский - Пожар в библиотеке

[Креатив]

Лисипп Серпуховский «Пожар в библиотеке»

(преноминация пройдена)

[Крыжановский]

Чаепитие, ну блин :D
Если это не Чаепитие, то я фшоке.


Я даже не знаю, это супер-специфический и в чем-то уникальный, наверное, талант (и потому очень ценный). И я даже не могу понять, откуда и как он взялся. Это постоянные тренировки фантазии? Это огромный жизненный опыт? Это искренний интерес к людям и невероятная память? Тут явно кроется какой-то секрет.

Одним мановением руки автора создаются реальные, живые люди, не персонажи, не герои, а буквально выхваченные из реальности люди, которые потом внаглую, с кровью, соком, с тянущимися нитками пихаются в текст. Читаешь, и ни на секунду не сомневаешься в реальности произошедшего. Это без шуток уровень русских классиков. Мне почему-то постоянно вспоминается Зощенко, хотя он совсем мимо кассы. Хотя, может, и не совсем.
Описание сцены с побережьем скрипучих кресел я аж вслух семье зачитал (они поругали, но это они слишком привыкли мой сухостой читать). Просто шляпу снимаю, один этот абзац с описанием сам по себе может высокое место на конкурсе занять.


Единственный минус - темы конкурса я не нашел. Правда, особо и не искал, но сейчас задумался и сходу вспомнить не смог ничего. О-о-очень широкая трактовка "свободной клетки"?.. Или что-то очевидное, что я не вижу в половину второго ночи?

[harry book]

Нет, это не Б.Ч.

[Карабас-Барабас]

Крыжановский
Большое вам спасибо за такой богатый, искренний, добрый отклик!
Честное слово, неожиданно. Это очень приятно.
Воодушевляет!
До смущения.

Единственный минус - темы конкурса я не нашел. Правда, особо и не искал, но сейчас задумался и сходу вспомнить не смог ничего. О-о-очень широкая трактовка "свободной клетки"?.. Или что-то очевидное, что я не вижу в половину второго ночи?

Испытывая легкую неловкость, позволю себе напомнить фразу "прибора" Глеба, рассказавшего про двести семьдесят третий год - дату всемирной культурной трагедии.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от harry book

Нет, это не Б.Ч.

Благодарю вас за внимание к тексту и косвенное ОДОБРЕНИЕ/НЕОДОБРЕНИЕ (нужное подчеркнуть) рассказа.

[Vasex]

в названии темы конкурса есть еще знак минуса (неспроста же), а здесь он проигнорирован. ладно бы 273 год ДО нашей эры (или 273 года тому назад от настоящего или какого-то события по сюжету), но он ведь нашей эры, минус тут никак не вписывается, т.е. тема конкурса не раскрыта

Идея, цель: искусство делает людей культурнее. Это показано положительно на примере Славика, а на примере Жука показывается, что он уязвим перед запугиванием мистицизмом, что тоже неотъемлемая часть культуры.
Сюжет: районные гопники прониклись театральными постановками и даже передумали грабить аптеку, даже решили ограбить библиотеку, настолько окультурились, что, как они потом поняли, тоже неправильно, но все-таки прогресс.
Герои и стиль: лучшие аспекты рассказа, яркие, выпуклые, реалистичные. Есть некоторая проблема всех запомнить, особенно работников театра, но расписаны хорошо, запоминающиеся.
Тема: я считаю, что тема автором не раскрыта. Выбран 273ий год, прилеплен к нему негативный контекст типа знак минус, но это слишком топорно.
Другие недочёты: самый массивный недочёт - это когда под конец произведения на моменте ограбления стиль резко скопытивается - начинается совершенно неадекватная лекционность с кривой привязкой к "прибору", и через эту лекционность автор пытается не столько вразумить преступников, сколько привязаться к теме конкурса, так не пойдёт.
Но плюсов всё же довольно много, это факт, перечислял в героях и стиле.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от Vasex

в названии темы конкурса есть еще знак минуса (неспроста же), а здесь он проигнорирован. ладно бы 273 год ДО нашей эры (или 273 года тому назад от настоящего или какого-то события по сюжету), но он ведь нашей эры, минус тут никак не вписывается, т.е. тема конкурса не раскрыта

Благодарю вас за внимание к тексту.

Гибель Александрийской библиотеки – не только локальная катастрофа, но и совокупность противоречий мирового масштаба.

И дата (273-й год), как историческая стигма, имеет отрицательный рейтинг, подчеркивающий трагедию культурного человечества. В данном случае, как мне кажется, уместно снабдить дату знаком «минус», не только в роли фигуры речи, но и в плане символической скорби.

Разумеется, вы вправе не согласиться с этой точкой зрения и найти не менее убедительные доводы «против».

[Cveтлана]

Vasex, допускается широкая трактовка темы, на усмотрение авторов.
Автор все подробно объяснил. Такая трактовка имеет право на существование.

[Скай]

Какой потрясающий текст!

Как прошлый век, такое ностальжи,
Но веет так родным, живым, прозрачным,
Знакомым как валяние во ржи,
Когда в ночи глаза и звезды ярче.
Мы дети курева и, да, библиотек,
Тех приключений, что вели все дальше,
За горизонт, где не кончался век,
Наполненный игрой без зла и фальши,
Возможностями кем-то стать иным,
Увидеть чудо, веря, хоть не зная,
И выпустив из лёгких сладкий дым,
Сказать: "Бывает же"
Ну да. Бывает.

[Cveтлана]

Хороший рассказ. Мне понравился. Ламповый такой, уютный. И из всего этого, как гвоздем по стеклу

презентация воркшопа формата битуби

Вроде буквы знакомые, а какая-то абракадабра.

[Карабас-Барабас]

Скай
Большое вам спасибо за прекрасные стихи и добрые слова!
Захотелось написать продолжение :)

Cveтлана
Очень благодарен за вашу оценку, спасибо!
Насчет ужасных терминов, что гвоздем по стеклу – прошу прощения, увлекся.:)
Для меня это привычная рабочая фраза, означающая международную встречу профессионалов какой-либо области экономики, которые лицом к лицу с коллегами дальнего и ближнего зарубежья обсуждают деловые вопросы своей сферы, налаживают бизнес-контакты. Например, в области туризма или медицины.
Постараюсь исправить эту фразу во время разрешенного редактирования.

[Глокта]

в роли бандита Горбатого. Фильм тогда только пустили по телеку.

сербского актера и каскадера Гойко Митича

Югославского актера.

[Скай]

Сообщение от Карабас-Барабас

Скай
Большое вам спасибо за прекрасные стихи и добрые слова!
Захотелось написать продолжение :)

стиха или рассказа?))

[Патриарх]

Внимание! Возможны спойлеры.

На дворе двадцатый век. Советский союз, похоже, ещё не распался, но осталось ему недолго, ещё стоят аляповатые здания с гордыми названиями Дворцов культуры, а милиция не превратилась в американизированную полицию. В это вот самое время дворовая шпана замышляет ограбление аптеки. Но судьба заносит их на репетицию в ДК, где двум хулиганам достаются небольшие роли в спектакле. Не сказать, что это сильно меняет героев в лучшую сторону, но обворовывают они в результате не аптеку, а библиотеку.
Мне при прочтении было категорически не ясно, зачем в тексте нужен главный герой, от чьего имени ведется повествование? Кроме возможности вести рассказ от первого лица, ничего он не привносит, никаких действий не совершает. В рассказе его просто нет, и это «я» смело можно было убрать. Сцена с погружением Глеба в прошлое Александрийской библиотеке вообще шита белыми нитками. Такое впечатление, что нужна она только для привязки к теме конкурса. Какого-то иного смысла или скрытого подтекста я не нашел.
За дух советского прошлого плюс, за все остальное – минус.

[Карабас-Барабас]

Глокта Благодарю за визит. Немного удивлен. Впрочем нет, не удивлен.

Сообщение от Скай

стиха или рассказа?))

Хорошая идея!

Патриарх Большое спасибо за внимание к рассказу и вашу оценку!

[Falcon Feather]

Очень крутой рассказ, единственный, который случайно выбрал тут прочитать. Да, фантазия потрясает, после такого даже комментарий писать стыдно -- боюяся неловко накосячить) И цельно всё, и с посылом, и смешно, и грустно, и серьезно - одним словом объёмно, очень порадовало, желаю победы)

[Мартокот в октябре]

"вот такая вот вечная молодость" не уверен в правильности цитаты)но мелодия в голове играет)

а ещё я очень многое вспомнил, читая ваш рассказ. пустые коридоры ДК, странный "бессмертный" занавес, сцена, как переход в мир идеальных людей и чистых эмоций.

потрясающе точно.

а какие чудесные персонажи! первую часть читал вслух и с улыбкой. прошлое, которое было хорошо не потому, что хорошо, а потому что молодость. потому что вера в лучшее и всё впереди.

казалось, мы изменим мир. а вышло, что вышло.

спасибо за приятные моменты и сладкую ностальгию)

"И поныне чёрными бабочками летают над Землёй"

ИДЕЯ: искусство меняет людей в лучшую сторону. наверное, так) а может, это цель.

а идея в том, что ценность великого касается и нынешнего? потерянное изменяет ценность существующего? я не знаю.

может, автор просто поделился удовольствием от "воспоминаний".

ГЕРОИ: герои - прелесть. живые, занятные, симпатичные, несмотря на свои грехи и прочие... асоциальности. особенно хороша парочка Жук и Славик. я улыбаюсь)

тонко подмеченные, выловленные из реала особенности вплетены в текст. и трамвай, и пыльное эхо, и завораживающий театр... у каждого были такие знакомые, или знакомые знакомых. таинственный немного чудик, гопник, с невписывающимися в типаж гопника манерами или привычками. знакомые "подружки соседки сторожа"
именно герои, их выпуклость завораживает. и тащит в прошлое.
НЕДОЧЁТЫ: я не очень чётко понял, что произошло в рассказе. Глеб так впечатлил парочку, что они закончили изменения? перестали быть гопниками? бросил на них тень великого, и они в этой тени тоже слегка подросли?
наверное, так, а может, и нет.

мне было приятно читать этот рассказ и перечитывать тоже) спасибо!

[Карабас-Барабас]

Falcon Feather
Очень благодарен за столь щедрый отклик и душевную поддержку. Большое вам спасибо!

Мартокот в октябре
Большое спасибо за столь проникновенный разбор текста и добрые слова! Очень приятно, что у нас с вами есть точки ментального соприкосновения и ретроспектива памяти.

[Глокта]

А зачем здесь вообще пожар? Чтобы число из темы соблюсти?

[greatzanuda]

Рассказ о психологическим взрослении, густо приправленный воспоминаниями юности автора. Именно эти воспоминания, яркие и живописные, придают тексту очарование. Герои выглядят выпуклыми и живыми.

Но, на мой взгляд, излишняя бесшабашность текста портит рассказ. Все эти «забодают», «чуток» на фоне унылых газетных штампов «присвоение духовных ценностей», «мутные перспективы благополучия», на мой взгляд - лишние. Не дают они ничего хорошего рассказу.

И ещё, на мой взгляд, не сочетаются «чуток» и «презентация воркшопа формата битуби». Некоторые эпитеты царапают глаз: «карликовая квартира».

И в то же время в тексте много прекрасного, точного, яркого: описание трамвая, чудные описания персонажей. Почистить, причесать текст – и получится прекрасный рассказ.

Кстати, после прочтения почему-то вспомнился фильм «Пули над Бродвеем» :-)

Музыкальные ассоциации:

https://www.youtube.com/watch?v=2puubv2e0L4