|
Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы. Подразделы: Конкурсы Художникам Архив |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Когда слава Стивена Кинга не дает покоя
Всем привет. Решил попробовать выложить кое-что из своего прозаического творчества, интересно, как это воспринимается со стороны. Может, будут какие-то советы или вроде того.
Вот пока четыре фрагмента одного творения Еще не придумал окончательного названия, пусть будет такое. Я убиваю людей Скрытый текст - 1.: Скрытый текст - 2.: Скрытый текст - 3.: Скрытый текст - 4.: Спасибо за внимание. Надеюсь, это было не слишком ванильно
__________________
...Мой разум спит, но все же - мыслю Беззвучным шевеленьем губ... |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Удачный абзац) Пробежал дальше по тексту. Банально и скучно. Уж простите. Не понимаю, причём тут Кинг в названии темы.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#3
|
||||
|
||||
Все пытаются что-то писать и надеются рано или поздно заполучить вселенскую славу) Вот и я тоже.
а почему именно? То есть, больше всего отталкивает сама по себе шаблонность набора персонажей М+Ж, типаж, взятый для главного героя или же то, что испортило первый абзац? В принципе, работа только начата, и ничто не мешает превратить упыря в редкого персонажа из мексиканских народных сказок с похожими свойствами, а второго персонажа - в сердобольную одинокую бабульку. Чтобы это не было банально до такой степени, что похоже на сумерки наоборот. Но, к сожалению, у меня есть твердое намерение дописать этот опус до конца, сохранив его суть, и тут к канцеляризмам и занудной тяжелой подаче добавится еще и постыдное незнание бытовых мексиканских реалий современности. Есть ли у них в домах кладовые, например. Соглашусь, это моя давняя беда, наряду с тяжелым слогом и длинными предложениями. По-видимому, когда это происходит, я даже не чувствую, что-то не так, потому что и в жизни так изъясняюсь. Хорошо, это можно переработать. По поводу разговора с читателем с первого же абзаца прямо в лоб я попробую объяснить, зачем это было мне нужно. Смысл в том, чтобы как можно раньше дать читателю больше информации о главном герое и его наиболее типичных специфических особенностях. В данном случае это существо, которое прежде было человеком, но по какому-то стечению обстоятельств изменилось и сохранило некоторые человеческие черты, в основном внешностные. При этом его физиология все-таки изменилась, но так, чтобы это могло быть достаточно правдоподобно, и скажем так, неким образом объяснимо с точки зрения науки или чего-то подобного. То есть это не просто обычный вурдалак из кино и книжек, существование и свойства которого сложно объяснить, а то, что, на мой взгляд, получилось бы, если бы человек действительно мог случайно превратиться во что-то подобное. В частности, именно поэтому срок ее жизни в состоянии не-жизни исчерпывается всего несколькими десятилетиями, а не сотнями лет, как это принято по традиции для существ такого плана. Ее физические возможности ограничены, есть необходимость впадать в анабиоз при определенных условиях. То есть хотя это уже не человек, оно подчиняется неким законам природы. Возможно, для большей динамичности следовало начать не с объяснений, а с действия, и выдавать информацию, раскрывающую особенности персонажа понемногу, порциями. Я подумаю над этим. Я ставлю перед собой задачу максимально реалистично показать персонажа, который перестал быть человеком, стал хищником, вынужден есть бывших сородичей, чтобы выживать. Но при этом сохранил и разум и рассудок, осознает происходящее, свое положение и свои действия и пытается еще придерживаться некоего морального кодекса с добычей. И с такими вводными развиваются его отношения с окружающим миром и происходят дальнейшие события. По поводу непосредственно не-жизни, тут, конечно, более правдоподобен вариант с кардинальными изменениями в обмене веществ, а не смерти как таковой. Но так как персонаж не ученый, а превращение произошло в юности, думаю, она может считать, что просто мертва.
__________________
...Мой разум спит, но все же - мыслю Беззвучным шевеленьем губ... |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Ладно, идём дальше 1. Никакой конкретики нет, да имени прозвучало за все 4 отрывка - это нарочно так? Или автор не понимает, как играют на руку произведению удачные имена собственные, названия и т.п.? 2. Оригинальные образы, чёрт возьми. Девочка-вампир, ну типа не вампир, симпатичная, но людей кушает - это не оригинально ни разу. Кажется, такой образ способен испортить любое произведение. 3. О героях лучше всего говорит раскрытие черт харктера, а не рассказ о том, сколько и как он спит или ест, какой длины у него клыки и как он в зеркале отражается. Всё вышеперечисленное неинтересно, это можно вставлять в текст по ходу действия, если уж есть необходимость, а вначале мне, как читателю, интересно узнать что-то о характере героя, а не о его тактико-технических характеристиках. 4. И возвращаясь к занудному диалогу с читателем. Ну почему нельзя было не подать это в виде лекции, а описать действие, или бездействие, чтобы читатель, прочитав сказал "ух ты, прикольный образ", а не просматривал это описание, зевая, с раздражением вспоминая, сколько десятков девочек-вампиров он встречал в своей жизни. 5. Сохраняйте интригу текста, не сорите козырями. Потом их просто может не остаться. 6. Дабы избавиться от косноязычия, читайте текст вслух. Текст должен звучать хорошо. Без выпендрёжа неуместного, без набивших оскомину фраз и штампов. На слух это очень хорошо определяется. 7. Диалоги у вас - полное Г. Их мало, но всё очень показательно. Герои говорят так, как говорят в русских сериалах - то есть именно так, как живые люди никогда не говорят. Пафос, неуместные длинноты, дурацкие для нормальной речи обороты и т.п. Фу. Почему скучно и банально? Потому что унылое описание в начале, вываленный на голову затёртый образ, скучные диалоги, вообще ерунда какая-то со встречей на скамейке и зарядкой. Зачем читателю знать, что автор - девочка-одиннадцатиклассница (я не хотел обидеть, если что).
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#6
|
|||||
|
|||||
Возможно, но это один из первых опытов автора. В принципе, автор был готов к тому, что первый блин будет комом, но чтобы таким плотным)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне казалось, что иногда говорят, но попробую что-то изменить, понять бы только где и что именно. Потому что касательно того же пафоса не было намерений нигде его создавать даже в проекте, очень странно, что он в принципе где-то считывается. Это огорчает и озадачивает. Цитата:
По поводу встречи вероятно, и в самом деле не самый лучший способ свести персонажей. Но пока мне не пришло в голову лучшего варианта с учетом того, что героиня ведет преимущественно ночной образ жизни и по понятным причинам контактирует с людьми по минимуму. Откровенность пьяного спутника заставляет ее дать слабину за долгие годы осторожного одинокого существования. Они оба крайне одиноки. Ну а идея с зарядкой пришла мне в голову потому что однажды приходилось искать аксессуары к технике, снятой с производства) Мне представлялось так, что мотивация героя здесь основана на том, что помимо потребности в пропитании у нее имеются потребности в общении и информационный голод, эстетические какие-то потребности, так как она все еще разумное и социальное существо. Общаться с себе подобными она не может ввиду их отсутствия. Остаются люди, но люди - еда, и это вызывает определенные проблемы, в том числе психологического плана. Я пытаюсь как-то раскрыть этот момент в пятом, последнем пока готовом фрагменте. Цитата:
__________________
...Мой разум спит, но все же - мыслю Беззвучным шевеленьем губ... |
#7
|
||||
|
||||
Ну, мне, как читателю, это совсем не интересно. Я вижу текст, и я его читаю. Остальное значения не имеет.
Цитата:
Сюда же я отношу нежелание автора давать читателю образ. Автору проще сказать "царил жуткий бардак", чем дать один-два образа, благодаря которым читатель сам поймет, бардак там или нет. Что угодно: "носок на подоконнике", "пол, вместо ковра застеленный нестираными вещами". Не устану повторять: диспозиция, поданная автором как его личное мнение - это плохо. Поданная так, что читатель сам понимает, бардак там или нет, крохотная квартирка или большая - хорошо. Цитата:
"я в последнее время не готовился к приему гостей". "Ничего, твоя берлога – твои правила". "Я как-то видел провод, который как раз подойдет к твоему плееру. Кажется, я убрал его куда-то в кладовую" "Приятель" Правда так говорят? Ну, я спорить дальше не буду. В общем, я, кажется, уже всё сказал. Удачи в творчестве.
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#8
|
||||
|
||||
то есть недостроенная больница, супермаркет и старый парк - не годятся, нужен условный госпиталь им. Святого Асклепия, Продукты 24 и Блюхеровский парк? гм. хорошо, я учту этот недочет.
Цитата:
Цитата:
нет, я не берусь утверждать, что автор творец и он так видит) Я нарочно минимизирую количество диалогов, понимая, что они вряд ли будут сильным местом, особенно в первых опытах. Но действительно не вполне улавливаю что именно не так. Просто есть еще такой момент, о нем, в частности упоминалось, в одном из пособий для начинающих авторов. Изучался, кажется феномен «объективных» диалогов, и в процессе исследователи записывали обычные бытовые разговоры настоящих живых людей на плёнку. Потом прослушали, и выяснилось что обычная, никак литературно не обработанная человеческая речь состоит из ошибок, заминок, повторов и по большей части в первозданном виде для публикации непригодна. И вместе с тем, люди, выходит, говорят именно так. Я допускаю, что в данном случае диалоги вышли натужными и искусственными. Но вместе с тем немного в замешательстве. Хорошо, спасибо за такой подробный отзыв, он позволил мне увидеть написанное со стороны, и понять, куда двигаться дальше. Попробую довести его до ума, сохранив первоначальную задумку и учитывая все замечания... Мда. Непростое это дело, оказывается
__________________
...Мой разум спит, но все же - мыслю Беззвучным шевеленьем губ... |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
«Мгла» Стивена Кинга на ТВ (21.09.2015) | MirfRU | Новости | 1 | 03.10.2015 14:14 |
Слава Роду! | Franka | Архив: конкурс «Ужастики» | 5 | 02.05.2014 17:03 |
Мертвечина Кинга (21.03.2011) | MirfRU | Новости | 4 | 17.04.2011 12:28 |
Стивена Чоу / Stephen Chow | Sup | Вокруг кино | 13 | 29.04.2009 08:31 |