|
Прочитал эту работу, но рассказ требует несколько большей внимательности, чем я ему уделил. Это не хорошо и не плохо, однако сюжет я не понял, и не могу точно утверждать, что это по вине автора, а не по моей... Точнее автор точно мог бы более четко расставить акценты, но я допускаю, что творчество может быть разным, в том числе не очень понятным на первый взгляд, сложным для поверхностного понимания и т.д.
Ну да ладно.
В целом, в целом... Сразу было понятно, что это какая то лажа, конечно. Хотя бы при первом соотнесении вводных данных - жанра работы (пьеса, ага), количества персонажей и длины самого произведения.
Тут получается что у некоторых персонажей всего пара реплик, ну и зачем они нужны тогда?..
Если говорить о плюсах, то читается в принципе легко. Хотя стилистика скачет - если в начале герои говорят стихами, то потом их речь становится уже более стандартной.
Что еще сказать, не знаю... Идея вроде бы хорошая. Потенциал какой то есть. Меня в определенный момент даже вроде бы зацепило. Ну, диалогу демона и робота можно было больше места и кхм акцентуации уделить, лучше его раскрыть. Возможно, построить на этом весь... Рассказ, то есть пьесу. Ну, это по факту рассказ, от пьесы тут только форма, но не содержание.
И вообще, стоило бесу и роботу антагонистические позиции дать, типа один верит в людей, а другой - нет. И они спорят на фоне разрушенного мира, при этом бес роботу всякие образы показывает, чтоб доказать ему свою позицию, а робот - бесу свои там голограммы, чтобы обосновать свою. И в конце бы как нибудь показать, что у обоих их позиций есть часть правоты. Ну, это уже сложнее, надо тонко работать.
Но так было бы намного лучше, да.
__________________
Exterminate!!!
|
28.07.2022, 14:29
Похожие темы
