Fresh Дэн Симмонс - Фазы гравитации

[Waterplz]

Дэн Симмонс - Фазы гравитации

Год написания: 1989 Год публикации: 2015 Жанр: реализм Время действия: вторая половина ХХ века Кол-во страниц: 384 Аннотация: Бывший астронавт, Бедекер однажды ступал на Луну, ненадолго сбегая от гравитации. Шестнадцатью годами позже гравитация и прочие энтропические силы взяли над ним верх. Его брак распался. Его работа бессмысленна. Его отношения с единственным сыном разрушены. В этот критический момент Бедекер встречает удивительную девушку по имени Мэгги Браун, которая укажет ему «места силы», которые он оставил позади и поможет ему восстановить себя. Коротко об авторе: Дэн — один из немногих писателей, который пишет почти во всех жанрах литературы — фентези, эпической научной фантастике, в жанре романов ужаса, саспенса, является автором исторических книг, детективов и мейнстрима. Произведения его изданы в 27 странах. Обладатель нескольких десятков престижных книжных премий, в том числе "Локуса" и "Хьюго". Неужели автор знаменитых "Гипериона" и "Террора" так уж нуждается в представлении? Многие романы Симмонса могут быть в ближайшее время экранизированы, и сейчас им уже ведутся переговоры по экранизации «Колокола по Хэму», «Бритвы Дарвина», четырёх романов «Гипериона», рассказа «Река Стикс течёт вспять». Так же им написан и оригинальный сценарий по своему роману «Фазы Гравитации». Последний наконец-то доступен и для русскоязычной аудитории. Тема обсуждения: Серьезные достижения требуют полной отдачи. После многих лет трудов ты победил, ты совершил. Но что потом? Что делать, когда пик твоего успеха далеко позади и уже стирается из памяти, когда кажется, что лучше уже не будет и остается только поддерживать хорошую мину при плохой игре? Что делать, если твой брак разрушен, твоя работа дерьмо, твой сын в секте, а на пузе у тебя десяток лишних кило жира? Существуют ли места силы и в чем сила, брат? Вопросы к читателям: Что хотел, но не смог выразить Ричард в речи перед Глен-Оук? Почему астронавты, напарники Ричарда, так и не смогли поладить? Какой смысл в названии книги? Можно ли считать современных космонавтов героями? Сколько получил Иисус по десятибальной шкале?

Памятка:
1. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии. Обсуждать книгу можно по мере чтения.
2. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог.
3. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги.
4. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется.
5. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ.
6. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения.

[Гeлугон]

1. Мб про то, что огромный шаг для всего человечества никак это самое человечество не изменил и на него не повлиял

[Ранго]

Сообщение от Waterplz

Что хотел, но не смог выразить Ричард в речи перед Глен-Оук?

я понял буквально: что первый шаг человека на Луне - это как первый шаг кистепёрой рыбы, вылезшей на берег. Только самое начало. Первая ступень огромной лестницы будущих достижений. Но человеку от этого шага как и некогда рыбе-амфибии ничего не перепадёт. Пока посаженные саженцы дадут плоды, современный человек/культура/цивилизация/образ жизни давно истлеет.

[Waterplz]

Моем мнение ближе к тому что сказал, Гeлугон, но с добавкой личной разочарованности главного героя. Не только человечество не изменилось, не улучшилось, но и он сам.

[Ранго]

Дочитал. Книга хорошая. Только русских он знатно обгадил. И Гагарин у него спьяну разбился, и техника наша дрянь (раз такие шатлы совершенные, то почему на них сейчас не летают?), и сравнил сотрудничество с верблюдом (мол, пусть сидит в шатре и гадит наружу, чем наоборот).
Нравится побуждающий момент: после Гипериона читал поэзию, а сейчас почитаю/посмотрю чего-нибудь про высадку на Луну, стыковку Союз-Аполлон и т.п.

Сообщение от Waterplz

Сколько получил Иисус по десятибальной шкале?

весьма странный вопрос. Наверное, на внимательность.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Ранго

Только русских он знатно обгадил. И Гагарин у него спьяну разбился, и техника наша дрянь (раз такие шатлы совершенные, то почему на них сейчас не летают?), и сравнил сотрудничество с верблюдом (мол, пусть сидит в шатре и гадит наружу, чем наоборот).

Это специально, чтобы публика схавала. В обывательском представлении именно так и выглядит Россия и взаимодействие с ней. Менять что-то - нарываться низкий спрос и плохие рецензии.
вон у Стивенсона в реамде русские тоже позорно представлены бывшими кгбшниками, спецназовцами и мафией )

[Farsi]

Но в книжки есть и хорошие отзывы о Россия. Про Гагарина, как наивысшая степень героизма, если я не путаю. В самом начале и из уст главного героя.
А вот под конец автор разошелся, согласна.

[Ранго]

Сообщение от Уши_чекиста

Менять что-то - нарываться низкий спрос и плохие рецензии.

мне, если честно, больше нравится подход предельной честности. Если что-то выглядит как нереалистичное, вызывает сомнение, споры, но случилось в действительности, то оно должно так и прописываться, начистоту, без прикрас и конъюнктуры.

[Cheshire]

Если пытаться в книге не обидеть ни одной национальности/меньшинства и т.п. то лучше и не писать никому вообще, а то вдруг персонаж типа тупого северного варвара, например, будет воспринят скандинавами как личное оскорбление!

[Waterplz]

Главный герой - военный. Да еще и старой закалки, времен Холодной войны. Так что его отзывы о СССР на мой вкус наоборот слишком уж положительны. Пропаганда у них не хуже нашего, а СССР это главный враг.

Меня больше всего удивило, как они бухими катались и даже летали. Пьющие космонавты это странновато, я думал у них строгий ЗОЖ.

[Jur]

Не, не странно ;). Они те же люди. Другой вопрос что при подготовке они чаще всего не пьют, чтоб не слететь с полета. Кстати, кто-то в звездном рассказывал байку что даже наверх коньяк протащили ;). Так что когда их отстранили их уже ничего не держит.

Кстати я бы добавил что не только он сам не изменился к лучшему, но и все летавшие ;).

А вот мое мнение ближе к мнению Ранго: полеты теперь людям (населению) мало интересны, но они дают толчок техническому развитию человечества, как те самые рыбы, которые умерли (как и многие космонавты), но проложили путь.

[Гелугон]

Сообщение от Waterplz

Можно ли считать современных космонавтов героями?

ни в коем случае. обычная профессия, да рискованная, но и прыгать с парашютом рискованно, например. да и пользы для общества от их пребывания на орбите немного.

[Jur]

А вот и нет ;) пользы много. Ведь ГГ прав - развитие космонавтики послужило катализатором к развитию целых направлений исследований почти во всех областях науки. Например про медицину интересно написано у Сенкевича ;). А на орбите проводят огромное количество исследований в невесомости, плюс исследования всего без влияния атмосферы и т.д. и т.п. ;)

Кстати первые космонавты скорее были героями (ну или камикадзе, это кк посмотреть), как и первые авиаторы и первые парашютисты. И риск не вернуться там был фифти-фифти. Потом уже, это все стало ближе к обычной профессии. Но пока еще не равно ;).

[Гeлугон]

Jur, если не ошибаюсь, для проведения большинства экспериментов в невесомости участие людей не обязательно.

[Waterplz]

Не спорю, что многое делается полезного на орбите, но никто не называет профессоров героями, а ведь большая часть науки таки происходит на поверхности планетки.
Имхо, кураж покорения сошел на нет. Может полет к Марсу что-то изменит или колония на Луне.

[Jur]

2 Гелугон. Ну, насколько я знаю роботов, которые проводят исследования в невесомости пока нет. Плюс есть еще наблюдения. Опять же насколько я знаю без людей там пока не обойдешься.

2Вотер. Герой, в том числе, человек готовый к самопожертвованию. Каков риск гибели у ученого на земле? А в космосе? Особенно в 80х годах, когда и писался рассказ, или в 60х-70х про которые речь. Сейчас да, я вобщем согласен, что они уже не герои, а просто одна из опасных профессий.

Сомневаюсь, кстати, что колония что-то изменит. Думаю изменить может только открытие межзвездного полета, или жизни на Европе. А так все близкое "домашнее": живут же в антарктиде, можно и на луне и марсе пожить.

[kyler]

Симмонса невозможно не любить. он хорош во всех жанрах, во всех периодах своего творчества, во всех возрастах.
здорово, что его стали издавать так активно и так качетсвенно!