Показать сообщение отдельно
  #7440  
Старый 14.01.2020, 19:48
Аватар для Vollmond
Мастер слова
 
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 1,058
Репутация: 413 [+/-]
Сдюжил еще немного.

Горе От Ума. Как и 95% русской классики в детстве я ее благополучно проигнорировал. Впечатления сейчас - ну как сказать. С одной стороны очень забавно видеть обороты, которые нет-нет а можно встретить в речи до сих пор. Удивительно, насколько долгоживущими бывают мемы на руси. Еще забавно посмотреть нравы московские 19го века. Но этого все равно недостаточно что бы даже такую короткую книгу было интересно заканчивать. Отдельно сейчас тяжело идет язык. Чацкий, по идее протагонист, сегодня смотрится не иначе как мамкин мизантроп тусивший с готами в 2007м.

Рекурсия (в русской версии Возвращение). Очень круто и увлекательно. Завязка у книги не слишком интригует: ну да, загадочная болезнь, изучение памяти и так далее. Но прелесть Рекурсии в ее непредсказуемости. Едва я такой "окей, они устаканили проблему, дальше будет Х" как сюжет дает резкий крен вправо. Столь же лихо здесь меняются и жанры. Книга успевает побыть и историей про исследования, и детективом, и триллером, и в мелодраму не ленится заглянуть. Ее нельзя назвать какой-то очень твердой НФ, но она и не сильно оторвана от реальности.

Я был бы готов поставить 5 если бы не:
1) Развязка. Скучная и в целом ожидаемая, по всем законам драматургии. Это не было бы проблемой, не будь весь роман построенным на постоянной чехарде твистов. А тут получилось как и с многими подобными произведениями, когда развязка не совладала с амбициями романа. Ну вы знаете, так было в Лосте, так было в Масс Эффекте и еще много где.
2) Общая поверхностность, что ли. В смысле да, было весело, есть пара прикольных науч-фантастических идей на тему времени и человеческого сознания, но это не какой нибудь Питер Уоттс после которого кажется что прочитал пол википедии.
Но все равно отличная фантастика.
Ответить с цитированием