Ну что ж, тады уподобимся представителям этой "профессии" и критиканём, повод-то есть!
Конечно же, я уцеплюсь за восхваление большевиков :) Автор, впрочем, не идейная коммунистка, видно по описанию крестьянского бунта против продразвёрстки... Получается, что Чапаев как бы отделён от сил большевизма, но есть сомнения, что это было так. Равно как и в случае с А. Гайдаром. Есть сомнения, что не для идейного необольшевика есть смысл их героизировать
"чистапачилавечиски".
А вот идея, что историю менять не надо - хороша. Задумывалась деконструкция попаданцев? Ещё Ассасина вспомнил. Правда, всё ясно стало лишь к концу, и механика временных путешествий не объяснена... Получается непонятно, насколько твёрдая это фантастика. Учитывая, что путешествия во времени вроде как твёрдой фантастикой быть не могут, бо пока что не доказана их возможность, но стилистически здесь есть потенциал под это дело.
Событий в рассказе маловато для такого объёма, потому складывается впечатление разговоров-разговоров-разговоров и флэшбеков. Несколько путано получается.
Интерес к истории и образовательную ремарку одобряю, хотя многие скажут, наверное, что это занудство.
В общем, такую тематику по идейным соображениям могу оценивать меткой "См.", но потенциал к интересным и поучительным историям у вас имеется.