[komrad13]

Первый фильм хорош тем, что авторы додумались до того, как бы организовались вампиры в нашем мире, если бы реально существовали. И сделали они вампирский мир с тусовками, корпорациями, блэджеком и шлюхами. И закинули туда стильного упыря-полукровку, который устраивал зачистки с плясками и огнем на гламурных вампирских пати. Фрост-само воплощение упырьского гламурья, только в отличии от Эдварда из Сумерек и Тимати отторжения не вызвает и таки доставляет. В общем получился веселый боевичок, который свежо смотрелся на фоне других картинах об охотниках на вампирах.(Ну честно перестрелки в гламурных клубах под рейв выглядят веселее, чем шороханья по кладбищам).
Во втором фильме все сделали несколько по-другому, ибо нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Огламурив вампиров в первой части, сценаристы вспомнили, что людям в свое время особо нравились инфернальные типы упырей. И добавили новый тип упырей, реально инфернальных, своим обликом отсылающих к тому самому Носферату. Порадовали антогонисты, Перельман свою партию отработал, Дамаскинос -натуральный Носферату с мечтами о создании арийской вампирской расы, Номак- в некотором смысле товарищ по товарищ по несчастью Блэйда, "неправильный" вампир, первый блин комом при создании высшей вампирской расы.

Третий фильм- у создателей явно был кризис среднего возраста на момент съемок.